Ugy tunik, a legutobbi hozzaszolasomban kozolt informacio - talan valamilyen
technikai hiba folytan (avagy kulonos szemszogbol nezve?!) - nem mindenki
szamara volt olvashato, ugyhogy megismetlem:
a Magyar Koztarsasag jelenleg ervenyes alkotmanya az 1990. evi
XL. torveny, amelyet az 1990-ben megvalasztott orszaggyules 1990.
junius 19-en fogadott el; megjelent a Magyar Kozlonyben (a Magyar
Koztarsasag hivatalos lapja, 59. szam, 1261. oldal) junius 25-en.

Aki esetleg aggodna amiatt, hogy a kormanykiadvanyok is az atkos sajtomaffia
uralma ala kerulven a Kozlonyben sem lehet megbizni, elerheto amerikai
transzlacioban is:
        Joint Publications Research Service (JPRS) East Europe
        EER-90-125 31 August 1990 pp. 5-21.

-- Fekete Zoli
Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and
conscientious stupidity.          Martin Luther King (Strength to Love, ch. 4)

Kedves Pannon Jozsef!

 Orosz Ferinek szolo valaszabol ertesultem nagy megdobbenessel, hogy miert
nevezett bugrisnak. Ez pedig a "melymagyarozassal" valo kezdes volt. Pedig en
nem gondoltam, hogy ez a jelzo serto Onre. A problemat az okozhatja, hogy ezt,
es meg nehany hasonlot (sekelymagyar, nep-nemzeti gerincu, stb.) Csurka Istvan
es tarsai iroi munkassagabol vettuk at. Ok ezeket a legnagyobb komolysaggal
irjak es magyarazgatjak a "tiszta hangu" lapokban, ha valaki rakerdez. Az On es
masok itteni iroi munkassagabol (remelem ez nem sertes) ugy vettem eszre, hogy
On(ok) nagyjabol es egeszeben egyet ertenek a fent emlitett iroi korrel.
("Csurka mindig az igazat, es csakis az igazat mondja!")

 A tovabbi felreertesek elkerulese vegett javaslom a kovetkezo nyilatkozatot:
-Csurka Istvan es tarsai kijelentesei es jelzoi kozul az alabbiakkal NEM ertunk
egyet, mert azokat es a hozzajuk fuzott magyarazatokat hulyesegnek/baromsagnak/
masokat sertonek tartjuk (nemkivanttorlendo) es nem szeretnenk, ha Rank is
alkalmazna valaki: (Itt egy felsorolas kovetkezhetne.)


 Hasonlo nyilatkozatokat varnak sokan (sokszor hiaba) Antall Jozseftol es
kormanyatol. Ket udito kivetel volt az utobbi idoben (remelem lesz tobb is):
Katona Tamas es a kultuszminiszterium (Soros ugyben).

 Apropo, Soros. Tartozom a kaderlapom idevago reszevel. A mai napig haromszor
kertem tamogatast a Soros Alapitvanytol. Eloszor egy konferenciareszvetel
ugyeben, ezt NEM kaptam meg. (Szerencsere a konferenciaszervezok kesobb
"megszantak".) Masodszor a Physical Review cimu amerikai kiadasu ujsag page
charge cimu koveteleset kertem atvallalni. Ez kb. 400 dollar ertekben
megtortent. Ez eddig dontetlen. Harmadszor most,  egy ugyancsak amerikai ujsag,
a Journal of Applied Physics szinten page charge-at kerem atvallalni. Ugyem
elbiralasa folyamatban van. Ha nem kapom meg, lehet, hogy Csurka Istvanhoz
fogok folyamodni, hogy iro leven tamogassa O az en (szak)iroi munkassagomat.

                                        Maradtam Fried Miklos

P.s.: Elozo Onnek szolo levelemre csak azt a valaszt kaptam, hogy annak utolso
sorat nyugtazza. Bar Orosz Ferinek szolo valaszaban van nemi utalas, de csak
levelem kis reszere ("torpe minoritas") latok reagalast. Szoval a tobbi az el
van fogadva, egyet van ertve?

Kedves Pellionisz Andras!

 Nagyon erdekes volt almodozasodat olvasni az MTV "ostromarol". Bar kisse
nevetsegesnek es izlestelennek tartok olyan szovegeket masok szajaba adni,
amelyeket azok sohasem mondtak. Ezzel megutotted maganak Csurka Istvannak
a merteket, annak VU-beli Soros-interjurol szolo nemtudommijenek a szinvonalat.
(Ez most dicseret volt, vagy nem? Ezt mar Neked kell eldontened!)
 A Chrudinak-film bemutatasarol csak annyit, szerintem hasznosabb es
hitelesebb, ha a CNN vagy mas nyugati tarsasagok maguk mutatjak be a szerbek
szornytetteit, es nem mutogatunk moszerolasnak, vagy netan provokacionak
minositheto filmeket. Fur Lajos beszedevel is sikerult polgarmesteri szekbe
"segiteni"  a vatras Funart Kolozsvarott, felesleges hasonlo effektusokat
kivaltani a Vajdasagban.
 Ugyanakkor nekem is van olyan filmbemutato kivansagom, amelyet "bizonyos
korok onzo hatalmi erdekei" megakadalyoznak. (De en NEM szerveznek tuntetest
es ostromot ezert!) Nevezetesen az 1989-es "Haromszogletu" Kerekasztaltargyal-
asokrol szolo Fekete Doboz-os filmrol beszelek. Ezt jelenleg a filmen szereplo
Konya Imre, Antal Jozsef, Szabad Gyorgy es meg mas kormanyhoz kozelallo
szemelyek nem engedik bemutatni, szemelyisegi jogaikra hivatkozva. Netan vegre
megtudnank, volt-e Antall-Pozsgay paktum?

                                        Fried Miklos

Kedves Zoltan !

Idezlek:

>A nemzeti minimum elfogadasa epp azert fontos, hogy vegre
>masrol is szo eshesse'k. Itt volt szo arrol, hogy a nemzeti
>konszenzus MINDENKI ELOTT NYITOTT, aki nem rekeszti ki magat
>belole. Az esemenyek azt mutatjak, hogy az ellenzeki partok
>kozul a FIDESz kozelebb all ennek elfogadasahoz, mint az SzDSz.
>Egy leendo MDF-FIDESz nagykoalicio letrejotte sem kizart, ep-
>pen ennek a nemzeti minimumnak a menten.

En sajnos csak most kapcsolodtam be a HIX-be, es igy nem tudom,
hogy az SzDSz miert nem all "kozelebb ennek elfogadasahoz".
Ket lehetoseget latok:

(1) Az SzDSz valoban nem fogadja el a nemzeti minimumot. Ebben az
    esetben arra kerlek, hogy ismertesd a nemzeti minimumban foglalt
    alapelveket (mivel nem tudom, mit ertesz rajta konkretan), es hogy
    az SzDSz mi modon hatarolta el magat ezektol az alapelvektol.

(2) Az is lehetseges (ha esetleg ezek az alapelvek nem onthetok
    tiszta, tobbe-kevesbe egyertelmu kifejezesekbe), hogy nem az SzDSz
    hatarolta el magat az (ez esetben nem tisztan definialt) alapelvektol,
    hanem az alapelvek meghirdetoi latjak ugy, hogy az SzDSz mukodese
    vagy hirdetett elvei nem felelnek meg ezen alapelveknek. Ebben az
    esetben arra kerlek, hogy ezt rogzits.

Persze az is lehet, hogy a fenti ket eset egyike sem igaz. Ekkor arra
kerlek, hogy vilagitsd meg a valos helyzetet.

De mindenkeppen tudni szeretnem, hogy miben es mennyiben nemzetietlen
az SzDSz.

Koszonettel

Edo

Kedves Mindenki!


Pannon Jozsef irta ezt a tegnapi szamban:

> Epp most nyaron van nalam latogatoban egy otthoni rokonom, akinek
> leginkabb az tunt fel, hogy mennyire maskepen beszelnek itt az
> ugyfellel, ill. fogyasztoval, mint odahaza.  Hat igen, egy honapi
> otthonlet utan nekem is eppen az a bizonyos emberkent, felebaratkent
> valo kezeles hianyzik a legjobban, amit annyira tetszik itt az
>  otthoniaknak.

> Aki volt mar mas volt kommunista orszagban, az tudja, hogy nagyjabol
> ugyanigy van ez mindenutt, sok helyen meg rosszabb a helyzet.  Tehat ez
> a viselkedesnorma nyilvan a volt kommunista rendszer eredmenye, s erre


  Ezzel tegnapelott meg lehet, hogy egyet is ertettem volna esetleg.
Ma viszont nevethetnekem tamadt ezektol a soroktol.. Bar  inkabb ez meg
mindig bosszus nevetes, a vernyomasom meg mindig megugrik ha eszembe jut az
alabbi tegnap este tortent eset:


 Szinhely Svajc, ahol a kommunizmus az emberek 'viselkedesnormait' ugye
nyilvanvaloan nagyon erosen befolyasolta. A dologra - a mai Forum elolva-
sasa utan megvilagosodott - az lehet az egyik lehetseges magyarazat, hogy
esetleg a svajci alkotmany HIVATALOS angol forditasanak olvasasakor esetleg
megtevednek a DEMOKRACIA megitelesenek kulfoldi megfellebezhetetlen fobirai
, akik kozul valoszinuleg senki sem tud svajciul... :-)


 Az etterem 8-kor zar. En 1 percet kestem, 8.01-kor az onkiszolgalo penzta-
rosa mondja: 'Fermee, Monsieur." En elkullognek ehesen, de ekkor erkezik
Masvalaki, aki ezt figyelmen kivul hagyva odamegy a penztarhoz es kifizeti
a vacsorajat. 'No, amit lehet Jupiternek, azt lehet nekem is, magamrol nem
allitom,hogy hatokor vagyok"-mondom magamnak es en is osszeszedek egy va-
csoranyi salatat. A salatabar finomsagait sulyra adjak, az ember rateszi
egy merlegre a penztarnal a talat es kifizeti a mutatott osszeget. Ez most
5.4 svajci frank volt. Egy 50 frankossal fizetek. A penztaros  9.8-at ut  be
es 40.2-at ad vissza. A dobbenettol eloszor nem tudok szolni. Mi ez? Borra-
valot szamitott fel maganak mert kepes volt 8.02-kor dolgozni??? Felszokik
a vernyomasom es magyarazatot kovetelek, angolul. ( Persze nem a 4.4 frank
tobblet haborit fel, nyilvan.) A penztaros VALASZRA SEM MELTAT, flegman
rakosgatja tovabb az ermeket. 'Fermee, Monsieur.' -mondja vegul mikor mar
igazan 'felment ettol a pumpam'. Mondom a magamet. 'Nem ert angolul', franci-
aul viszont en talan nehany tucat szot tudok. Egyszeruen levegonek nez,"oda
sem bagozik". Semmit se tehetek, szegyenszemre es rendkivul duhosen elvonul-
hatok..

Ilyen arcatlansag azert Magyarorszagon SOHA nem tortent velem. Hasonlo
csak az egykori Nemet Demokratikus Koztarsasagban, ahol egyszer kirantotta
a pincerno alolam a szeket mert egy negyszemelyes asztalhoz oda mereszeltem
huzni magamnak egy otodiket. Akkor en is azt hittem, hogy 'a kommunizmus
a magyarazat'..

Most pedig le lehet vonni az IDEOLOGIAI tanulsagokat... Tanulsagos tanulsag.
Tovabba valamivel konnyebben felfoghato politikai erv, mint az itteni
"magasroptu" ervelesek nemelyike.. :-) Akinek esetleg nem vilagos, hogy
ezzel mikent szoltam hozza a (B)Alkotmanyos szintu vitahoz, annak e-mailben
nehany egyszerubb szoval is megmagyarazom.. :-/

   Udvozlettel,
------------------------------------------------------------------------
-       PRISZNYAK Miklos, Genf  CERN   PPE Div. ( Summer Student )     -
------------------------------------------------------------------------
 Man is not the only animal in the Universe who hasn't discovered
 the t quark yet. And probably the only one that has the Unix e-mail.

Micsoda szep magyar nevek!

Kedves Hajdu Csaba!

> Nem a valasz a tilos, hanem hogy Gyori Bela a Magyar Radioban leadta
> a Magyar Radio tudositojat ocsarlo szoveget, kb. ilyen stilusban:
> - Bolgar, maga azt hiszi, hogy ....
> A valasz Csurka iroi munkassaganak e reszeben ugy hangzott, hogy:
> - O...o...o     [ket potty ertendo az o-k fole]
> A piti szabalyzatban azert lehet valami logika, mert meg sehol sem lattam olya
t,
> hogy egy lapban annak munkatarsat egy masik szerzo egyszeruen hulyenek allitan
a
> be.

Magyarazhatod a dolgot ahogy akarod, a lenyeg megis az, hogy Csurka
visszautott.  Tehat NEM ODAUTOTT, hanem VISSZAUTOTT. Bolgar puha
kerdeseibol nyilvanvalo volt, hogy nyalizott a Sorosnak, mintha csak azt
sugallna: "Itt az alkalom Gyurikam, dorongold le ezt a mucsai matyart."
Egyebkent a radio szabalyzatarol szolva ...  Mikor fogadta el azt a
kormany?  Tudtommal a kormanyhoz jovahagyas vegett benyujtott
szabalyzatot meg nem irtak ala.

> Szerintem semmi, mert szombaton negykor sokan kirandulnak, gyerekeikkel
> foglalkoznak, sportolnak, vendegsegbe mennek, stb., a TV-ben altalaban
> valamilyen film megy, vagyis ez sem az az optimalis idopont.

Nem beszeltem optimalis idopontrol, csupan RELATIVE jobbrol. Az emberek
jelentos resze kocsiban hallgat radiot.  Mit gondolsz hanyan ulnek
kocsiban vaarnap reggel 8 ora elott azok szamahoz kepest akik szombat
delutan hajtanak valahova?

> Ezen tulmenoen
> meg kell emliteni, hogy a VU ket es fel oras, a 168 ora pedig masfel.

Gondolom azert is tudtak akkora ido "to~mbo~t" kapnia musorra, mivel ok
is tudtak, hogy milyen pocsek idopont az.  Egyebkent valoszinu, hogy csak
reggeli "ebreszto muzsikat" tudtak volna jatszani akkor.  Pontosan ezt
varna az ember olyan radiovezetosegtol, amelyik ugyan tett engedmenyeket
a nemzeti es kereszteny vonalnak (hogy erre hivatkozhasson ha
szamonkerik), ugyanakkor azt ugy tettek, hogy minimalis hallgatosagot
biztositson a musornak.  Gondolom a Vasarnapi Ujsaggal kicsit
elszamitottak magukat, s most minden urugyet megragadnak, hogy
szankciokat hozzanak ellene.  Tudom, hogy a VU ujsagot meg a partallam
idejen "engedelyeztek", de nem sok kulonbseg van a mostani radios
vezetes/musorpolitika es az akkori kozott.  Miert is lenne?
Tobbnyire ugyanazok a "szakemberek" nyuzsognek most is ott, mint regen.

> erdemi resze hetkor, sot inkabb fel nyolckor kezdodik, addig csak eppen ki van
> toltve az ido.

Ezek szerint mintha te is elismerned, hogy az emberek eppen csak
ebredeznek a VU ujsag ideje alatt.  Mi masert lenne erdemes a legjobb
dolgokat a kesobbi adasidore hagyni?  Kepzeld csak el, hogy hanyan
vannak azok kozul, akik CSAK az adas miatt ebredeznek, s nyugodtan
szunyalnanak meg 1-2 oraval tovabb, ha mondjuk a 168 orat sugaroznak
akkor. ;-)

> En nem emlekszem, hogy kormanyt valasztottam volna, bar lehet, hogy a
> "nep resze" megtisztelo cimre sem vagyok melto.

Megis mit gondolsz, miert szavaz tobbseget a nep bizonyos partnak, ill.
partoknak?  Nem azert, mert azoktol varja a kormanyalakitast?
Persze azt elhiszem neked, hogy TE SZEMELYESEN nem szavaztal a
kormanykoalicio partjaira.  De hat ez csak azt bizonyitja, hogy a te
nezeteid nem azonosak a tobbsegevel.  Ebben meg semmi ujsagot nem latok.
------------------------------------------------------------------------

Kedves Szakmary Zsolt!

> A cikk - bar Csurkucika irta - szoget utott a fejemben. Ha lehamozzuk a
> szokasos maszlagot, egy tenyleges dillemaval allunk szemben: van-e joga a
> Magyar Koztarsasagnak NEM beavatkozni, ha a magyarokat olik a hatar tulolda-
> lan? Ezzel nem azt akarom mondani, hogy helyeselne'k egy eroszakos, agressziv
> politikat, csak azt kerdezem - hol van az a hatar amikor a passzivitas mar
> egyenlo lenne a cinkossagal. Elkepzelheto-e egy Boszniahoz hasonlo allapot
> a Vajdasagban a magyarokkal, mikozben Magyarorszag karban tett kezekkel ul?

Erdekes temat feszegetsz.  Itt van az en talalgatasom arrol, hogy SZERINTEM mi
tortenne ha a Szerbek elkezdenek ugyanazt csinalni a vajdasagi magyarokkal,
mint a bosnyakokkal.

Nagyon valoszinunek tartom, hogy a magyar kormany legszivesebben
katonailag tavoltartana magat attol, s politikai sikon probalna veget
vetni a dolognak.  Azonban, a Nyugattol ismet CSAk szavakat kapnank,
mast semmit, akarcsak 56-ban.  Kozben meg akkorara duzzadna a magyarsag
frusztruacioja testvereinek sorsa felett, hogy kibirhatatlan nyomast nehezedne
a kormanyra.  Ezert aztan vagy le kellene mondania,
vagy beavatkoznia. Ennek a kovetkezmenyeire meg mar nem is akarok
gondolni.  Egyszeruen nehez elkepzelni egy olyan demokratikus kormanyt,
amelyik, ismerve a vajdasagi magyarsag 44 vegi Holocaustjat,
annak megismetlodeset tetlenul hagyhatna.

Ennek fenyeben nagyon is ertheto es tamogatando a kormany azon
torekvese, hogy MO-ot minel elobb es minel szorosabban kapcsolja a
nyugateuropai vedelmi szovetseghez.  Az ilyesminek valoszinuleg
elrettento hatasa lenne a szerbek szamara, de ha meg sem, akkor nagyobb
valoszinuseggel biztositana a Nyugat beavatkozasat egy esetleges
vajdasagi verengzes megallitasara.

Szerintem akkor, amikor a nyugati politikusok azt hozzak fel a be-nem-
avatkozasuk magyarazatara, hogy a szerb partizanokat x szamu nemet
hadosztaly sem tudta legyozni a II VH-ban, akkor valmirol elfeledkeznek.
Arrol, hogy annak idejen Tito rengeteg segitseget kapott a nyugati
szovetsegesektol, kulonosen az angoloktol.  Ilyen segitseg most nem
allna fel.  Persze ettol fuggetlenul sem kell lebecsulni a szerbek
ellenallo kepesseget, de nem is kell azt felnagyitani.  Ezuttal nem csak
a nemetek ellen kellene harcolniuk, hanem joforman az egesz vilag ellen,
sajat ellenzekuket is beleertve.  Nagy kulonbseg!

Tehat a Nyugat felvilagositasa szempontjabol is fontosnak talalnam annak
a Chrudinak dokumentum filmnek a bemutatasat a 44 oszi vajdasagi
magyarirtasrol, amire mar utaltam elozoleg.  Meg tudnad magyarazni, hogy
miert van Hankiss a bemutato ellen?  Csak nem akarja o is tovabb tartani
a nepet annak a bizonyos infantilizmusnak az allapotaban, amirol o is
olyan sokat irogatott a partallam idejen?

Udvozlettel,
Pannon Jozsef

Tisztelt FORUMtarsak!

Valaki a minap irigyseggel magyarazta a nep-nemzeti "mucsai" vonal
Sorossal szembeni fenntartasait.

Azota probalok, probalgatok onvizsgalatot gyakorolni, de sehogysem
tudom felfedezni magamban az irigyseget, mint motivaciot.  No de en
altalaban mindig beertem kevessel is, s igy talan az en esetembol nem
lehet altalanositani.  Viszont honnan johet olyan kovetkeztetesre az a
bolcs iro, aki megis megkockaztatta azt az altalanositast?  Egy
lehetseges valasz talan abban a jelensegben talalhato, amit a
psychologiaban "kivetitesnek" (projection) neveznek.  Tehat egy
alapjaban irigy alapallasu szemely hajlamos masokat is annak
feltetelezni.

Ebben lehet valami, ugyanis ezt nem csak sajat tapasztalatom, de az emigracios
irodalom is igazolni latszik.  A magyar tarsadalom nagy resze bizony
irigy az emigraciojara.  Ezt az irigyseget persze nem igen akarna senki
elismerni, de jelei lepten-nyomon eszlelhetok.  Tobbnyire ugy, hogy az
irigyseg-szulte kisebbsegi erzest erkolcsi folenyeskedessel akarja
palastolni olyan kijelentesekkel, mint "amig to odakinnt kenyelmesen
eltetek, mi itthon guriztunk es szenvedtunk".  Persze mi jol tudjuk,
hogy az ilyen velemenyek leghangosabb szoszoloi mennyire guriztek es
szenvedtek.  Mint ahogy azt is tudjuk, hogy nekunk ideat mennyire talcan
hoztak a joszerencset es jomodot.

Ki tudja mennyiben felelos a jelenlegi rossz magyar-magyar viszonyert
az az ONUTALAT amit az otthon maradt erettsegiek nagy resze erezhet
azert amiert a kelletenel jobban megalkudott a kommunista rendszerrel s
most ezert is irigyli azt az emigraciot amelyik ebbol kivonta magat?

Azt hiszem azzal sem mondok ujsagot, hogy masok megsegitese is ketelu
fegyver.  Ugyanis nagyon gyakran a megsegitettek csak latszolag halasak
a segitsegert.  Buszkeseguk egyben meg is utaltatja veluk azokat akikre
raszorulnak.  A magyar pedig egy nagyon buszke nep.

Talan ez is megmagyarazza, hogy miert annyira rosszabb az otthoni
magyarsag viszonya (partkulonbsegtol fuggetlenul!) emigraciojaval, mint
pl. a kornyezo nepeknel.  Kivancsi vagyok, hogy ez mennyire
kovetkezmenye az elozo kommunista rendszer szandekos emigracio-ellenes
politikajanak, s mennyire jellegzetes magyar sajatossag.  Ennek
megertesehez talan hozzajarulna az, ha tudnank milyen volt az
emigracoval szembeni viszony 45 elott.  Sajnos ennek en nem vagyok
valami jo ismeroje, s igy ennek elemzeset rahagynam masokra.

Udvozlettel,
Pannon Jozsef

U.i.:  Mi van a kanadai Sarlossal?  Mostanaban nem igen lehet hallani
rola.

Tisztelt Forum ! Olvasoknak esetleg feltunhetett a Csurkarol
hiretelen ram atkapcsolt ossztuzijatek a Forumban. Erdekes.

Mar persze nem az erdekes, hogy miert tamadja a vezeto part
ideologusat kispartszimpatizansok hada (ahelyett, hogy SAJAT
partjuk politikai platformjat dolgozna'k ki, hogy ne NEGATIV
kampannyal, masok ocsarolasaval, hanem SAJAT ERDEM ALAPJAN
allhassanak majd a valasztok ele). Ugyanigy nem erdekes, csak
szomoru, hogy a Radio-TV "orszaggyulesfuggetlen" kontrolljahoz
ragaszkodnak gorcsberandulva, ahelyett hogy az ott hirdetett
HAZUGSAGAIK helyett valami olyan uzenetet dolgoznanak ki, melyet
a nep el is hisz. Antallnak valoszinuleg igaza van, hogy semmi sem
jarathatja le jobban a Gankiss es Hombar mediat mint ok maguk.

Erdekesnek azt tartom, hogy ossztuzuk csupa szerteszet pukkano
"latvanyos" szikrazas, fustkod gomolyog es gorogtuzlavina omlik, az
oriasi puffogtatasnak megis semmi ertelme. Tuzijatekot
OROMUNNEPEK alkalmaval szoktak rendezni, nem amikor nehany
eroteljesebb vitaerv, bizony, kivedhetetlennek bizonyult.

Csak nem "kodositesrol" van szo megint, hogy a fustgomoly mogott
kicsit atrendezzek vert soraikat?

Nezzuk min fustolognek. Irja Hajdu: "Levezeted az altalad is
atrocitasnak nevezett esemenyrol, hogy nem mas, mint alkotmanyos
jogok gyakorlasa. BRAVO! Azert ennyire talan nem rossz az
Alkotmany!"

Szep pukkanas, de SAJNOS fejedre hullik az ego foszfor, mert
E N N Y I R E ROSSZ a Balkotmany!  Nagyon is orulok, hogy eszrevetted
pl. azt a katasztrofalis tenyt, hogy a Balkotmany a nepszuverenitas
kozvetlen gyakorlasat semmilyen ertelemben sem szukiti (pont ugy
nem, mint az "egeszseges kornyezethez valo jog BIZTOSITASAT" sem
szukiti M.o. teruleten levokre, fuggetlenul attol, hogy az meg ott SEM
valosithato meg).

Szep, hogy TOLEM varod az "n" megadasat, de attol tartok az Alkot-
manybirosag SEM lenne kepes a Balkotmany ezen szarvashibajat
BARMEKKORA n-nel sem kikuszobolni. Kerdezd oket, de keszulj fel
valami dodonai dunnyogesre. Ha nem akarsz nevetni, sirni me'g
kevesbe, ne kerdezd oket. Tamogasd az uj alkotmany koveteloit.

Egy halovany sziporka (Friedtol) kipecezi kormondataim Antall-
jozsefi meretet.  Sebaj, ennel csunyabbat is mondtak mar (alabb
lesz ilyenrol szo), pl. akik nem kormondatban de utszeli modortalan-
sagban vetkesek. Kormondat lehet bodortalansag, de legalabb nem
repkednek benne lo'testreszek mint bodorossagban.

Szep, feltuno szinu raketad fellovesevel figyelmezteted azt aki
"MOST VAGY SOHA" eroszakos radiofelszabaditast kovetelt, hogy
"kivansaga elobb teljesulhet mint esetleg kivanja", de ezt mar
megirtam Sanyinak par szammal korabbi Forumban. Hogy par sorral
lejjebb a (hala Istennek jelentektelen) M.o.-i szelsojobbal vagy
osszemosni igyekszel engem vagy attol valo elhatarolodasra
osztokelsz az erdekes es (szandekodtol fuggoen) nemes dolog is
lehet, de nem kene fenekembe raketat loni ilyen celbol, hiszen
sohasem identifikalodtam veluk. Ha mar (demokratikus
eszkozok HELYETT) pufogtatsz, akkor a raketat inkabb az o fenekukbe
iranyozhatnad. Biztos hogy jot teszel ha egy skinhead iranyaba
gondolt celt teveszto raketaval Pellioniszt mergesitene'd?

Tomegben tuzijatekot jatszani amugy sem okos koncepcio,  tudoma-
nyosan szinte elvetheto. Ha pl. "hazmestertipusu, pa'rtvonalon nyo-
mulo, nemtudos-akademikusokkal" Veled vallvetve LENNENK a ring-
ben, sok-sok szurkoloval korulveve, akkor minek lodozol itt ossze-
vissza? Ki kell vedeni a balhorgot es jobbegyenessel a belharcot
lehetetlenne tenni, szerintem. Konyveld csak el az ezert jaro ponto-
kat, a szurkolok meg "fu'jjoljanak" mikor ovon aluli utest latnak.

Pl. Eva-Zsolt-Vera-Gerzson akcioit, amit Te is rosszalloan nezel,
hiszen SENKI NEM TUDHATJA KINEK AZ INTEGRITASA SZAVATOLJA AZ
ALAIROTTAKAT? Melyik letezik, latta-e szemtol szembe akar
egyiket is barki? Me'g a lap TULAJDONOSAT sem la'tta'k, aki a lapba
dolgozik (Eva-Zsolt es tarsai) SEM tudjak kik iranyitjak az egeszet.
Bodoros (lo'testre'szes) HIX-ler (a "heckler"-t irjak igy magyarul?)
megis engem PROBAL szekirozni ures pufogtatasaival. Holott engem
eleg jol ismer eleg sok HIX-ezo. Ki az a KOMOLY olvaso, aki engem
valamelyest is ismer s fennakad pl. E.M. levelen Tokesrol, hogy azt
EN miert hoztam le es EM miert nem maga ?  Ki ne tudna' hogy sokak
MEG MINDIG szeretnek elhallgattatni azokat akik a konnyen
megfelemlithetoseg helyzeteben vannak. Az ilyenekkel csupan egyben
"ertek egyet": "Velemenyeteket kimondani nem kell felnetek jo lesz
ha mindnyajan kifejezitek velemenyeteket en nem ellenzem lehozni
nevetek nelkul". Viszont bodroknak es nekunk masok a pontjaink.

Hogy a Forum vonult ki a Forumbol es nem a Szalon? Hat igen, a
maskepp gondolkodas olykor ugyes muszo fejtetore allitott
gondolkodasra. A VITA ELOL tortent a megfutamodas. Ugorgyunk.

Cenzor? Probalj meg bodoros lo'testreszeiddel felszerelkezve Szalon
ajtajan zorgetni, aztan nezd meg ugy jarsz-e mint Fichtinger jart.
Amit azt illeti, tudomanyos intezmenyek NEM szabad velemennyilva-
nitas vegett vannak fenntartva. Ostobasagaiddal, bodorossagaiddal
pl. hiaba is probalkozol jobb szakfolyoiratokban. Akar ne is add be
dolgozatodat "A Foldgomb lapossaganak a lo'testreszek egyenessege-
vel valo osszefuggeserol" cimmel, olyan konferencian melynek
programdirektora en lennek BIZTOS nem fogsz szerepelni vele. "Peer
review"-nek, "Conference Chairman"-nek fogsz aldozatul esni, pl.
azert ha nem mentel at a Ph.D. "screening"-en, ahol termeszetes
kivalasztodassal hullanak ki azok a termeszetellenes szemelyek,
akik NEM ISMERIK vagy NEM FOGADJAK EL a tudoskozosseg irott es
iratlan SZABALYAIT. Ha NEM ISMERED vagy NEM FOGADOD EL pl. ezeket
a szabalyokat, akkor firtasd kicsit oket, nem szegyen tanulni.

Aprobb ifjusagi puffogtatasok is hallatszanak tavolrol (bizonyos
allamokban fiatalkoruakat tiltjak a tuzijatekhoz nyulastol).
Soporju"k le a zavarbaejtett babralasat egy "semmi kozod hozza"
po"khendi attituddel? Ha'tha VAN koze hozza! De nem kell ajtostul
rohanni a hazba.

Tuzijatekoknal utoljara valami nagyhangu ossztuz szokott lenni. Az
utolso raketa azonban oriasi BUMM-mal megy fel, de mikor
szetpukkad kiderul, hogy NINCS BENNE ABSZOLUTE SEMMI.  Hogy akkor
minek bloffol a mindentudo ifiur ?
Fogalmam sincs. "I am not young enough to know everything". -PA