Sziasztok !

> Felado :  [Hungary]
...
> A hittel viszont mindig is gondom volt, allando tudathasadsos
> allapotban vagyok, hogy melyiket is kellene valasztani.
> A torzsi istenek valamelyikeben higgyek ? A gorog Istenekben ?
> A romaiakban ? Allahban ? Lamaizmus ? Keresztenyseg ? A Nagy
> Manitouban ? Satanizmus ? Valamelyik egyeb masik Istenben ?
> Pedig kozuluk csak egyik az igazi, nem !? Es ha tevedek ?
> Es ha mondjuk a Nagy Manitou az igazi, akkor a tobbi ???
> Ha megalapitanam az Osszes Vallast Elutasito Egyhazat, akkor egy lenne

Ez eleg erdekes tema. Szerintem ahhoz, hogy eldontsuk ezt a kerdest,
minden fent emlitett vallasrol kellene szerezni egy kis alapismeretet.
Legalabb annyit, hogy tokeletesen lathassuk koztuk a parhuzamot es
a kulonbsegeket.

Nezzuk eloszor a gorog es romai isteneket. Meglehetosen sok parhuzam
talalhato koztuk, ami nem meglepo, ha elfogadjuk, hogy kozos mitologiara
alapszik. Jasper Griffin a "The Oxford History of Classical World" c.
konyveben azt fejtegeti, hogy ezeknek a mitoszoknak az eredetet a
mezopotamiai es babiloniai kulturaban kell keresni.  Nezzunk csak nehany
peldat a gorog es romai istenekre:

Gorog       Romai                  Szerepe

Afrodita    Venusa                 szerelem istennoi
Apolon      Apollo                 vilagossag,orvoslas,kolteszet
Ares        Mars                   haboru
Artemis     Diana                  vadaszat, gyermekaldas
Asklepios   Aeskolapius            gyogyulas
Atena       Minerva                mestersegek, haboru es bolcsesseg
Demeter     Ceres                  mindennek istenei, ami csak novekszik
Dionizos    Bakchus                borok istene, termekenyseg
Eros        Kupido                 szerelem
Gaisa       Terra                  Fold szimboluma, Uranos felesege  
Hefaistos   Vulkan                 istenek kovacsa, tuz istene, femolvasztas
Hera        Juno                   a hazzasag es a nok vedelmezoje
                                   gorogok szerint Dia felesege
                                   romaiak szerint Jupiter felesege
Hermes      Merkur                 istenek kuldonce, uzlet es a tudomany istene
                                   utmenti csavargok es a tolvajok vedelmezoje
Hestia      Vesta                  a csalad vedelmezoje
Hyohos      Somnus                 alvas istene
Kronos      Saturn                 gorogoknel a Titanok uralkodoja, Dia apja
                                   romaiaknal a foldmuveles istene
Pluton,Hades Pluto                 tulvilag istenei
Poseidon    Neptun                 tenger istene, a gorogonel meg a foldrenges
                                   es a lovak istene
Rhea        Ops                    Kronos leanytestvere
Uranos      Uranus                 Gaia felesege, Titanok apja
Zeus        Jupiter                az istenek uralkodoja

Erdekes dolog meg a vizozon, amit megeri megvizsgalni a mitologiaval
kapcsolatban.  A biblia visszavisz minket kb 4500 evvel vissza a
tortenelemben, mikor Isten fiai (pl. nem foldi civilizaciok) emberek
lanyait vettek felesegul.  Ebbol a nem termeszetes keresztezodesbol
szarmazo Nefilek torvenytelen viselkedese valtotta ki Isten haragjat,
aki vizozonnel elpusztitotta oket. Ez azert kulonos, mert tobb nep
mitologiajaban is elofordul. (Pl. a Gilgamesz eposz de a sumeroknal,
Ziusudru a bibliai Noe megfeleloje.) Pl. a Gilgamesz eposz szerint
2/3-ban isten, 1/3-ban ember volt.  Az aztekok mitologiajaban 4 mult
korszakrol irnak. Az elso szerint oriasok laktak a Foldet, ami szinten
kapcsolatba hozhato a bibliai Mozes 1 konyveben 6:4 leirtakkal. Hasonlo
vizozoni leirasok szarmaznak az inkaktol, de rengeteg tropikus siksagokon
elo torzsnel is felismerhetok.  Lenyegebben eleg sok parhuzam es kozos
vonas talalhato egyes nepek mitologiaja es a biblia kozott, viszont
egy lenyeges dologban elter. Altalanosan elterjedt hit volt a lelek
halhatatlansaga, es az elet a halal utan. A regi babiloniaiak hittek
a halal utani eletben. (A fold alatt, az Apsu szakadekon tul (ami edes
vizzel van feltoltve), terul el a pokol, ahova kerulnek az emberek a halal
utan. Ez egy olyan hely, ahonnand nincs visszateres.  Az egyiptomiak
is megvolt a sajat elkepzelesuk a lelek halhatatlansagarol.  A lelket
elszor megmertek, Maat-tal az igazsag istenevel hasonlitottak ossze,
Ennel a sakalfeju isten Anubis vagy a Hor a sojom segitett.  A napimado
nepeknel Aztekok, Majak, Inkak szinten a lelek halhatatlansagaban
hittek. Szerintuk a halottak tovabb eltek, csak attertek egy masik
fazisba, ahol lathatatlanokka erekelhetetlenekke valtak, de ugyanugy
tagjai maradtak a klannak. (Victor W. von Hagen - The Ancient Sun Kingdoms
of the Americas) A sok parhuzam ellenere a biblia egy Istenrol tanit,
es nem tanit a lelek halhatatlansagarol, vagy a halal utani eletrol.
(Tanit ugyan a feltamadasrol, de ez nem ugyanaz)

Par gondolat a keleti vallasokrol. Hinduizmus. A legregibb irasok a
vedak, amelyek imadsagok es himnuszok gyujtemenye. Rig-veda, Sama-veda,
Jadzsur-veda, Atharva-veda. Ezeket tobb evszazadon keresztul irtak, majd
i.e. 900 korul felyeztek be. I.e. 300 korul meg irtak hozza tobb konyvet,
melyekben le van irva, hogy hogyan kell tartani a a szerttartasokat.
Ezek kozott van leirva a hinduizmis fo tanitasa a lelekvandorlasrol,
(szanszara) es a karmarol.  A hinduizmus isteneit felsorolni nem
szandekozom, arra keves lenne a merevlezezem, kb. 330 millio van
beloluk. Mindennek ellenere sajat maguk monoteikus vallasnak tartjak. Ezt
ugy magyarazzak, a Hinduizmus egy istenrol szol (OM vagy AUM)), csak
ennek a hatalmanak a megnyilvanulasa az a sok isten. Erdekes, hogy itt is
megjelenik a vizozon, es a tanitas a pokolrol.  Viszont van egy lenyeges
elteres a katolikus pokollal szemben. Ez nem tart orokke. Miutan a test
elpusztul iszonyu kinok kozott, a lelek uj testbe lep, ahol folytathatja a
szenvedeset. Majd vegigjar egy ujabb poklot. Miutan vegigjarta az osszes
poklot, allat testeben folytathatja az eletet.  A kovetkezo eltetben
lehet hernyo, rovar, legy, vadallat, szunyog, elefant, fa, lo, tehen
stb. Majd megszulethet, mint ember, nyomorek vagy torpe kepeben.  
A hinduizmus mitologiaja tele van ellentetekkel, ami a gondolkodo
embert ketkedere keszteti. Egy ilyen ketkedo volt Siddhartha Gautama,
aki i.e. 560 korul felkelt, es uj vallast alapitott. Ez a Budhizmus.
Szinte egesz keleten elterjedt, csak eppen Indiaban legkevesbbe.
A Budhizmusban Isten keresese nelkul szeretnenek eljutni a megvilagosodashoz.
A Budhizmus inkabb filozofia mint vallas. A Budhizmus filozofiajaban
szo sincs Istenrol, a Teremtorol. Mindennek ellenere a Budhista templomokban
Budha kepeket es szobrokat imadnak. Budha, aki magat soha nem nevezte
istennek, ma megis istenkent tisztelik. Tibetben a Budhizmus osszeolvadt a
Hinduizmussal, ez lett a Lamaizmus.

Iszlam. AZ iszlam szinten csak egy Istenrol beszel. Erdekes,
hogy Koran szinte majdnem minden tortenelmi  elbeszelesnek megvan a
bibliaia megfeleloje.  Elokelo helyet foglalnak el: Adam, Noe, Abraham
(kb 70 szer fordul elo 25 kulonbozo szuraban) a 14 szura cime a neve,
Izmael, Lot, Jozsef (akirol a 12.szura szol), Mozes(akinek a neve 43
kulonbozo szuraban fordul elo), Saul, David, Salamon, Elias, Job es
Jonas(10.szura). A teremtes tortenetet es Adam hanyatlasat 5 szor emliti,
a vizozont 8 szor, Szodomat 8 szor.  A Koran es Mozes 5 konyve kozott tobb
a hasonlosag, mint a biblia barmely mas resze kozott. Az Uj Testamentumbol
csak Zakarias, Keresztelo Janos, Jezus (`Isa) es Maria fordul elo.
Az Iszlam vallast Muhammad alapitotta aki i.sz. 570 korul szuletett.
40 eves kora korul kezdett el profetaskodni. Gyakran jart Hira hegyen
egy barlangba, ahol allitasa szerint profetai hivatast kapott. Az Iszlam
tradicio szerint megjelent egy angyal, kesobb Gabriel-lal azonositottak,
aki azt parancsolta, hogy Allah neveben predikaljon. Muhhamad nem
valaszolt, erre fel az angyal ugy elkapta, hogy alig birta ki. Ekkor
ujra felszolitotta, de megint nem valaszolt. A 3-madik folytogatas utan
Muhammad elkezdett tanitani, ezek a tanitasai azok, amik kesobb a Korant
alkottak. Ez igy mind szep, csak az volt a bokkeno, hogy Muhammad nem
tudott irni. Ezert fejbol kellet megtanulnia az osszes jelenest. Persze
ezt azonnal elmeselte masoknak is, akik szinten megtanultak, mig csak
akadt valaki, aki leirta valmilyen hordozoanyagra, mint palmalevelek,
fadarabok, teveszar, es pergamen. Mindez Muhhamad halalaig tartott,
20 vagy 23 even at, i.sz. 610-tol 632-ig.  Ne feledjuk el, hogy mindez
abban az idoben tortent, mikor a Zsidok mar reg eltertek a Biblia
tanitasatol, es a Keresztenyek is kb 300 eve rohamosan megindultak
a lejton.

Emlites meg a Satanizmust, a Satanizmus is levezetheto a Bibliabol.
Nem kell hozza sok, csak minden bibliai igazsag negaciojat leirni.
Olvas csak el a Jelenesek konyvebol a 13:18-at! A Satanizmus egyik
alaptetele. Nem?   

> Es ha mondjuk a Nagy Manitou az igazi, akkor a tobbi ???

A Manitou-val nem foglalkoztam. Talan valaki mas majd ir rola. :-)

> Ha megalapitanam az Osszes Vallast Elutasito Egyhazat, akkor egy lenne
> a tobbi kozott ez is ? 

Valoszinuleg igen. Csak ezzel mar elkestel, mert megalapitottak a
kommunistak!

>                           Es az UFO hit idetartozik ? Esetleg
> egy-ketto meg beszeloviszonyban lehet kozuluk, de a tobbseg nem ismeri
> el a tobbit.

Szerinntem ha mindet lecsupaszitanad a meztelen igazsagig, talan eleg
sok beszelo viszonyban lenne egymassal.  Nezzuk csak meg a Katolikus
egyhazat. Ok is azt allitjak, hogy a Biblia az alapjuk. Megis mennyi
sok szektara oszlott, pedig mind bizonygatja, hogy a Bibliat veszik
alapul. A Szamomra a Katolikus egyhaz egyik legszebb vivmanya, a
papasag es Szent Inkvizicio.  Nemcsak kivallo termeszettudosokrol
allitotta, hogy szembenall a Biblia tanitasaval, hanem uldozte azokat is,
akik a nep anyanyelvere forditottak a Bibliat. Pl. az angol szarmozasu
Wycliff, aki 1384-ben meghalt. Ot halala utan a Konstanci zsinat tobb
mint 40 evvel kiasatta, majd a csontjait elegettek. Ugyanez a zsinat
vadolta Jan Hust is eretnekseggel, neki nem volt ekkora szerencseje,
mert ot elve egettek meg, mint meg sok mast. Persze a reformatorokat sem
kell sajnalni, pl Kalvin is megegettette Michael Servetust, aki ketsegbe
vonta a Szentharomsagrol szolo tanitasokat, mert ez sem Bibliabol
szarmazik.

Az UFO hitrol meg annyit. Mi van ha eppen ok az Ur angyalai meg az
ordogok?  Ez eleg sok helyen elofordul kulonbozo vallasokban. (Hiszen
a Biblia irja is, hogy az Istan a mennyben is teremtett maganak fiakat)
Masreszt pedig tegyuk fel, egy szep napon megjelennenek, es felajanlanak,
hogy lepjunk be a Kozmikus Unioba. Mit mondhatnank magunkrol ?  Teszunk a
tobbezer eves uzeneteikre, mi pusztitjuk a Foldet.  Magunk alatt vagjuk
a fat. Ez a Homo Sapiens talalmanya.  Multiracionalis uzletembereink
ugy dontottek, hogy ez a jovo.  Epp most jottek ra, hogy hogyan lehet
a Bibliabol penzt csinalni. Hiszen eladni mar nem lehet, nem eri
meg olvasni. Az emberek mar csak azt hiszik rola, hogy sotet jovot
josol. Vagy inkabb globalis felmelegedest csinalunk, legalabb nem kell
penzt adni tavfutesre. Az a 40 000 ember, aki naponta ehen hal, az
az o baja, mert rossz helyen szuletett. Az orvostudomany feltalalta a
Viagrat, az emberek az AIDS elleni oltoanyagot varjak, csak eppen az,
hogy a hepatitisz meg a cukorbetegseg hany embert erint, az minket
nem izgat. Mi biztonsagos sexrol almodunk, AIDS ellenes oltoanyaggal
a zsebunkben. Kiepitettuk az Internetet, aminek a forgalma 20% sex,
Bill es Monika, kozben az Internet segitsegevel megtanithatnank a Fold
osszes lakojat arra amire szuksege van. Las Vegas tobb villanyt fogyaszt
reklamra, mint egesz Afrika hutoszekrenyekre. stb.stb.stb. Szoval en ugy
gondolom, hogy ha vannak is UFOk, akkor vagy addig nem fognak velunk
szemtol-szembe targyalni, mig ilyenek leszunk, vagy "misszionarius"
tevekenyseget folytatnak, s megprobaljak befolyasolni pozitiv es vagy
negativ iranyban a tortenlemunket.(jo es gonosz angyalok) :O

> Talan nem kellene elhinni, hogy csak a vallasokban lehet hinni...  
> Egyebkent pedig a -megfeleloen alkalmazott- hitnek a jelentoseget nem 
> vitatom, a parajelensegek egy resze mindenkeppen kapcsolodik a hithez, 
> es ezen kapcsolat megismerese a kozeljovo feladata.

Igen, ezzel teljes mertekben egyetertek. De azt sem feledjuk el,
hogy sok kerdesre valaszt (es megtobb kerdest) talalunk a vallasok
tanulmanyozasakor. Mas kerdes, hogy az emberiseg mennyire felkeszult
arra, hogy mindennapjaink reszeve valljanak a paranormalis praktikak.
Nekem affelol is aggalyaim vannak, hogy a tudomany szent teheneben
bizva (pedig magam is muszaki vagyok) megoldjuk a globalis felmelegedes,
a kornyrzetszennyezes az emberiseg erkolcsi hanyatlasanak, energetikai
igenyeinek stb. a problamait.  Persze nem szabad a fejunket a homokba
dugni, kutatni kell a kiutat, de ne feledjuk el, hatha a vallasok
tanulmanyozasakor mar elmentunk a megoldas mellet, mert nem tartottuk
eleg korszerunek, (mert nem vettuk figyelembe, hogy ugy irtak, hogy 
parezer evvel ezelott elo emberek is megertsek).

--
devnull

Kedves Tibor!
Szertnem kiegesziteni Trilla boseges meghatarozas aradatat.
Adataimat Nevill Drury,  a paratudomanyok nemzetkozi hiru kutatoja 
lexikonabol gyujtottem.

1.,PARA-elokepzo, melynek jelentese.tul, vagy mellett. Osszekapcsolodhat 
bizonyos tudomanyos kifejezesekkel, ilyenkor arra utal, hogy a megnevezett 
tudomany tulmutat a normalis hatarokon /pl.:parapszichologia, parafizika 
/.Neha istensegek nevevel kapcsoljak ossze / pl.: Parabrahm /.
Parabrahm: Brahman tuli ;a felsobbrendu, vegtelen es abszolut valosag.

2.,PARAPSZICHOLOGIA-a paranormalis jelensegek tudomanyos vizsgalata. Olyan 
jelensegekkel foglalkozik, mint a mentalis telepatia, elozetes 
ismeretek,telepatikus erzekeles,pszichokinezis, testen kivuli elmenyek.

3.,PARANORMALIS-olyan jelenseg,mely nem magyarazhato meg a termeszet 
tudomanyos torvenyeivel.

Mas.
Tomanak annyit, hogy a
> Honnan tudod, hogy nem a te felig-meddig tudattalan szandekaid,
szovegresztol tenyleg nem Toma volt az iro. >> ...mas meg nem tudja raci  
onalisabban elkepzelni.-kezdetu szovegtol azonban megint o az iro.

Elnezest a felreerthetoseg miatt. A szerkesztesnel toltam el valamit.

Jutka

A bibliai kodrol mar irtam korabban a PARA-n, de ugy latszik, itt nem
mindenki emlekszik ra, mert egyesek mintha bedolnenek ennek a
szelhamossagnak. A legnevetsegesebb az egeszben az, hogy A Biblia kodja c. 
konyv szerzojenek, Michael Drosninnak a felfogasa szerint a Bibliaban
csupan egy lehetseges jovo van leirva, ami nem feltetlenul valosul meg,
mi, emberek, valtoztathatunk rajta.  Na persze! Igy aztan, ha megvalosul a
joslat, akkor verheti a mellet, hogy na ugye megmondtam, ha meg nem
valosul meg, akkor elmagyarazza, hogy persze, mert az csak egy lehetseges
jovo, jo volt a joslat, csak eppen maskepp alakult. Ti tenyleg beszopjatok
ezt? 

Ami az RTL Klub musorabol kimaradt (irtam is nekik egy ledorongolo e-mailt
ez ugyben): 

1. Az a matematikus, aki segitett Drosninnak a "kod" megfejteseben,
elhatarolta magat a konyvtol, mondvan, Drosnin teljesen onkenyesen
keverte-kavarta a statisztikailag szignifikans eredmenyeket a nem
szignifikansakkal. 

2. Az Oszovetseg nyelve a heber. A heber nyelvnek szamos furcsasaga van,
eloszor is a maganhangzokat nem irjak ki. Ez nagyon megkonnyiti a
"kodolt", "rejtett" szavak "megtalalasat". Mert ugye a teszem azt a "LNDN"
ertelmezheto pl.  Londonkent (fovaros), Lyndonkent (egy amerikai elnok
volt), Landonkent (amerikai szinesz), es Lundenkent is (televizios
szemelyiseg).

3. Drosnin eleg lazan kezelte a szavakat, ha egy szo egy kicsit hasonloan
hangzott, mint egy ismert szo, azt mar joslatnak fogadta el. Pl. konnyu
megtalalni a "gyilkos" szot, ha a "glkos", "gylkosz", "kilgos", stb.,
szavakat mind elfogadjuk. 

4. Hazugsag az, hogy a Haboru es beke szovegeben nem lehet hasonlo
joslatokat talalni. A Haboru es beke angol forditasabol (es az angol nem
rendelkezik a heber emlitett elonyeivel) peldaul kiolvashato az 1997
februarjaban hirul adott baranyklonozas esemenye, valamint a
Szadat-gyilkossag is, es meg sok minden mas, ugyanazzal a modszerrel, amit
Drosnin hasznalt.  Hasonlo eredmenyre jutottak az ENSZ alapokmanyanak
elemzesevel is. Persze lehet, hogy a Rabin-gyilkossagot epp nem lehet
megtalalni, de egy csomo mas meg benne van. 

5. Egy ausztraliai matematikus Melville: Moby Dick (a gyilkos
balna) cimu, 1851-ben irodott regenyet elemezte Drosnin modszerevel
(Drosnin ugyanis azt allitotta, hogy ebben a regenyben semmifele
gyilkossagra nem lehet utalast talalni). Nos, a matematikus tucatnyi hires
ember meggyilkolasara megtalalta a "rejtett utalast" a konyvben, ezek
kozott szerepel Gandhi, J.F. Kennedy, Lincoln, sot, Rabin es Diana
hercegno is. (Diana eseteben kiolvashato a szovegbol a halal tenye mellett
a masik ket aldozat, Dodi es a sofor neve is.) Lasd:
http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/moby.html. Mindez termeszetesen tisztan
a veletlen muve.

Meg sorolhatnam az erveket, de azt hiszem, ennyi mar eleg ahhoz, hogy
lassa mindenki: a konyv nem derit fenyt semmifele valosagosan kodolt
uzenetre a Bibliaban; vagy szandekos atveres az egesz, vagy a szerzo
annyira elvakult, hogy beveszi a sajat mesejet. Ja, ha valaki nem hiszi el
mindezt, es nem tud programot irni a szoveg elemzesere, megveheti a
Biblecode.com nevu, Drosnin konyvere alapult uzleti vallalkozastol (lasd:
http://www.biblecode.com) potom 100 dollarert (plusz csomagolasi es
szallitasi koltseg) a szovegelemzo programot, ami majd feltehetoen
elkepeszto dolgokat kibogaraszni az Otestamentum szovegebol. A ceg
persze a Drosnin-konyvet is arulja, ugyhogy Drosnin valoszinuleg mar
alaposan megtollasodott, mert hat a sok hivo persze mind rohan megvenni a
konyvet meg a programot. 

Csucsra jaratott butasag az ezredfordulon...

Szilagyi Andras

Bemutattak az USA-ban, a Fox televizioban azt a nyilatkozatot, amit
korabban emlitettem. Azt irtam, egy olyan szinesz nyilatkozik, aki
szerepelt abban a bizonyos ufonauta-boncolasos filmben. Sajnos nem volt
pontos az elozetes informaciom, mert ez a szinesz nem abban filmben
szerepelt, hanem egy masik, nagyon hasonlo filmben, amirol azonban mar
korabban is tudni lehetett, hogy hamisitvany. A valodinak nevezett filmrol
tehat most lenyegeben nem derult ki semmi ujabb informacio. Legyen szabad
azonban megjegyeznem, hogy igy is ervek tomkelege szol amellett, hogy az a
film is hamisitvany, es egyebkent a komoly ufokutatok (mert azert ilyenek
is vannak) tulnyomo resze is hamisitvanynak tartja. De inkabb hagyjuk,
mert ez nem igazan PARA-tema, tessek atmenni valami ufos listara.

Szilagyi Andras

Juti irja a betutarcsas szellemidezessel kapcsolatos reakciomra:

> Az nem jutott az eszedbe, hogy az ingak, es varazs-vesszok is ugyanezen az
> elven mukodnek?, vagy megsem?, a belso tudas nyilik meg altaluk.

De igen. Az ingak es a varazsvesszok is pontosan ugyanazon az elven
mukodnek, mint a betutarcsas szellemidezes: az ideomotoros mozgas elven.
Elkepzelunk valamit, es ez kezunk finom, tudattalan mozgasaban
jelentkezik. A varazsvesszovel kapcsolatos kutatasok azt mutattak ki, hogy
ha a varazsvesszos ember elore tudja a valaszt a megvalaszolando kerdesre,
akkor a varazsvesszoje ennek megfeleloen fog kilengeni; ha azonban nem
tudja, akkor teljesen veletlenszeruen, tehat ilyenkor csak vaktaban
talalgat. (Ugyanez igaz az ingara is.) Lasd az Egyszeru kiserletek
radieszteziaval cimu tanulmanyt az AION Alapitvany honlapjan:
http://www.ps.elte.hu/~aion

> Es ha
> bizonyitekot akarsz, vannak egy paran akik ebbol gazdagodtak meg, mert
> komoly nagy-vallalatok fizettek nekik asvanyi lelohelyek, olaj , viz
> megtalalasaert.

Ez mese.

> Ezzel a kis szosszenettel csak a jelenleg uralkodo hangulatra probaltam
> felhivni a figyelmeteket. Jo lenne , ha az uj evet egy uj szemlelettel is
> kezdhetnenk!

A jelenleg uralkodo hangulat ezen a listan szerintem egyaltalan nem
szkeptikus. A jelenleg uralkodo hangulatot azok hatarozzak meg, akik a
legtobbet irnak, es ez jelenleg elsosorban Zoli ), aki
hosszu honapok ota napi 150-200 sorban ragozza a... hat most majdnem azt
irtam, hogy a semmit, mert bizony ritkan ir valami erdemlegeset, inkabb
sajat tepelodeseit, bizonytalankodasait, fel fullel hallott
felinformacioit osztja meg velunk farasztoan terjengos stilusban. 
(Remelem, Zoli, nem veszed rossz neven a kritikat, de szerintem kevesebb
-- tobb lenne. En bizony mar csak nyomom a Page Down-t, ha meglatom a
nevedet a fejlecben.) 

Marpedig Zoli leveleinek az alaphangulata valami olyasmi (hadd sarkitsak
egy kicsit), hogy "fuj, azok a ronda, rideg, korlatolt, erzelemmentes
szkeptikusok el akarjak fojtani az erzelmekkel teli, nyitott, csupasziv
parafenomeneket, pedig hat bizony hogy vannak parajelensegek, multkor is
beszeltek rola a tv-ben". Szoval en az uralkodo hangulatot inkabb kisse
szkeptikusellenesnek erzem. En jobban orulnek, ha valamivel
szkeptikuspartibb lenne a hangulat, de vegul is igy is elmegy.

Szilagyi Andras

E'terrablok

eter--olvasd-->e'ter

Amikor meghalunk, etertestunk ( az eter altal e'l biologiai 
testunk, ezaltal erzunk, gondolkodunk; ennek megfeleloen
megkulonboztetunk alacsonyabb rezgesu es magasabb rezgesu
etereket; mas terminologiaban eter, asztral, mental, szupramental
stb. testekrol bestelunk) egy resze a tudattal es szemelyisegunkkel
a tulvilagra kerul ( valojaban egy koztes allapotba ), mas 
terminologiaban tisztitotuz. Minel foldhozkotottebb volt a halott
lelek, annal tobb alacsonyabb rendu etert visz magaval.Az eter
folyamatosan feloszlik, ha a "lelek" nagyon foldhozragadt
volt, nem szeretne elvesziteni eterreszeit. Amint azokat
elveszti,  igazi belatasra terven a pokoli, vagy mennybeli
teruletre kerul. Amint az etertest oszlik, a "lelek" megprobalja
azt visszatartani, sot, ahonnan lehet, szerez etert. A halott
lelkek elsosorban tolunk eloktol  rabolnak etert oly modon, 
hogy kulonbozo cselekedetekre vsznek ra minket. Elsosorban
vagyainkat veszik celba, dohanyzas, alkohol stb., de
televizionezes, feltekenyseg, tulzott ertelmi tevekenyseg.
Ezeket a tevekenysegeket  az emberben tulzottan felkorbacsoljak,
ami altal etert vesztunk, ok pedig nyernek, illetve rabolnak.

A szellemidezesnel ugyanez a helyzet, a szellemidezo nem mas, 
mint az eterrablok tevekeny szolgaja, eterszolgaltatoja. Es minden
fondorlatos trukkot kitalalnak arra, hogy megnyerjek a mediumokat
es a resztvevoket. Akar az anyjuknak, apjuknak, ismerosoknek  is
kiadjak magukat, csak etert tudjanak nyerni az aldozatoktol. 
Szellemidezeskor tehat nem csak a medium van veszelyben,
hanem a resztvevok is. Tehat szivesen valasztjak a resztvevok
ismeroseit, akinek kiadjak magukat ezen tulvilagi lelkek.
Ravasz modon szamunkra ismeretlen informaciokat is kozolnek.
Szoval kedves "szellemidezo" szolga lenyek, ha sok e'teretek van...

A "szellemidezes" szo pedig nem lehet helyes. Halott _lelkeket_
idezhetunk, de nem _szellemeket_!

(Barmilyen kritika johet)

Sallai Andras

Minden forma mulando.

 irta:
>Azert ez nem tulzas egy kicsit? Jezus csakis ennek a Fold-nek a
>megvaltoja, hiszen a Bibliaban is vilagosan irja, hogy erre a Foldre
>kuldte el egyszulott fiat.
>Mas galaxisoknak mas megvaltojuk van, a lenyeg az, hogy mi 
tudjuk
>a mienket.
>Nos, mit szoltok hozza?

Csak ennek a foldnek a megvaltoja, de ha egy idegen leny bekerul
a foldi szferaba az minden teren hatni kezd ra. Nemde?


Zoli ezt irtad:
>Ugy tunik a szkeptikusok celja, hogy minel kevesebb 
elmenybaszamolo
>jelenjen meg a PARA-n.
>Igy aztan konnyu hiresztelni, hogy a parajelensegek
>nincsenek szamottevo befolyassal az eletunkre, hiszen tenyleg
>csak a toredekukrol ertesulhetunk.

Szerintem szukseg van az ilyen szkeptikus megnyilvanulasokra,
az egyensulyhoz. (Yin-Yang)

>A rovat celja szerintem elmenybeszamolok es olyan adalekok 
gyujtese
>melyekkel azt kivanjuk igazolni, hogy a vilag mukodesenek
>racionalis megkozelitese keves a dolgok megertesehez,
>es a racionalitas sajnos keves az elet szebbe tetelehez.

Errol az jut az eszembe, hogy a rovat celja _onmagunk letezesenek
igazolasa_, mintahogy a teremtes celja is.
Es ez igy van jol!

Sallai Andras

Minden forma mulando.