netuddki

 wrote:
>A masik kerdesem, hogyha bizonyos emberekrol mindenfele iteletet 
lehet
>alkotni pusztan a hajuk szine alapjan, akkor ugyanigy lehet-e
>itelkezni mondjuk borszin alapjan?
>Vegul sem a borszin sem a hajszin nem olyan dolog amit valasztunk

Egy angliai felmeres soran kiderult, hogy bizonyos keresztneveket
(pl. Margaret) viselo nok kozul tobben elnek egyedul, mint a mas 
nevuek.
Termeszetesen a nev nem ok volt, csak jelzes. Ugyanis ezek a nevek
altalaban regebben voltak divatosak, igy a viseloik nagy resze oreg 
volt.

Van olyan nepcsoport Magyarorszagon, amelyik a lakossagnak csak nehany
%-at alkotja, de a bortonben levok 60 %-a ide tartozik. Ezt egy
nehany evvel ezelott megjelent riportban olvastam. Egyebkent ok 
altalaban nem csak a borszinukkel, de a viselkedesukkel is kitunnek.
Lehet, hogy az osszefugges nem ok-okozati, de letezik.


 wrote:
>Van egy srac a suliban, akit szivbol utalok.
>MIndennap osszefutunk, naponta tobbszor is.
>Minden egyes alkalommal koszon, pedig tudhatna, hogy utalom.

Ez erdekes. En meg ugy tanultam, a koszones nem annak jar, akit
szeretunk, hanem akit ismerunk.
Nem koszonesre is lehet ok persze, sulyos testi sertes, gyilkossagi
kiserlet es hasonlok.


Netuddki

Sziasztok Randizok!

31 eves, 170 cm magas, normal testalkatu baratnom tarsat keres tartos
kapcsolat remenyeben. Hobbija az angoltanulas es edzes edzoteremben.
Szeret utazni, kirandulni, nehanapjan bulizni. Egy nagyvallalatnal
dolgozik tolmacs asszisztenskent.
Budapestiek es miskolciak elonyben, de minden levelre valaszolni fog
(tud a hirdetesrol). Kerlek, varjatok turelmesen, hetente max. egyszer
tud levelet irni.

A valaszokat a    cimen varja.

Koszonom szepen

Tunde

Sziasztok!

> Van egy srac a suliban, akit szivbol utalok.
 ...
> Mit csinaljak, hogy ne koszonjon?

Hmm .. a legjobb otletem: 
Forron es szemvedelyesen csokold meg, mielott koszonne. Utana setalj
tovabb. Garantaltan nem fog koszonni ... szohoz sem fog jutni.

Egyebkent komolyra forditva: probalj megbekulni vele ... es legalabb
"normal" emberkent kezelni. Miert baj ha koszon valaki?

> Mar bepanaszoltam a fonokenel is, de tovabbra is rendithetetlenul
> koszon...
:)))) Apuuuuuuu ... baaaaant!

Szundi! Ez utobbit ne vedd szemelyeskedesnek .. :)

> jonnek, ha megkerdezik oket, hogy ismerkedtek ossze...
Ciki, hogy hirdetes alapjan?
Egyebkent itt lehet mondani a hangzatos, es mostanaban meno szoveget is:
"A  Zinterneten ismerkedtunk meg!" :)))

Udv: parker

And on the 8th day God said, "OK Murphy, you take over."

Kedves Szundi!

> Van egy srac a suliban, akit szivbol utalok.
> MIndennap osszefutunk, naponta tobbszor is.

Mar az is baj, ha jolnevelt valaki?;)
De komolyra forditva a szot, az meg nem fordult meg
Benned, hogy eppen utalatodat szeretne ezzel feloldani.
Na jo, nem biztos, hogy a legjobb modszert valsztotta
(nem is biztos persze, hogy ismer jobbat), de annal azert
megiscsak jobb, mintha minden alkalommal bokan
rugna vagy fejbe kolintana.
Nem irtad (talan mert nem tartozik ide), hogy utalatodat
valami konkret tette valtotta ki, vagy csupan szemelyes
ellenszenvedbol fakad. Persze barmelyikrol is van szo,
mindenkeppen lehetseges, hogy nagyon is erzi ezt az
utalatot es zavarja ot.
Ha mar mindenkepp utalnod muszaj ot, legalabb legy
annyira objektiv, hogy ne utald meg plusz azert is, mert
becsul Teged annyira, hogy szeretne normalizalni a
koztetek levo viszont.
Aztan meg ki tudhatja, elofordult mar nemegyszer a
vilagtortenelemben, hogy a legnagyobb utalatokbol
fakadtak aztan a legmelyebb baratsagok.
Mindenkepp hasznos lehet (talan csak sajat magad
megismerese szempontjabol), ha megkiserlned
kielemezni, mik azok a konkret dolgok a
szemelyisegeben vagy a vislekedeseben, amik ezt az
utalatodat taplaljak, s hogy ezek a szo szoros ertelmeben
valoban rossz tulajdonsagnak minosithetoek-e, vagy
csak a Te izleseddel utkoznek. Ne feledd:
"Mindaz, ami a masikban ingerel,
onmagam megismeresenek forrasava valhat"  C. G. Jung
Gyakran csupan attol olyan nagyon bosszanto egy-egy
tulajdonsag a masikban, mert az bennunk is tudattalanul
jelen van. S mert magunkban nem szivesen nezunk
ezzel szemben (eppen ennek elkerulese okabol hordjuk
azt a tudattalanukban), a leghatarozottabban felhaborit,
hogy a masik ilyen ertelmu tukrot tartson elenk.
A szerencsetlen, pedig mindekozben semmit nem ert az
egeszbol, hiszen o nem azert ilyen, hogy Teged bosszantva
a tukor szerepet jatsza el elotted, hanem mert az o
adomanya vagy sorscsapasa is az az elettol, hogy ilyen
legyen, annyi kulonbseggel, hogy o ezt tudatosan eli meg,
mig Te tudattalanul. S legy tudataban, hogy ebben az esetben
o nem is tudhat arrol, es nem is tehet rola, hogy e bosszanto
tukor szerepebe csoppent a Te eletedben.

Udvozlettel:

Zoli >
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Hello Minden Randizonak!

Franz irta:
> .... Igy a parnerenek hogyan akarja odaadni magat, mikor sajat testet
sem ismeri ? ....

Nagyon igazad van azzal kapcsolatban amit leirtal. Nem tudom ki, hogy van
ezzel a dologgal, de en ebbol mar nem csinalok "nagy" ugyet. Ugyanis
altalaban kutato munkat vegzek, kerdezgetem a lanyokat, noket, mindenfele
sexxel kapcsolatos temakkal. Es a tobbseguknel ez volt gyermekkorban. Tehat
en mar altalanositottam, hogy sok no valoban azert keptelen az orgazmusra,
mert nem ismeri sajat testet. Ami velemenyem szerint nagyon, de nagyon
fontos, ha meg akkor is, ha elvezni is akarja az egyuttletet partnerevel.

Icalla:
A vegbeles dolog engem is erdekelne! Irjal a tapasztalataidrol!

Szundi irta:
>(Ezek szerint a melegeknel eppen not jatszo'k el tudnak ily modon
elvezni? )

Bocs, oszinte ember vagyok! Szerintem ez kicsit nehez lenne! Keptelenseget
akartam irni, de mivel meg nem hallottam arrol megbizhato forrasbol, hogy
ilyen letezik ezert nem irtam. Szoval a noi es firfi testben tobb olyan pont
is van, ahol az idegek vegzodnek, osszefutnak. Ilyen a valtozatossag
kedveert a csiklo is. De meg lehetne egyparat mondani, bar ez altalanos. A
tobbit mindenkinek magan kell felfedeznie. Tehat ezek izgatasa, simogatasa
elosegiti az orgazmust, mert elvezetet okoz. Van, vagy lehet ilyen a noi
vegbelben is, bar errol nem tudok. Es a vegbeles orgazmust a G ponttal
hoznam osszefuggesbe. A keplet logikus, mert izgatod a not vegbelen
keresztul es kozben a G pontot is izgatod, mert olyan pozban vagy. Icalla
segits ez ugyben!!!! De a ferfi szervezete egeszen mas. Szoval en ebben
ketelkedem. Van valakinekesetleg tapasztalata e-teren?

>Es ez a ffi bemutatott egy hajlekony vibratort, amellyel barhol is van
egy no G pontja, el lehet erni.

Ha egyszer van szabadidod ugorj be a kozeli sexshopba. Erdemes. Tuti, ha
szinvonalas a bolt, van ilyenjuk, vagy tudnak szerezni. Szoval letezik
ilyen! En is mar lattam.

> >Itt az orom forrasa feltehetoen a G- pont, amit klasszikus
> szeretkezes kozben hatulrol behatolva lehet igazan hatasosan

Altalanositani nehez. Mert minden no mas es mas. Elkepzelheto egyebkent. De
mondjuk nalunk nem az a tuti poz, ami mindig bevalik dolog, vagy jellegu.
Sot nalunk ez nem is mukodne.
Viszont Szundi igenis letezik olyan poz, hogy hatulrol es kozban G pont
izgato. Csak szabadon kell ereszteni a fantaziadat. Es akkor a korlat az
korlatlan! (Na ezt jol megmondtam.) Tehat, a himvesszo altalaban felfele
all, ha all a ferfi. Idosodve kisse lankad. De ha no hason, ferfi ugyszint,
csak a feje a no laba fele, akkor mar maris hatulrol es a himvesszo akar a G
pontot is izgathatja.  Ez csak egy pelda volt. Van meg boven.

---
Udvozlettel:
Komaromi (Kope') Peter
http://www.komarom.hu/~kope
Tel:: 34/34-28-28          MTB RULEZ!!!

Szia SZundi. Arra meg nem gondoltal, hogy tetszel a sracnak? A fiuk 
imadjak azokat a csajokat bosszantani, akik utan oda vannak. Egyebkent jol 
nez ki? 
   Na jol van, ha valoban le akarod razni, akkor vegulis van egy-par 
lehetoseged:
     - komolyan utalod? Hat mondd meg neki!
     - ne vegyel rola tudomast, szerintem ha egyaltalan nem reagalsz a 
koszoneseire(grimasszal sem), egy ido utan csak feladja.
     - koszonj neki vissza legalabb egyszer, lehet hogy tobbe mar nem lesz 
erdekes koszontgetnie neked.
     - mondd meg neki, hogy nincs eselye nalad(ha valoban nincs), es hogy nem 
birod az olyan alakokat, akik meg vannak gyozodve a fontossagukrol.
     - nyujtsd ki a nyelved ra.
     - valts iskolat... 
     
   Egy konyv jutott eszembe a hazaspar sztorijarol, miutan ezt irtad:<<de 
mindig zavarba jonnek,ha megkerdezik oket,hogy ismerkedtek ossze<< - Ismered 
Ida regenyet Gardonyitol? Romantikus szerelmi tortenet egy hazasparrol,akik 
hirdetes utjan kerulnek ossze, persze ok egyaltalan nem akarjak a 
kapcsolatot. Az egesz anyagiak miatt kottetik, aztan megszeretik egymast, 
nagyon is. A lenyeg, ha szereted a masikat akkor tok mindegy, hogyan jottetek 
ossze. Nem lehet ciki beszelni rola azoknak, akik kozott valoban mely 
kapcsolat van. En nem esnek zavarba, ha valoban szeretnem az illetot. Te igen?
      
                                 Na szioka: Liz.

Sziasztok Randisok!
 
  Eloszor is udvozlok minden kedves regi es uj Randist annak nem csekely 
oromere hogy en is bekapcsolodok erdekes es fantaziadus beszelgeteseitekbe. 
Szoval, udv Nektek! 
   Termeszetesen a szoke kerdes engem is erdekel, talan azert is, mert titkon 
mindig is szivesen lettem volna szoke, persze olyan igazi, ezert festessel 
nem is probalkoztam.
   Agi azt mondta: 
    <<Nem a szokesegtol fugg valakinek az intelligenciaja, ertelme es minden 
egyeb  
    tulajdonsaga.<<
 Alapvetoen megdonthetetlen kijelentes-szerintem-ugyhogy mashonnan kozelitek. 
  
    En a szineknek az emberekre torteno hatasaban latom a jelentoseget. Ugye 
mindenki tudja azt, hogy pl. a barna szin meleg: ebbol adodoan a barna hajuak 
nyugalmat, biztonsagot sugaroznak. A fekete hajuakban lehet valami ordogi es 
vampos, altalaban hatarozottak. A vorosok tuzesek es erzekiek. A szokek? 
Butak? Szinhatasban hidegek. Ha latsz egy szoke not athato kek szemekkel 
biztosan nem arra gondolsz, hogy milyen melegseget sugaroz, hanem inkabb 
arra, hogy "hideg mint egy jegcsap". Talan a szokek maguk is rajatszanak erre 
a sztereotipiara es csak azert sem villogtatjak az eszuket: gondolja mindenki 
azt, hogy kettot sem tudnak szolni, hiszen akkor tovabbra is beburkolozhatnak 
a megkozelithetetlenseg leplebe( amit persze lehet, hogy egyaltalan nem 
gondolnak komolyan, a pasik nem keves oromere). A ferfiakat mindig is 
vonzotta, amit nem konnyu megszerezni, es valljuk be az is, ha a no butabb 
mint O, a FFI("olyan edes, mindent meglehet neki bocsajtani, meg azt is, hogy 
butacska"). Hogy rosszak -e? Valoszinuleg ugyanannyi rossz van a barnak, 
feketek, vorosok kozott is. En peldaul "ugyanolyan rossz" voltam vorosen, 
mint a sajat hajszinemen, barnan. A kulonbseg tan abban nyilvanult meg, hogy 
kihivobbnak ereztem magam.  
     Befejezoleg meg annyit, hogy a tortenelemben ket olyan szoke no is 
letette a nevjegyet, akik igy vagy ugy, de ket kulonbozo orszag elnoket 
hoditottak meg. Valoszinuleg nem lehettek olyan butak, meg ha Merilyn annak 
is latszott. Persze a huseguk mellett nem torok palcat,  de nem azert, mert 
szokek, hanem azert mert nok! *Peron es Kennedy is szoket valasztott*.  
                                  Kulonbenis, irjunk inkabb a barnakrol!!!
                                        Pusszantok mindenkit: Liz.

Mar van tapasztalatom abban, hogy milyen  reagalasokra
szamithatok, ha hozza merek szolni olyan temahoz ami
a nokkel es a szexszualitassal kapcsolatos, ezert gondolkodtam
is rajta jopar napot, hogy megtegyem-e?
A multkori konyvajanlatom utan kaptam nehany "ajanlatot",
ami enyhen szolva  nem esett jol, mert nem ereztem azt, hogy
mondanivalomat  ugy kozoltem volna, hogy erre alapot adtam
volna. 
Az jutott eszembe a kulonbozo szazalekos adatok, percek, 
erzekenysegi pontok, technikak olvasasa kapcsan, hogy  ennyirol 
van szo csupan? Mert ha igen akkor egyszeru, jol el kell sajatitani
a technikakat, mindket felnek, fuszerezni egy kis odafigyelessel
a masik iranyaba es minden problema eltunik.
Csakhat azt gondolom ennel azert bonyolultabb a dolog.
Szamomra talan valahol ott kezdodik, hogy a befogadas -altalanos
ertelemben is- mas jellegu viszonyulas a vilaghoz, mint az adakozas.
Raadasul mindket erzessel  egyforma aranyban rendelkezik mindket
nem. Az lehet, hogy  egy adott parkapcsolatban nincs szinkronban,
vagy  felborul, es akkor jon  a szakitas, valas, stb 
Egy ep, normalis ember, legyen az ferfi vagy no,  megsem csak ugy 
altalaban befogado,  es adakozo. Lelkileg, szellemileg, esztetikailag
 allandoan szortirozza a masik nem alanyait, s a "rostan fennmaradtakbol" 
valogat csak tovabb. S meg akkor is szamtalan "aprosagon " 
elbukik vagy eppen kiteljesedik egy kapcsolat, aminek egy resze , s
nem jelentektelen resze epp az a fajta egyuttlet ami fizikailag is 
letrehozza azt a kapcsolatot amit szeretkezesnek nevezunk, s
amelynek kulonbozo technikai vannak. Amik segitik persze ket
ember kapcsolatat, hiszen ez a szerepuk, de onmagukban nem
kepesek egy kapcsolat  kiteljesedeset elerni.
En azt gondolom nem kellene azon problemazni, hogy a nok vagy a 
ferfiak erzik-e jobban a "csucspontot" egyreszt, mert nem tudom elhinni,
hogy lehet ketszer ugyanazt az erzest erezni. Ha ez igy lenne, akkor
fel lehetne allitani egy etalont, amihez viszonyithatnak az epp aktualis 
erzetet. Szep dolog a ferfiaktol. hogy szivukon viselik a nok erzeseit,
de ettol meg nem erzik. Mint ahogy gondolom egy ferfi sem erezte
meg azt az erzest amit mi nok erzunk mikor megtortenik x-edik 
egyuttlet soran a vart, vagy nem vart gyerek fogantatasa. Nem  en vagyok 
az egyeduli aki pontosan ereztem, hogy az az egyuttlet egy uj elet 
kezdete volt. S persze a nogyogyasz ugy viselkedett velem, mintha 
azt is jobban tudna , mikor tortent. Csakhat az ember egyszer ketszer
elmondja, hogy o volt ott, aztan belatja, hogy teljesen folosleges, mert
ugysem tartjak lenyegesnek, epp a ferfiak. S egyebkent is a kesobbi 
honapok  szamtalan uj, addig ismeretlen erzest hoznak elo, amirol nem  
is sejti az ember (lanya es fia ) , hogy benne szunnyadt. 

Talan a vegen kicsit elkanyarodtam a tematol, de annyiban nem, hogy
vannak   eletreszolo , maradando elmenyek, emlekek, amik vetekednek 
akarhany csucsponttal, es g ponttal, a nok eleteben.

Zsuzsa

Udvozlet Mindenkinek,

>> Szokebbek-e a festett szokek a termeszetes szokeknel?
>
>Szerintem nem. Sot, amiket itt felhoztok ellenerveket a szokeseg es az IQ
>kapcsolatara, az mind megallja a helyet a termeszetes szokek eseten. 
>Csak a festett szokek eseten nem.
>
>> A masik kerdesem, hogyha bizonyos emberekrol mindenfele iteletet 
>>lehet alkotni pusztan a hajuk szine alapjan, akkor ugyanigy lehet-e 
>>itelkezni mondjuk borszin alapjan?
>
>Igen, amennyiben a borod szinet te valasztod meg, te szinezed olyanra, 
>amilyenre akarod.

Tibor, az elso bekezdesben azt mondtad, hogy "... a szokeseg es az IQ 
kapcsolatara, az mind megallja a helyet a termeszetes szokek eseten. 
Csak a festett szokek eseten nem."
Vagyis ott azt mondtad, hogy a festett szokekrol nem lehet velemenyt 
alkotni (IQ es szokeseg) viszont velemeny alkothato akkor ha te magad 
fested be a borodet mas szinure.  Tibor, itt ellentmondtal magadnak.


>> Vegul sem a borszin sem a hajszin nem olyan dolog amit valasztunk.
>
>Na latod, itt nem ertunk egyet. A hajad szinet igenis megvalaszthatod. Ha 
>akarod, szoke, ha akarod, osz, vagy barna, vagy zold vagy hupilila ...

Bocs, en arra gondoltam, hogy szuletesed elott nem valasztod meg sem a 
borod szinet, sem azt, hogy szoke legyel-e vagy sem.

>> Szerintem ez az egesz "kutatas egy nemzetkozi ceg felkeresere" nem
>> mas, mint kitalacio...  talan abbol taplalkozik, hogy a level irojanak
>> kellemetlen tapasztalatai voltak egy szoke holggyel, es ez a
>> bosszuja...
>
>Ez viszont mar szemelyeskedes, az ilyet, ha lehet, mellozzuk ...

Szemelyeskedes, valoban, elnezest kerek.  Viszont Gabor maga is 
ugyanazt irta, mit en mondtam, hogy nem volt jo tapasztalata a szokekkel...  
Szoval szemelyeskedes ugyan, de igazam volt...  :-)


>> Komolyan sajnalom azokat, akik elhittek Gabornak, hogy mindez a
>> marhasag "kutatas" eredmenye...
>
>Es ez a te gondolkodasmodod raeroltetese masokra.

Ez az en gondolatom, de nem eroltetem ra senkire...

Egyebkent kaptam maganleveleket is, amik arra hivtak fel a figylememet,
hogy ne allitsam azt hogy Gabor rasszista lenne, mert szerintuk nem az...
Eszem agaban sem volt azt sugallni, hogy Gabor rasszista lenne, es amit
irtam azt csak azert irtam, hogy ramutassak, mennyi alapja van annak, hogy
embereket pld hajszin alapjan iteljunk meg...


>Hagyd, hogy a dolgok menjenek a sajat medukben
>nem kell igy "tamadni", mert csak anyazas lesz a vege.
 ...
>hogy en hiszek neki), csak felesleges ilyeneken vitaz-
>ni! Nemigaz, haverok?! (Hagyjuk pihizni a moderato-
>rokat... Azaz Peace Rulez!)
>Zsoltik@

Nem allt szandekomban tamadni...  Es szerintem nem is nagyon
vitaztam, csak elmondtam a velemenyem...  :-)


Sziasztok,

Zoltan

KOPE:
> Temakor: G pont. ( 23 sor )
Nagyon jok a leirasok  a pozokrol.
> Szoval
> 
> igen jol tudtad.
Csatlakozom.
Tenyleg nagyon jol leirta ICALLA a G pont helyet.

ZSOLTIK:

> A fent emlitett
> peldaban viszont eppenhogy muvelik a dolgot, akkor
> pedig tudhatjak, hogy milyen az orgazmus... Mert ha
> csinaljak es tudjak milyen, majd "elesben" nem olyan,
> akkor azt lehet titkolni, de OK TUDNI FOGJAK AKKOR
> IS!!!
Vannak ilyenek is, meg olyanok is, akiknek nem jon ossze az orgazmus 
sehogyse.
 Veres Pal szexolugus szerint a nok tobbsege csak 
onkielegitessel er el orgazmust.
Szerintem egy fiunak sokkal konnyebb dolga van akkor, ha lany 
mar megtapasztalta, hogy mukodik a dolog.(Ugyanakkor nehezebb is, 
mert a lanynak mar van egy magasabb igenyszintje). Ha meg nem, egyutt 
kell rajonniuk, ami nem tul konnyu. Mindenesetre az 
ESzo- ban vannak konkret utmutatasok, hogy lehet elerni, ha vki meg 
nem erte volna el. :) 

PIERRE:
>   Mondhatnek egy jo peldat "csikloval" orgazmusra, de felek hogy tul meresz
> lenne. 
Halljuk azt a meresz peldat!

ERBTEA:

> Fentiek  szerint egy leszbikus sokkal, de sokkal izgalmasabb, mint egy
> homoszekszualis ferfi. ;)
Ezt a ffiak gondoljak igy.
 ...

Sziaszok Lanyok!
Keresek a parom egy olyan lany szemelyeben akinek a belso 
adotsagok fontosabb mint a kulso, kb 20-30 kozott van es 
178 cm alatt vidam es oszinte. Barhol lehetsz a tavolsag nem 
fontos de a legjobb ha Baranya megyei lennel.  Feri

Elfelejtettem a multkor: egyszer a neten keresztul
verbalisan is sikerult orgazmust eloideznem... Az illeto
holgynek ez volt az elso ilyen esete, elotte nagyon hosszu
monogam kapcsolata volt, ugyhogy ennyi is eleg volt neki...
A munkahelyen volt, igy nem tudott semmit csinalni, csak
gondolni ra...

Thus spake  [Hungary]:

> __________________________________________
> Kezd tetszeni ez a szoke-dolog... :-)))))
> Szerintetek annak a nonek, akinek kevesebb a bo"r-,
> illetve hajfesteke (a termeszetes!), az agyilag is gyen-
> gebb? Tulajdonkeppen errol VF-et kerdeznem meg...
> OK! Kussolok! Sziasztok!

Akar igaz is lehetne, nem tul ritka jelenseg a genetikaban...
De itt egy egyszeru statisztikarol es annak ertelmezeserol volt
szo, szoba sem kerult hogy a hajszintol az agyi kepessegek
fuggenenek... Az illeto egyertelmuen kifejtette hogy az emberek
szoke lanyokhoz valo hozzaallasa, pozitiv/negativ eloiteletei
okolhatok az allitolagos statisztika eredmenyeiert, nem mas.
Es az eredmenyben irt olyat hogy a szokek butabbak? Nem. Olvasd
el meg egyszer! Meg csak nem is iranyult erre egyetlen kerdes sem,
legalabbis nem irt ilyesmit.
Nem tudom eldonteni hogy te tenyleg ilyen csokkentlato vagy, vagy
esetleg szandekosan csinalod a feszultseget?
Csak nem vagy szoke veletlenul? :)

> Zsoltik@ - aki befogta...

-- 
VF

Zimonyi Zita: Rad hangolva

Amikor a'gyamon egyedul voltam ma'r,
parnamon megereztem tested illatat.
Arcomra szoritottam a hus damasztot,
s magamra oltottem itt hagyott mosolyod.
Forro hatamat a falhoz szoritottam,
zengeni valo titkomat sugaroztam.
A kifosztott deru szobamba menekult,
as velem karoltve lazas remenyre perdult.
Meztelen csipommel ideztem derekad,
szaz keppel diszitve megmaradt nyomodat.
Ujjaid utjan fakado oromom fogtam,
es olelo emlekedbe takaroztam.
Aztan nedves torulkozodre fekudtem,
az uresseg ellen veled toltekeztem.
Szalagos kapumat tarva nyitva hagytam,
es hurjaimat feszesen rad hangoltam.
Repultem fenyben - multam folott jovomben,
s eggye forradtunk idotlen jelenemben.
nem engedtem hamvadni az ego varazst,
es nem is bantott, hogy egyedul voltam mar...

Nem nagyon ertem, hogy Szundinak mi piszkalja a csoret azon, hogy egy 
csavo koszonget neki. Nem olyan nagy cucc.
KThetat lehetseges dolgot valoszinusitek:
1. Fel akar tunni a gyerek Szundinal es erre jo modnak talalja a koszonest. 
Ebben az esetben - meg akkor is, ha Szundi nem szeretne vele kozelebbi 
kapcsolatba kerulni - illene visszakoszonni. Ha mas nem a jolneveltseg 
miatt is. 
2. Amennyiban a gyerek direkt azert koszonget, mert ezzel Szundit akarja 
idegesiteni, azt nem ertem, hogy akar egyszer is miert koszont vissza, hiszen 
ezzel csak a lovat adta ala. 
Viszont azt mindenkeppen erdekes lenne megtudni, hogy miert is utaljak 
egymast annyir, nem igaz?
Udv:
    Szugyi
U.I.:Kulon udv brecvsnak.