1.) Budapesti telefoninformacio szerint a Nepjoleti Miniszter
,
akinek hataskore a megszuntetesre karhoztatott korhazi agyak ezreire
terjed ki tajekoztatta a nyilvanossagot, hogy eloregedett miniszteri 
gepkocsija (BMW) helyett ujat kell vasarolnia. Nincsen ebben semmi
kulonos, hiszen a Miniszter Ur nem jarhat gyalog az viszont annal 
erdekesebb, hogy ahitozasanak targyakent egy olyan vadonatuj BMW
modelt jelolt meg, amely hazankban nem is kaphato, s behozva kerek
10.000.000.-- forintba kerul.
                  Lassuk csak! Tizmillio froncsi az ugy durvan 66.000 dollar es
mint olyan, atszamolva husz atlagos munkaberu dolgozo egy evi fizetese
vagy egy atlagos dolgozo husz evi fizetese, - kinek - kinek izlese szerint
kalkulalva. Amerikaban jelentosen megdragultak az autok, de igy is az
osszeg kb., egyharmadaert meg olyan auto vasarolhat amiben meg egy
magyar nepjoleti miniszter is megnyalhatja a labujjait.
                 Ha masbol nem is: rongyrazasbol jelesen vizsgazunk!
                2.) Nehany honappal ezelott szovatettem, hogy Gidai Erzsebet
aggalyainak a magyar mezogazdasag jovojet illetoen figyelmet illene
szentelni. Mint az otvenes evek agrarstatisztikusa az FM kereteben es mint
olyan valaki aki vegig asszsztaltam (tevolegesen) a Foldreform 
vegrehajtasat, azt hittem ismereteim birtokaban megjegyzeseimnek 
hitele lehet. 
                Tevedtem! BEva es a Szalonban Paller rogvest kiokitottak, hogy 
a
kozkezen forgo CIA statisztikak szerint hazank lakossaganak csak 
16%-a (!) foglalkozik mezogazdasaggal! Ekkora szegyent mint volt
agropropagandista nem tudtam meg itt Amerikaban sem elviselni.
Elvorosodve apro darabokra szaggattam, megpiritottam es vorosborba
martva megettem a cikkemnet s megfogadtam, hogy  tobbet nem kotok
bele polyhistorokba, akik  ugyis mindent jobban tudnak s ha nem, megnezik
a "bu"chliben."
                Dehat mi tortent a minap? Torgyan a hazai kisgazdak feje 
beszedet mondott a Parlamentben es csak ugy odavetolegesen megemlitette
hogy hazank lakossaganak 4/5-e (!!!) el a mezogazdasagbol, vagy
foglalkozik vele, vagy ahogyan akarjatok, hisz manapsag azt, hogy 
TENYLEGESEN ki mibol el otthon azt vajmi nehez meghatarozni.
                Egy tizmillios orszag lakossaga (milyen erdekes: ha mindenki
csak 1 forintot fizet, a csecsemok is, kijon belole a Nepjoleti Miniszter Ur
autoja...) negyotodet illetoen 8 milliot kepvisel, mig 16%-at tekintve csak
1.6 milliot, a ket szam kozotti u"r kisse zavarba ejto"! Marmost el kell
donteni, hogy ki ert jobban az otthoni mezogazdasag helyzetehez?
Torgyan? Vagy BEva?
                Engem ebbol hagyjatok ki, en egyszer mar le lettem intve!
                3.) Valaki a minap azt emlegette, hogy Svedorszaggal szemben
az USA-ban az adok "alacsonyak" viszont mindenki boldoguljon ugy ahogyan
tud, a joleti honalj ala nyulast tekintve hagyjak beken az allamot.
                Hogy az USA-ban az adok mennyire "alacsonyak" arra legjobban
jellemzo a TV tegnapi (May 9) musoraban villanasszeruen bemutatott 
ugynevezett "factoidok" - azaz "tenyecskek" egyike, amelyek a ozlesek 
kozbeni megszokott szunetekben szorakoztatjak (?) olykor-olykor a nezot.
                A tegnapi "factoid" szerint a az atlagos amerikai polgar tobb
adot
fizet mint amennyit elelmezesi, ruhazkodasi, szorakozasi es hazkoruli
koltsegvetesere fordit. Ha ezekhez hozzaszamitjuk a nelkulozhetetlen
egeszsegugyi biztositasok havi premiumat es az igen sok esetgben
megteritetlen gyogyszer szamlakat - s ezeket csak bizonyos hanyadukban
lehet a brutto jovedelembol adobevallas idejen leirni - az amerikai atlag
polgart sokkal tobb es zomukben vesztjoslobb financialis tehernek 
nez elibe mint azok ahol az allam - ha nyogve vagy fogat csikorgatva
is - automatikusan fizeti a cehheket!
               A juniusban kozelgo oroszorszagi valasztas es kozhangu-
lata pl. hazankra nezve azert annyira gondokkal terhelt, mert  a legtobb
politkai eszme ott koveti el a hibat amikor figyelmen kivul hagyja a
fennallo gazdasagi, megelhetesi, es a belole folyo erkolcsi trend 
pillanatnyi hatasat es ha szelsoseges eredmeny szuletik a vilagon 
minden es mindenki okolva van kiveve a politikai vaksagot. Egy 
remenytelenul romlo gazdasagi helyzetben amely reszleteiben meg
egy sor nem is olyan regen mukodo es ugy - ahogy eredmenyes 
kozegeszsegugy, nevelesugyi., munkaugyi, ellatasbeli, stb. szisztemat
emlekezetebe idezi, a valaszto OHATATLANUL radikalisan fog 
gondolkodni, es ebbol a szempontbol megjosolhatatlan, vajjon 
egy szelso jobb vagy szelso bal tendencia fog e ervenyesulni. Barmi:
de kozeputas politika nem! 
              A minap nemet turista ugynokok latogattak varosunkba. Ket
keletberlini lannyal beszelgettem, akik ugyanolyan telejeszajjal panaszkodtak 
az "egyesules" utani tarthatatlan gazdasagi helyzetrol, mint a mieink
a magyarorszagirol. (Munkanelkuliseg, ellatas, arak, stb)
             A tobb part rendszeres, koalicios politikai balanszra  torekvo 
elkepzelesek ohatatlanul fiaskora vannak karhoztatva 1996-ban.

             - pagony -

Ma a foldgomb ezen oldalan anyaknapjat unnepeljuk.Szeretettel koszontjuk az
Edsanyakat!

Kerecsendi Kiss Marton,a Kanadai Magyarsagban megjelent versevel:

	Talalkozas

Elem jon oszen,osszetorten.
Nem hiszi meg,hogy visszajottem.
"En vagyok"-nem tud szolni raja
ezustsirasu gyonge szaja.
Csak nez,sikolt es ramborulva
buggyan sziven a mult boruja,
kicsap a banat barna odva
s olel. Anyam, olel zokogva.

Megjott!-inog a fold alatta,
a messziseg im visszaadta.
Nem nyeltek el a veszek,arnyak,
megint lesz unnep es vasarnap.
Reszket,dadog s a jo sirasban
napfeny csurog s dereng a hazban.
"Kisfiam"-szol remegve vegre,
"ehes vagy?"Mit foznek ebedre?

Szorgoskodik,mozdul a konyha,
tal es fedo jottom dalolja.

S a tanyerok,egy-egy derus fej!
Hogy kacarasz az ocska tuzhely,
resein,hol a rozsda marja,
Isten a rantast megkavarja,
nehogy megegjen,mig orulunk,
vigyazz es fenylik itt korulunk,
s Anyam kezevel megterit o,
lobban,suhan a lagy terito.
Negykezlab all a mela asztal,
hatan leves,izzel,vigasszal,
sarkan suru,pupos kenyer van,
teszta nyuzsog a melytanyerban.
Oleli arcom draga para
s nezek a csikos ven poharra.

S elfelejtem,hogy merre jartam,
sok rossz nep kozott hazatlan.
Kenyer,ha volt,gyotorte szamat,
felet ettem,felet a banat.
S im,megjottem! Szegenyes asztal
s a szenvedes most felmagasztal.

Anyam szipog,szavan rekedtebb
sipocska szol: "Ezt ugy szeretted."

(bekuldte Toth Laci)

Ha jol emlekszem, Noe Zoltan irja, hogy Szalasi onkent mondott le katonai
karrierjerol, mivel szembe fordult Horthy elgondolasaival. Hat ez nem egeszen
igy van. Szalasit a Magyar Kiralyi Honvedseg vezerkarabol kirugtak. Errol az
esetrol Lazar Andor, akkori igazsagugyminiszter, nem reg megjelent,
"Visszaemlekezeseim" c. memoirjaban a 222-ik oldalan ez olvashato:
"Azt hiszem 1934 oszen tortent, mikor egy delutan bemenven a miniszteriumba,ure
s
asztalomra kikeszitve egy szep kiallitasu brochurat talaltam.Valami konferencia
volt tervbe veve aznap delutanra, de ez elmaradt, s igy volt egy kis idom a
brochurat megnezni. Cimere nem emlekszem. Szerzokent Szalasi Ferenc vezerkari
ornagy volt megjelolve. Szalasirol mar eleg sokat hallottam. Elmondtak nekem,
hogy katonai korokben elenk politizalast fejt ki. A brochurat elkezdtem olvasni
.
Szinte meghokkenve lattam, hogy milyen politikai es kozjogi tudatlansaggal nyul
hozza az ornagy az alkotmanyjogi kerdesekhez, Rettentoen zavaros, sokszor
egeszen ertelmetlen irasaban onmagat megvaltokent tuntetve fel igyekszik zuzni,
vagni a tiz evszazad soran tortenelmi szuksegszeruseg alapjan fejlodott magyar
alkotmany minden tradiciojat, minden erteket. Nem volt magyar ugyszolvan
egyetlen gondolata sem, nem volt magyar a nyelve sem.
Felhivom telefonon Keresztes Fischer belugyminisztert, majd felmegyek hozza.
Atnezzuk ujra a brochurat es megbeszeljuk a teendoket. Keresztes Fischer
felkeresi Roder Vilmost, a vezerkar fonoket. Szalasi masnap mar el van bocsajtv
a
a vezerkartol. ...En ma is azt hiszem, hogy ez a szerencsetlen, onimadataban
meghaborodott ember orvosi szempontbol nezve elmebajos volt."

Meg csak annyit akarok mondani Noenak, hogy valoban, a csirkefogo jelzo
Szalasira nem talalo. O nem kis bunozo volt, hanem tobb ezer artatlan ember ver
e
tapadtt a kezehez.,
		Udvozlettel  L.E.

Tamas:ugylatszik az illeto akire vonatkozik a tortenet,tobbet tartozkodik
kulfoldon,mint otthon.Ha ez igy van akkor neki kell automatikus szamlaleirst
a bankjan keresztul csinalni.Ha fogyaszt,ha nem villamos energiat,az orat
nemlehet kikapcsolni.Nem tehetik meg,mert a villanyora a villamos muvek 
tulajdonat kepezi.Ezert a fogyaszto kulon havidijat fizet, az aramfogyasztas
sal egyutt.Mindaddig mig ennek a berdija fizetve van,jogi alapja nics,hogy
kikapcspljak.Ezzel valoszinu csak ijesztgetik a jonepet.Meg akkor sem 
szoktak kikapcsolni az aramot,ha egy ket honapig nemfizetnek.A harmadik
honap utan kapcsoljak ki itt! De ha bizonyitando,hogy nemtud fizetni,a varos
(telen) kifizeti helyette.
Az ujsagokban olvasom,hogy otthon ez is kezd problema lenni,sajnalatos,hogy
ide jutott,kulonosen a nyugdijjas korosztaly.
Udv.Toth Laci

OK irja: 
"(peldaul az egesz latinamerikai vasipar zsido kezen van, amivel eppen maguk
a zsidok dicsekszenek eloszeretettel)."
Tudom, ugysem fog valaszolni, de azert koltoi kerdeskent: szeretnek
valamilyen szamokat latni errol az allitasrol. Na, meg szeretnek legalabb
egy nehany peldat errol az eloszereto dicsekvesrol amit "a zsidok" muvelnek. 

Kik is ezek "a zsidok"? Gondolom valami hasonlo dolgok mint "a magyarok"
Funar'ek szovegeiben (vannak akik szeretnek altalanositani, lsd. Funar, OK,
stb.).

Farkas D. Gabor

Kedves Teddy: Irod...

>Itt hitvitarol van szo, ha akarod maradj tavol. (Nincsen ertelme hogy hit 
>vitaba kezdjunk, amikor teged nem is erdekel a keresztenyseg.)
Ne haragudj Teddy, de Te masztal bele egy a Sz. Zoli es koztem levo val-
lastortenelmi diskurzusba hit-bugyiban. Azt meg legysz. hagyd meg  nekem,
hogy eldontsem, hogy erdekel, vagy sem, a keresztenyseg!
>Ha nem erted meg a neked szolo szavakat, akkor kar magyarazni, mert ha
>elolvasod Zoli levelet a tied felett, akkor lathatod o megertette.
Uhum. Szoval ezekre a soraira gondoltal Zolinak ?    >En nem tekintem a 
>kereszteny vallas megcsufolasanak cikkeidet.
Mert ha igen, ugy kiderul, tulbuzgosagod reven ellenseget keresel ott ahol
baratra is lelhetnel. De ez a Te dolgod....Ha meg erre gondoltal: >Viszont 
>a hivo kereszteny nem redukalhatja magat pusztan  ezekre  a  nezopontokra, 
>mivel szamara a keresztenyseg ennel  osszehasonlithatatlanul  tobbet  je-
>lent. Ebbol kifolyoloag, bar cikkeid mondanivalojat intellektualisan meg-
>erti, azzal nem fog azonosulni....
az a valaszom, hogy nem kertelek, hogy azonosuljal barmilyen nezopontal is.
Ha meg vitazni akarsz, akkor maradj meg az eredo temakor keretein belul.
>Ne beszelj paranoiarol, sem sarrol, ne tedd sarba a SZENT KIRALYAINK  hi-
>tet, ha nem akarod, hogy nemzethuseged hitelet veszitse!
Egyre jopofabb vagy. Nemzethusegrol es hitelrol irsz. Mond csak egy hithu 
kereszteny lehet nemzethu? Vagy Koppany egy szar magyar volt? Kerlek sze-
pen mellozd a nagy szavakat. 
>Azt pedig be kene lassad, hogy a vallastortenelem annyiban kulonbozik a 
>hittol, mint a politika a tortenelemtol.(tudom nem szereted a pelda be- 
>szedeket), pedig igy van.
Vagyis a politikai bealitottsagtol fuggoen letezhet tobbfajta tortenelem?
Ez jo. Csak szomoru, pont ranknezve a magyarokra! De Te honnan tudod, hogy 
nem szeretem a peldabeszedeket? Egy forumholgy is sokszor kitalalta helyet-
tem, hogy en mit gondolok. Ugye milyen hulyen hangzik?
>Ezzel en azt akartam mutatni, hogy az emlitett neveknek semmi kozuk sincs
>a Szuzanyahoz, amint nincsen a szomszedasszonyomnak sem. (Csak maskent
>fogalmaztam.
Igen, erre megkerdeztem, hogy imadjak e a szomszedasszonyodat nepek? Nem 
jot erre valasz! Igy nincs ehhez hozzafuznivalom!
>A keresztenysegnek nem kozponti alakja az anya es kisded, de pl. egy 
>karacsonyi szindarabnak igen. Miert nem erted, hogy mit irok?
Nezd Teddy, jartam mar eleget templomban es csodaltam a Pietat! Ez gyenge
vitapont reszedrol. Itt rogton irhatnak neked oldalakat a Maria-kultuszrol
is, de regebbi Szalonokban mar ezt megtettem, igy nem emlitem ujra.
>A keresztenyseg kozponti alakja a Haromszemelyu Egy Isten.
>En vilagosan beszeltem csak Te nem akarod az osszefuggeseket meglatni.)
Te Teddu. Lehet, hogy en latom? Kezdjunk vitakat pl. Is-Ra-El egyiptombol
kolcsonzott, hasonlo methodikajarol? Kesz vagy egy ilyen vitara?
>En ugyanugy meg tudom allapitani, hogy ki a keresztenyseg ellensege, mint 
>ahogy neked is meg kellene tudjad allapitani, hogy ki a tied.
Mint MAGAM, TE is csak annyi vagy (szamitasz) ebben a kerdesbem, mint az
arvahazban a szuloi ertekezlet! Mi csak vitazgatunk, ami pusztaba kialtott
szo. Az ellenseg sokszor csak delibab, kulonosen ha tul forro levegot fujsz
magad korul. 
>..de ha a keresztenyseget tiszteletben tartod, amit nem is ismersz,.. En 
>nem okitottalak, csak kiigazitottam a keresztenysegrol a teveszmeket.
Persze Teddy, semmit sem tudok a kerdesrol. Ezt mar hallottam mastol, mas 
temakorben a fenkoltsegenek tudataban. Es persze Te nem okitottal, :-)
>Hogyan mondhatod, hogy a hitet nem emlitetted? Hat mi a keresztenyseg?
>Annak a tortenete a hitunk tortenete.
Az egy vallas! Es az egyhaz tobbszor azt megreformalta nem kerdezven Teddyt
hogy lehet e hitet reformalni! 
>>Eloszor cafold meg az altalam irtakat...
>Megtettem, de ugy latszik ezt nem erted, es mivel uj tenyekkel nem alltal
>elo, igy nincsen mit megcafoljak.
Semmit sem cafoltal meg. 
>>Kulonben van egy gyanum, hogy Te nem is vagy kereszteny csak a szerepet 
>>rosszul jatszo provokator.
>Jo, jo, de hol ebben a racio? 1. Mi hasznom van nekem abban, ha Teged
>provokallak?
Racio? Minek racio? Eleg a HIT. :-) Vagy nem Teddy! Kulonben tudom jol, 
hogy kereszteny vagy es nem provokator, csak tulbuzgo, fanatikus! Csak 
azert irtam a fentieket, hogy bizonyitekot kerj! Nos megtetted. Es erre
sajat gyogyszeredet tudom beadni...A HIT! Az a racio! Vagy ez nem eleg
egy vilagi vitaban? Ez azert van, mert itt tenyekrol es nem HIT-rol vi-
tazunk.

Isten Aldjon meg: NPA.

Kedves Gyuri: Kolosnak irod...

>Anglia nem tamogatta Izrael allam megalakulasat. Tobbek kozt az Izrael
>elismereserol szavazo ENSz kozgyulosen is ellene szavazott.

En azt hittem Olorin a haboru elotti es alatti idokrol irt. No meg azert
az "Eretz Israel" letrehozasaban szerep jutott a  Balfour nyilatkozatnak
is. General Allenby es Lawrence of Arabia nelkul Israel allam kesobb nem
alakulhatottt volna meg. Kutfok Andrew J. Hurley ~ Israel and the New 
World Order, Ian Black ~ Israel's Secret Wars, etc. 

>Az egesz USA szerencsejatek ipara (Cosa Nostra) es az epitoipar nagy re-
>sze olasz kezban van. Bar az olaszok nem nagyon dicsekednek a szerencse-
>jatek iparban valo szerepukkel.

Ajanlanam Robert Lacey konyvet Little Man-t elolvasni. Ez ravilagit a 
Meyer Lansky zsido gengszterszervezetere es kicsit atreformalhatja  a 
csak olasz maffiarol alkotott nezeteinket. Sorhiany miatt bucsuzom.

NPA.

Kedves Forumistak;
Mar fel eve olvasgatom majd' mindennap a Forumot es Hungaryt.  Nem 
kivanok reszt venni a vitakban, mert elegge elvontak tudnak lenni 
es elegge gonoszak egyes (vagy inkabb tobbes) cikkirok, amit sem 
elviselni sem pedig kiosztani nem kivanok.  Mivel a szolasszabadsag 
minden feltetel nelkuli hive vagyok igy nyilvan elfogadom, hogy 
mindenki azt irhat amit akar, es az olvasok majd eldontik, hogy mit 
es mennyit olvassanak el egy-egy elmefuttatasbol, es mennyit, (vagy 
sokszor semennyit) tegyenek magukeva.  Erdekes, es elgondolkoztato, 
hogy az elobbi mondatomtol altalaban milyen sok magyar - foleg 
M.O.-i lesz ideges, es mindenfele megkotesekhez akarnak ragaszkodni
- ami persze mar nem szolasSZABADSAG hanem ENGEDELEM, hogy ki mit 
mennyit, meddig mondhat.  
Mas: 
Meglepo, hogy tanultnak latszo emberek, olyanfoku erzelmi kotodes- 
ben vannak hitrendszerekkel, hogy semmilyen erv, evidencia, teny, 
valosag nem tudja oket egy millimeterrel sem elmozditani meg- 
rogzodottseguktol, ami ha masra nem, arra tanitott meg, hogy a leg- 
tobb ember (legalabbis itt) nem meggyozheto.  Az is sajnos nyilvan- 
valo, hogy ugyanezek (talan ugyanez a megrogzodottsegi pszihologia 
miatt) atlagon feluli intelligencianak tartjak magukat osszekeverve 
a tanultat/olvasottat/bemagoltat a logikus gondolat menetrendszer- 
rel levezetett letezo es tudott tenyekkel, mely gondolkozasmenet 
sokszor egy nem vart, vagy/es nem kellemes/kedvezo vegeredmenyt 
hoz. Ha nem is szeretem, attol meg lehet igaz. (Kinek nem inge...) 
Mas:
Zsidozas, ciganyozas, rasszizmus, stb.  Erthetelen szamomra, hogy 
ezen a forumon latva mi folyik a vilagban, nincs egy magat 
tanultnak tarto ember (azok a sok egyetemi zsenik kozott pl.) aki 
erzelmi kirohanasok es sertegetesek es gunyolodasok tomege helyett 
probalna legalabbis megerteni hogy mi is tortenik tulajdonkeppen.  
Hadd mondjak itt egy kozhely "okossagot": "Amig nem erted, addig 
nem tudod megjavitani".  Kulonben azok szamara akire ez vonatkozik,
(es ok tudjak magukrol hogy kik) alapveto: A sertegetes, gunyolodas
nem ERV.  Ez az utolso menedeke a szellemi fogyatekosnak.  
Nepkulturak, szokasrenszerek, viselkedesrendszerek, hitrendszerek 
(angolul:culture) nepenkent kulonbozo, de egy kozossegben egyforma,
mert ez a "kenoanyaga" (lubricant) az emberek egymashoz valo viszo- 
nyaban, es egymashoz valo biztonsagerzeteben.  Ez egy siman egymas- 
ba illeszkedo rendszer nepenkent mas, de mindegyik egy rendszer 
(system), ami evszazadok alatt alakult ki ami az O" szamukra volt 
megfelelo az adott tortenelmi, vallasi es termeszeti korulmenyeik 
kozott.  Az o szempontjukbol nyilvan ez a maximalisan idealis es 
mukodokepes rendszer (az o szamukra) ami "automatikusan" kizar mas 
rendszereket es ezert az o ertekrendszerukben minden mas "culture" 
alabbvalo, vagyis nem egyenlo erteku.  Az o szempontjukbol ez egy- 
ertelmuen nyilvanvalo, mert akarmi mas ertek vagy ertekrendszer 
bevezetese surlodast okoz, vagy felboritja a "system" egyensulyat 
amitol a biztonsagerzes megszunik, es a egy bizonytalansagerzes lep 
fel ami nyilvanvaloan tarsadalmi korroziot okoz.  Erthetoen ennek 
tobbfele hatasa van, nyilvan egyik sem pozitiv.  Eszak Irorszagot, 
Bosniat, Canada-USA-t, Ausztria-Nemetorszagot nezve nyilvanvalova 
valik, hogy a nyelv egymagaban egy viszonylag gyenge "cultural" 
kotelek.  Vallas es nepidentitasi rendszerek sokkal meghatarozob- 
bak.  [Aki probalt akar egyszer is beleepulni egy mas "culture"-be, 
mert csak ugy tud megelni/funkcionalni, az tudja, hogy ez milyen 
nehez es komplikalt a szazszamra levo iratlan szabalyokkal es 
etikakkal.]  
 A zsidok es romak eseteben szokasrendszerek es eletfilozofiak 
alakultak ki az evszazadok soran ami az identitasuknak szerves 
resze.  A zsidoknal a vallas es nepidentitas szervesen kapcsolodik, 
az osszes velejaro podgyasszal egyutt.  (A "kivalsztott nep" hie- 
delem pl. nem egy bolcs dolog egy kissebsegnek teljesen ertheto 
okoknal fogva, megha netan igy is van.)  Mikor egy kissebseg akar- 
mikor, akarhol nem AKAR beleilleszkedni egy nagyszamu tobbsegbe, es 
elfogadni annak ertek es szokasrendszeret, valamint etikajat, a 
tobbseg erthetoen ezt az o" ertek-stb. rendszerenek visszautasita- 
sanak veszi ami tovabbi negativitast fejt ki azonkivul, hogy allan- 
do megnem-es-felreertesek vannak a ket, harom, vagy tobb "cultures" 
(es etikak) kozott a velejaro surlodsokkal.  Sajnos a "megertes" 
sokszor lehetetlen, mert mint elobb emlitettem, ezek rendszerek, 
keptelenseg reszuket kidobalni es ujakat beilleszteni az egesz nep 
vagy tarsadalom tonkretevese nelkul. Lasd volt SZU.  Errol csak mar 
ennyit.  A primitivek nyugodtan lerasszistazhatnak, mert nyilvan 
ezektol a kijelentesektol tobben itt reflexszeruen fognak kiabalva 
tiltakozni, bebizonyitvan elobb emlitett tenyek elfogadasara, vala- 
mint logikus es erzelemmentes gondolkozasra valo keptelenseguket.   
 Mas:
Balogh Eva.  Olvasgatvan ot, es nezven "termekenyseget" a veleme- 
nyem a kovetkezo: Balogh Eva (BE) ahogy angolul mondjak: An agent 
of influence. Valoszinu a Hornek tartjak fent, ezek nem butak, 
biztos, hogy befolyasolni szeretnek az Interneten torteno magyar 
vonatkozasu dolgokat, informaciokat. BA nem csak magyarul, de 
angolul is ir (hix Hungary) ugyancsak termekenyen.  Namost, akinek 
van egy 9-5ig allasa, kozben aludni meg enni is kell, szerintem 
keptelen vegigolvasni mindezt a sok anyagot, plusz valaszolni, 
cikket, levelet irni angolul is, magyarul is ilyen mennyisegben, 
minden aldott nap.  Az egesz hozzaallas, hangnem erre utal.  Az 
abszolut biztos, hogy a Hornektol van "agent of influence" az 
interneten, ez manapsag tul nagy es tul fontos, hogy kihagyjak a 
szamitasbol es nyilvan a Forumon meg a Hungary-n fogjak mukodtetni 
nem pedig a Tipp-en meg a Mokan.  Az elvtarsakat ismerve ez az 
agent of influence mukodtetes reflexszeruen muszaj.  Namost ha nem 
BA [aki (vagy esetleg akik) lehet hogy nem is nonemu] akkor KI? - 
feltetelezve az "agent of influence" teoriat. 
Udvozleteim mindenkinek: Victor

T. FORUM,
 
Ket idezet a demografiai problemakkal kapcsolatban a kozelmult hazai
sajtobol, Orba'n Viktortol es Andorka Rudolf akademikustol. 
 
Orba'n Viktor (Magyar Nemzet, 1996 a'pr. 30.):
 
" Ku:lo:no:sen nagy gondot okoz a ne'pesse'g ma'r-ma'r katasztrofa'lis
fogyatkoza'sa: az uto'bbi ha'rom ho'napban ez olyan me'rte'ket o:lto:tt,
amire a II. vila'gha'boru' o'ta nem volt pe'lda. 
 
 Ha o:t-ti'z e'ven belu:l nem tudjuk megfelelo" politika'val ele'rni a
3-4 gyerekes csala'dmodell kialakula'sa't, akkor 2010-re gazdasa'gi
okokbo'l betelepi'te'si ke'nyszerrel kell szembene'znie
Magyarorsza'gnak." 

-----------------------
 
Andorka Rudolf akademikus (E'LET E'S TUDOMA'NY, 1996. a'prilis 19. Az
interju teljes szovege a HIX dokumentumtarban (SENDDOC) talalhato

Andorka_Rudolf_Elet_es_Tudomany_96apr19.txt cimen): 
 
" A va'ltoza's, amelyre szu:kse'g van, nem dra'mai: 10 sza'zale'kkal
to:bb gyermeknek kellene szu:letnie.  Olyan szu:lete'ssza'm ez, hogy az
egyma'st ko:veto" nemzede'kek le'leksza'ma nagyja'ban azonos legyen. 
Ezt szerintem el lehet e'rni a'tgondolt csala'dbara't
szocia'lpolitika'val, re'szben a gyermeknevele's anyagi
ta'mogata'sa'val, re'szben olyan ta'rsadalmi szemle'let
kialaki'ta'sa'val, amely a gyermekeket fontosnak, e'rte'kesnek tekinti.
Ez a proble'ma ma is ido"szeru".  Meglehet, hogy az eddigi
csala'dta'mogata's va'ltoztata'sa a gyermeksza'm u'jabb cso:kkene'se't
ide'zi elo", s ez nagyon ka'ros volna. 

Ke'zzelfoghato' gazdasa'gi ha'tra'nya van, ha a gyermekek nemzede'ke
kisebb le'leksza'mu', mint a szu:lo"k nemzede'ke, ekkor ugyanis elo"a'll
az a helyzet, amikor ma'r a munkake'pes koru' nemzede'kek le'leksza'ma
kisebb, mint a nyugdi'jas koru'ake'.  Ma Magyarorsza'gon egy
gyermeknemzede'k ko:ru:lbelu:l 10 sza'zale'kkal kisebb le'tsza'mu', mint
szu:leiknek a nemzede'ke. Ma'rpedig a nyugdi'jrendszer o:sszeomlik, ha
egyre kevesebben fizetnek nyugdi'jja'rule'kot, miko:zben nagy
le'leksza'mu' koroszta'lyoknak kellene nyugdi'jat fizetni. "
 
Udvozlettel
Zimanyi Magda
 -------------------------------------------------------------------------  
 Magdolna Zimanyi                         Phone: +36-1-175-8257
 KFKI Research Institute for Particle     FAX:   +36-1-169-6567
 and Nuclear Physics                      E-mail: 
 Computer Networking Center               
 H-1525 Budapest 114, P.O.B. 49, Hungary
 -------------------------------------------------------------------------