Hi!

Az en problemam igen regen kezdodott:
Kezdett elegem lenni, hogy neha amikor pont a legnagyobb net-ezes es irc-zes
kozben voltam kifagy a win95. Igaz nem gyakran csinalta, de heti 1szer epp
eleg.
Meg tesomnak is jott egy pc igy felmerult a kerdes, hogy lehetne 1 modemmel
2 gepen nyomulni a neten.
Tobben kuldtek a win95 ala progikat, mely szetosztotta a net-et. (Ishare,
NetProxi) A baj csak az volt veluk, hogy a halozatba kotott gepeken irto
szarul, szinte hasznalhatatlanul lassan jott minden anyag. Meg pl. ha a
irc-n kilottek azt a gepet amelyik a szerver volt elszallt mindenki.
Szoval elegem lett a sok szarakodasbol es elhataroztam, hogy pontot teszek
az ugy vegere [ es meg mindig itt szarakodok vele :-)) ].Tobben javasoltak a
linux szervert.
Hat 1 heti szenvedessel, es sok segitseggel felraktam a linux 2.0.xx
verziojat, es belottem rajt mindent. Tok szuperul ment vele minden. Orultem
neki mint majom a .... . A linux birta az irc-sek tamadasait (pl. nuke-k),
sosem fagyott ki [ na jo: 2-szer 1 honap alatt ], es raadasul ha a vindows
kifagyott vagy
kilottek az irc-n csak reset es connect az erhernet kabelra es maris mehet
minden tovabb. A telefonvonal sem szakadt meg mert a linux folyamatosan
bennt van a neten. Minden k.rva jo volt!
Atan eltelt 1 honap es jottek a gondok. Eloszor valamiert beszart a modemes
ppp kapcsolat aztan megzavarodott a linuxos particio. Jo par napomba telt
mire
megint mukodokepesse varazsoltam a linuxot.
Szoval nem azt mondom, hogy nem jo a linux, de azert az is kifagy neha. Meg
kurva bonyolult, sokmindent meg kene tanulnom ahhoz, hogy ertelmesem kezelni
tudjam. Fanatikusoknak valo. :-)))

Igy ugy gondoltam, megprobalom a Win NT 4.0-at a ProxiServer 2.0-val. Az
talan egyszerubb lesz. :-))
Most ehhez kernem a segitsegetek!
Az NT-t mar felinstalaltam, es mukodik a modem is. De amikor belepek a netre
a login meg password ellenorzes utan kidob. Mit allitottam be szarul az
NT-ben?
A NetProxi 2.0 -at hogy kell konfigolni? Hogy alljak neki (mar
felinstalaltam azt is)?

Az elozmenyeket csak azert irtam le, mert gondolom tobben kuzdenek a
problemaval.

Szoval kerem irjatok, ha mar allitotattok be NT-t ilyen netproxival
szervernek!!
Aztan majd ha minden mukodik, megirom a velemenyem az NT-rol is. :-))

Elore is kosz!
(bocs a hosszu levelert)

SoMa

Sziasztok!
 
> Jo lenne, ha minel
> tobben csatlakoznatok hozzajuk, hogy igy megismerjunk minden egyes
> kulonvelemenyt.

Akkor ime az en tortenetem:
Irtam egy Virtualis Kepeslapot (http://clauder.sote.hu/vkl) es
regisztraltattam a Magyar Honlaprol nyilo uj magyarorszagi szerverek
lapjan. (Itt csak szigoruan nonprofit lapok regisztraltathatok!) Ezen a
lapon lehet jelentkezni egy hirlevelre, hogy az ujonan bejegyzett
cimeket elkudjek neked, tehat a HIX IRANYTU ennek csak a HIX-es
megfeleloje lenne, igy nem latom ertelmet. Utana regisztraltattam meg
egy par keresoszerverben is. Ket honap mulva a Computer Panorama ujsag
Internetes rovataban is bemutattak a Kepeslapomat.
 
Remelem adtam nehany hasznos otletet.

hali

attila
> -------------------------------------------
Horvath Attila  mailto:
  homepage http://clauder.sote.hu/hati/

> Felado :  [Hungary]
> Hali!
> Szerintetek mi a gyorsabb???? Ha mindenki egy CGI scriptet hasznal, vagy
> egyet-egyet kulon mindenki? Melyik terhelne meg jobban a servert????
> Mert akkor egy sokat hasznalt scriptnel kulon legeneralodhatna mindenkinek,
> amit kulon csak ok hasznalnak, es nem kellene mindenkinek egyet...ma'rha ez
> gyorsabb........
> VVVV :)
>                    Zsolti

Szerintem oly mindegy. Egy cgi ugy is annyi peldanyban es csak akkor fut, 
ha meghivjak. Nos, hogy ez ugyanaz a kod, vagy egy kicsit kulonbozo az 
mindegy. Egyedul esetleg egy windows-os dll formaju cgi lehet gyorsabb, ha 
mindenki ugyanazt hasznalna.

hali


attila
> -------------------------------------------
Horvath Attila  mailto:
  homepage http://clauder.sote.hu/hati/

Sziasztok!

BobMaster:
==========
Teljesen egyetertek azzal, hogy egy maganhonlapnak felesleges
megceloznia a napi 1000-es latogatoszamot. Ilyen honlapoknal a cel
inkabb a _havi_ 1000-2000 latogato lehet. Am azert ezt sem lehet csak
ugy, minden erofeszites nelkul elerni. Ez a vita arra szolgal, hogy
osszeszedjuk azokat az _eszkozoket_, amelyek segitsegevel novelheto a
latogatok szama. Hogy milyen mertekben, az termeszetesen fugg az adott
oldal jellegetol is.

Kovacs Zoltannak:
=================
Persze, hogy egy cegnek vagy szervezetnek a hagyomanyos
reklameszkozokrol sem szabad lemondania. A vita temaja azonban a
maganhonlapok nepszerusitese, es egy maganembernek tobb mint valoszinu,
hogy nincs penze fizetett reklamokra, leszmitva nehany aprohirdetest
nagyobb peldanyszamu lapokban. (Egyebkent ezt rogton a vitaindito
levelben - HIX Webmester #404 - megirtam, imigyen: "*Magan* oldalakrol
volna szo termeszetesen, hiszen az uzlet kulon vilag: ott a marketingnek
amugy is csak egy szelete az internetes reklamozas.")

Banffy Szabolcsnak:
===================
Wagner ur honlapjan meg legutobbi latogatasomkor is az szerepelt, hogy a
nyilvantartasba szemelyes honlapokat *nem* vesznek fel. Ha jol sejtem -
de cafolj meg, ha tevedek - az altalad emlitett lista Wagner ur
honlapjahoz tartozik, es valojaban hirlevel. Tehat maganhonlapok ebbe
sem kerulhetnek be. Ezert en nem erzem ugy, hogy a HIX IRANYTU
felesleges lenne, vagy mar letezo listakat majmolna.

Udvozlettel

Zoli
-- 
**************************************************
* http://www.nexus.hu/arva-toth/    ICQ:11027115 *
* http://www.geocities.com/Yosemite/Rapids/2407/ *
**************************************************

Sziasztok!

Hollosi Jozsinak tetszik az uj levlista otlete. A kovetkezoket irta:

>jo otlet, gyujtsd ossze az erdeklodok cimeit.
>Cimnek szerintem jobb lenne valami, ami csak
>minimalisan ekezetes, pl. ORIGO (hiszen mindenki
>a kozeppontba akarja helyezni a lapjait ;-)).
>
>Es meg valami: ilyen csak moderalassal lehet ertelmes,
>kulonben nehany tulzottan aktiv webezo naponta irna valamit magarol...

Ennek megfeleloen kerek _mindenkit_, aki tamogatja az uj levlista
elinditasat, kuldjon nekem egy levelet. A cimeket osszegyujtom, es
tovabbitom. Emellett varom azoknak a jelentkezeset is, akik vallalni
tudnak a moderatori szerepet.

Udvozlettel

Zoli
-- 
**************************************************
* http://www.nexus.hu/arva-toth/    ICQ:11027115 *
* http://www.geocities.com/Yosemite/Rapids/2407/ *
**************************************************

ChakowMakow!
Fordulok feletek a kovetkezo kerdessel:
Meg tudja-e nekem valaki magyarazni, hogy a freemail miert jatszik
velem(-unk),  tudja-e valaki, hogy a freemail rendszer miert csinalja a
kovetkezoket: (eloljaroban: semmilyen kulonlegesen nagy forgalmam nem volt)
Volt egy emilcimem ami egyik naprol a masikra elerhetetlenne valt (kuldeni
meg csak tudtam rola de fogadni  semmit) A jelszom nem valtozott. Semmire
nem reagalt  1 het kihagyas utan hirtelen csodak-csodaja: az eredeti ismet
mukodott majd ket nap mulva ismet game over es azota semmi.
OKA: ???
Csinaltam ket masik emilt de ezekkel is kezdi uezt. Megjegyzem, elotte
semmilyen problem nem fordult elo(amirol ne tudtunk volna).
Most mar mindegy, de ha valaki tud magyarazatot adni, vagy hogy kihez lehet
fordulni, az irjon maganban mert nem jar webmester. Es nem en vagyok az
egyetlen ezt is tudom akinek  mar gutalila a feje neha. Olyan valaszt ne
irjon senki, hogy "miert nem valtasz rendes elofizut" mert a freemailrol
kerdeztem -es ez eleg jo kis szolgaltatas-, nem masrol!! Egyaltalan van
olyan a freemail eseteben, hogy techhelp vagy webmaster?? Valaki csak
karbantartja nem!?!?!???
Ha reakcio semmi is, de legalabb tudjatok hogy van ilyen problemo...

Elore is kosz
Tomschee

Kedves Webmesterek!

Most ismerkedem a html-ekkel, s szeretnek valamit kerdezni Toletek!

Tegyuk fel van egy oldalam, amit 4 frame-mel felosztottam. Legyenek a
frame-ek
sorban 1, 2, 3, 4-es jeluek.
Azt szeretnem elerni, hogy ha a 3-as fremen rabokok egy linkre, akkor a
hozza tartozo
html betoltodik a 4-es frame-re _ES_EZZEL_EGYIDOBEN_ egy masik html
betoltodik a
2-es frame-re. Mit tegyek?
Szeretnem kihangsulyozni, hogy a kerdes elso felere tudom a valaszt
(target="valami"),
a masodik fele az ismeretlen.
Probalkoztam azzal, hogy a linkre rabokve egy ujabb, az elsovel megegyezo
kinezetu
frame-ekkel felosztott oldalt toltottem az elsore (target="_top"), de nem
igazan tetszett
a megoldas, mert nagyon villogott (letorolte az elozo oldalt, majd
ujrarajzolta az _egeszet_,
holott eleg lett volna 2 frame-t frissiteni).

Miden segitokesz Webmestert megkerek, hogy maganba is kuldje el a
hozzaszolasat,
mert barmennyire is szeretnem, nem mindig tudom olvasni a levelezolistat -
valamikor
dolgozni is kell ... :-D Koszi!

Udv: Laca   

Szia mindenki!

  A problemam a kovetkezo: van egy keresooldalam, es azt szeretnem, hogy
aki eleteben eloszor jar az oldalon regisztralja magat ( egy FORM-on
keresztul ) viszont ha mar jart itt akkor ne kerjen regisztraciot (talan
a cookies-al lehetne megcsinalni, csak nemtom hogyan). Plz, help aki
csinalt mar valami hasonlot.

bye
Basq

Szia mindenki!


 Vajon hogyan tudnam megoldani, hogy bejojjon egy form oldal, es
kitoltese utan:
  1. mailben kuldje el az eredmenyeket
  2. menjen at egy uj oldalra.

kulon-kulon tudom, de ket action nem lehet egy formban.

bye
basq

> penzembe. De miota a halozat letezik, ezek a levelek
> ugyancsak vannak. Meg kell tanulni egyuttelni vele, ha meg

Csodat! A halozat 30 eve letezik, spam meg ugy 3 eve.


> vegkepp nem megy, mert egy szolgaltato hegynyi emilt zudit
> ram, akkor eleg par sort irni es az esetek jelentos reszeben
> nem fogsz kapni tobb levelet.

Vagy eppen a remove-listabol szedik ki a leveled, es meg tobbet kapsz.


 Ed

> A spam-rol meg annyit, hogy tartalmatol fuggetlenul szerintem az tekintendo
> spam-nak, ami tobb peldanyban lett elkuldve olyanoknak akik nem kertek. Nem
> spam ha valaki egy peldanyban uzen nekem mondjuk a webhelyemrol (nyilvan
> keretlenul), vagy ha olyan levelezolistara uzen amire en a sajat
                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> onszantambol iratkoztam fel, vagy ha valami nyilvanos megszolalasomra
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> egy peldanyban reagal.

De igen, ha a temabe egyaltalan nem vago levelet kuld. Lasd Usenet-spam.
Egyebkent egyetertek a definicioddal.


 Ed

> Abban szeretném, ha segítenének nekem, hogy Excel-ből szeretnék
> táblázatokat át rakni a homepage-ünkre, de ez a másolás és beillesztés
> folyamatával nem sikerül , mert állandóan egy ömlesztett szövegként
> érkezik meg a home-page szerkesztőpr ogramjához (Netscape). 

Azert tegezodhetunk, ugye? Az ekezeteket pedig lehetoleg mellozzuk a
listakon, a Subject:-bol mindenkepp!

A http://www710.gsfc.nasa.gov/704/dgd/xl2html.html cimen van elvileg egy
excel -> html konverter, bar most nem tudom elerni a siteot.


 Ed

> Felado :  [United States]
> Temakor: Re: *** HIX WEBMESTER *** #410 ( 81 sor )
> Idopont: Sun Jun  7 05:44:20 EDT 1998 WEBMESTER #411
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Kedves Laca,
> 
> ha az alabbi gondolatodat kifejtened, azt megkoszonnem. Valoszinuleg
> hasznos lenne mindannyiunk okulasara.
> 
> > Mellesleg van egy tendencia: mivel a hirdetok manipulaljak a
> > tartalmat ("a vilag
> > igy mukodik...") meg akarjak oldani hogy a tartalomszolgaltato ne a >
> > hirdeto
> kbol
> > eljen hanem az olvasokbol. Szerintem ha sikerul jo megoldas lesz. A
> > reklamcegeknek mar ma sincs tul sok alternativa a web-en.
> 

Jo hosszut irtal! :-))) Mert magadra vetted a reklamceget! :-))) Pedig meg csak
 
veletlenul sem rad vagy az apronethez hasonlokra gondoltam! :-))) Megpedig 
pont azert nem, mert nalad ingyen lehet hirdetni alapvetoen, igy aztan a hirdet
o 
kozvetlenul nem manipulalja az oldalt. (Bar meg kell mondjam, olvasni jobban 
szeretem a hirdeteseket, mert amikor hirdettem magancelbol szolgaltato cegek 
spammoltak meg, es az nem tetszett.) Igazabol az oldal tetejen/aljan levo 
bannercsikot sem tekintem manipulacionak. Manipulacio az, amikor magat az 
informaciot veszik meg, es azt mint objektiv tenyeket teszik kozze. Elottem 
ismert a jelenseg, kicsit nagyobb volumenben mint az Apronet. :-))) Na 
mindegy. Reklamcegekre az a jellemzo, hogy keptelenek hasznos informacioval 
szolgalani, oncelu es erdektelen semmitmondo tartalmat adnak, mindezek 
mellett maximalis elvarasaik vannak a latogatottsagot sot az ebbol szarmazo 
beveteleket illetoen. Csinaltam 1-2 ilyet, nem akarom peldakkal alatamsztani.

> Konkretan ugyanis az AproNetre vonatkoztatva, nem tudom elkepzelni, hogy
> egy hi rdetom manipulalja az oldalakat. Azon egyszeru oknal fogva, mert en
> dontom el, hogy hirdethet-e na lam, vagy sem.

Igen ige, Te konkretan az apronetre hivatkozol, en meg konkretan 3 
nagysagrenddel nagyobb szolgaltatasokra! :-)))

> Ami az olvasokbol valo megelest illeti, errol annyit, hogy az AproNet
> ingyenes volt, ingyenes most is, es ingyenes lesz a jovoben is. Szo sem
> lehet arrol, hogy barkinek fizetnie kelljen azert, hogy hirdethessen
> barmely rovatban vagy azert, hogy hozzajuthasson egy hirdeteshez.

Jol van, latom beragtal, de isten bizony nem rad gondoltam.
En arra gondoltam, hogy a ZDNet, CNN, es meg sok szaz magat objektivnek 
vallo hirszolgalat/informacios szolgalat hireiert nem az adatkozlo hanem az 
olvaso fog fizetni. Az egyetlen megoldano problema hogy 25 centet is ki 
lehessen erte fizetni barhonnan. Erre gondoltam abban amit beideztel. 

> Nem tudom milyen reklamcegekre gondoltal. Az AproNet egy kozhasznu
> informacios rendszer, melyet azert hoztam letre, hogy legyen egy ilyen is
> a hazai halozaton. Fontosnak tarto ttam, hogy mindazok, akik mar
> rendelkeznek internet eleressel, praktikusan is tudjak hasznalni a hal
> ozat lehetosegeit - a sajat hasznukra. Remelem, hogy ez a szolgaltatas
> hosszutavon segit egy kicsit
>  abban is , hogy az
> emberek ne irjanak mindenhova hirdeteseket, es az egyeb kozhasznu
> rendszerekben
>  (forumok,
> levlistak, stb.) vegre ne reklamhegyeket, hanem az adott temaval
> kapcsolatos ho zzaszolasokat olvashassunk :-)

Ez volt itt a reklam helye. :-))) Csak azert nem flamellek meg mert azt hitted 
hogy meg kell vedeni magadat. :-))) Nekem is vannak hasonlo ingyenes  
mezesmadzagjaim a sajat webhelyemen. Van tarskereso, link exchage, banner 
exchange, hirdetotabla, verspalyazat, levelezolista, ujsagcikkek, 
mittudomenmegmi. En a sajat termekeim eladasabol tartom fenn a 
webhelyemet, igy aztan a manipulacio nyilvan itt is ki van zarva. En csak arra 
akartam ramutatni, hogy egy webhelyet vagy a szolgaltatasok tartanak el, vagy 
az informacio maga, amiert lehetoleg ne az informacio kozloje, hanem az 
olvasoja fizessen a targyilagossag megorzese erdekeben. Amit tovabbra is 
jonak tartok. En egy szoftverkritikaert vagy konyvismertetoert szivesen fizetne
k 
nehany centet mielott esetleg megveszem, ha biztos vagyok benne hogy nem 
PR cikkrol van szo. Marpedig ha majd fizetnek erte a latogatok akkor 
valoszinuleg nem az lesz. En csak ennyit akartam mondani, nem tobbet.

Laca


-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail: 
URL: http://www.lezlisoft.com

> Felado : Banffy Szabolcs
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: re:re: nepszerusites ( 35 sor )
> Idopont: Sun Jun  7 07:17:09 EDT 1998 WEBMESTER #411
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Sziasztok!
> 
> > Latom nagyon belelendultetek a webhely nepszerusitesi temaba, es
> > valahogy nekem is megtetszett a dolog, ugyhogy gondoltam most mar en is
> > billentyuzetet ragadok.
> 
> Gondolom sokan ismeritek az FSZ BME Wagner listajat.-....
> Nos az ezt valositja meg mar elegge reg ota. Es ha jol emlehszem 10
> ezres nagysagrendu az elofizetok szama.
> Mivel az mar beindult, es hasznaljak, nem hiszem, hogy lenne ertelme egy
> ugyanilyet csinalni. -Meg a Laci baratomnal az Aproneten elmegy az "uj
> webhelyek" rovat, hiszen az megis mas egy kicsit (ott webes feluletrol
> lehet nezelodni valogatni) de egy olyan listat csinalni ami mar "befutott"
> es letezik... nekem olyan majmolasnak tunik. (bar ez csak az en
> velemenyem! :-)) -Sosem szerettem barki otletet megvalositani, es azt is
> utalom amikor valaki az en otletemet lopja el, vagy valositja meg.
> (Paranoiaval mar kezelnek... :-))

Vegtelensegig tartana az a vita ami abbol indulna hogy ki mit vezetet be 
legeloszor a neten. Szeritntem tokmindegy hogy eddig mi van es az mikor 
kezdodott es ki talalta ki. A net azert van hogy mindenki valositsa meg a sajat
 
elkepzelesit nem azert hogy masok otleteinek eredetisegere vigyazzon. A 
szelektalas a latogato dolga nem a fenntartoke...

Laca



-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail: 
URL: http://www.lezlisoft.com

Sziasztok!

En is beszallnek a vitaba, ambar nagyreszt csak egyeterteni tudok
az elottem szolokkal, azert kiegeszitenem egy-ket dologgal.

Szabolcs irta:
****************
Akkor mar inkabb a linkcserek "kissebb" oldalakkal. (tobb hasznot hoz!)
Jo persze sokan nem engedik a fooldalukat teleaggatni logokkal,
linkekkel, de akar egy "partner oldal" is hatasosabb velemenyem szerint!

Egyebkent szerintem (tapasztalat is) sok mulik azon, hogy milyen logot
vagy kepet helyezel el a masik oldalan!
Tobb nagyobb helyen is szerepel a logom, ahol a napi 3-5000 latogato nem
ritka. Ha "rossz" kepet teszek fel akkor jon 2-3 latogato onnan, ha
"eltalalom" vagyis elegge figyelemfelkelto akkor nem ritka a napi
200-250 meghivas egy adott site-rol!

Egyebkent, ha egy kicsit birjatok meg turelemmel (tudom mar reg
megigertem), hamarosan befejezek "valamit" :-)) amivel elosegitheted az
oldalaid latogatottsagat nagyban! (2-3 het) ->Na ez volt a reklam :-))
********************
A linkcsere fontos dolog, es en is csak arra tudnam felhivni a figyelmet,
hogy nem mindegy milyen logot, kepet helyezel el mashol. Valoban
nagyban szamit mennyire figyelem felkelto a dolog. Persze adodnak
kotottsegek, hiszen nem minden oldal tulajdonosa enged meg mindent.
Van ahol kifjezetten nem szeretik a mozgo gif-et. Azonban megegyszer:
Szabolcsnak igaza van! Egy latogatott oldalon elhelyezett rossz logo olyan
mintha nem is tetted volna fel oda.
JA, azt a "valamit" mar tenyleg megcsinalhatnad! Csak igergetsz...:-)

Covy
*************************
- Torok Laszlo annak idejen az Ifabon mutatta be az AproNet rendszert,
amivel sikerult egy sobbanas szeru kezdest produkalni, soxor latom az
AproNet
reklamjat pl. hirdeto irodak kirakataban, stb...

- Az altalunk keszitett ICQ.hu listat mindossze 2 hetig hirdette az MSat
a MusicBOX nevu musoraban, ami a napi latogatok mennyiseget jelentosen
megnovelte (15-20X-ra!!!).
**************************
Nos, igen. Ismet igazat kell adnom, azonban egy aprosagot tegyunk hozza.
Termesztesen a latogatottsag kepes ilyen reklammal nagyon megnoni, azonban
ehhez kell penz meghozza igen sok, es evvel nem mindenki rendelkezik.
VAGY PEDIG kapcsolat szukseges, hogy olcsobban vagy akar teritesmentesen
tudj hirdetni, viszont itt mindjart Torok Lacinak velemenyet osztom: Ehhez
le kell
tenni valamit az asztalra! Nos menjunk tovabb....

Torok Laci
*************************
Itt nem szeretnem idezni az egesz szoveget az AproNet-rol, hiszen igen
hosszu,
de a lenyeg: abszolut nincs igaza annak, aki azt mondja, hogy a hirdetok
manipulaljak a tartalmat, hiszen egy oldalon attol lehet hirdetni, hogy
latogatjak
meghozza (es ez itt nagyon fontos) SOKAN ES FOLYAMATOSAN SOKAN.
Na, most kepzeljuk el, hogy az egyik hirdeto azut mondja ez ne igy hanem
amugy
legyen az oldalon, mert o fizet. Aki ezt megvalositja, az elveszit nagyon
sok latogatot,
hiszen mar nem az van az oldalon, amiert rendszeresen odajart eddig.
Tehat ez nem mukodik hosszutavon.

Gergo:
**********************
En altalaban ugy csinalom a honlapom reklamozasat, hogy az
interneten bongeszve a hasonlo tartalmu lapokat nezegetem,
s irok egy-ket jo szot a webmesternek. Beirok a vendegkonyvbe
is. Ha valoban tetszik a lapja, akkor beteszem a linkjet az en
lapomba. Utana felhivom a figyelmet a sajat lapomra,
kulon megemlitve hogy bekerult a linkek koze. Ezek utan a jobb
erzesu emberek automatikusan betesznek engem a sajat lapjukra.
A tobbieknek kulon kell szolni :-)
Elvileg igy egyre tobben tudjak a cimet, egyre tobben erhetnek el.
Oriasi latogatottsaga meg nem volt a honlapomnak, de szamomra
minden latogato orom!
**************************
Na evvel most nem igazan ertek egyet, persze ha Teged a joszandek
vezet akkor minden OK, csak sajnos rengeteg olyan vendegkonyvet
latok nepszeru oldalakon, amibe sokan irnak, tehat sokan olvassak, akar
nevezhetjuk reklamhordozonak is. Ezekben ugyanis visszatero irokkal
talalkozhatunk, akik nem azert irnak a vendegkonyvbe, hogy dicsrjek
netalan szidjak az oldalt, hanem par soros alibi beirasok utan odairjak
a sajat oldaluk URL-jet a nagyobb latogatottsag remenyeben. Vigyazz
ne ess ebbe a hibaba!

Osszefoglalva: erdemes megfogadni Laci, Szabolcs es Covy tanacsat,
hiszen ok
rengeteg tapasztalattal rendelkeznek. En ismerem oket szemelyesen
mindegyiket, es pl. nekem rengeteg tanacsot adtak es adnak is a mai
napig. Sracok, dicseret vege :-)))

Az en velemenyem: egy jo logo egy latogatott oldalon sokat szamit, de
talan ami ennel meg fontosabb: folyamatos es sok munka ahhoz, hogy
latogatoid mindig visszaterjenek. Ez sokkal nehezebb.
Keresok: szuksegesek, de felesleges a lo masik oldalara atesni, hiszen
egy magyar oldalon egy kinai olvaso ugyan noveli a szamlalot 1-gyel, csak
ertelme nem sok van.
Levelezo lista: nem szep dolog mindegyiket elarasztani a reklamoddal, mert
hamar kiutalnak, es visszaut a dolog, de egy celiranyos felhivas a
temaszerinti
listaban nem baj, sot sok olvaso lehet, hogy pont a Te oldalad hianyolta
eddig.
Levelek: ha az oldalddal kapcsolatban kapsz E-mailt feltetlen valaszolj ra,
mert
Te is utalod ha uzenetet hagysz es nem hivnak vissza, ez olyan mintha
semmibe
venned a latogatodat.
Es vegul: IGYEKEZZ, a sok munka meghozza a gyumolcset !!!
/En ezt vallom, de szerintem a tobbiek is, kerdezzetek meg barmelyiket
mennyi
munka es ido kellett ahhoz, hogy oldaluk  igazan a leglatogatottabbak koze
tartozzon!/

Tomi
EXTRA
www.extra.hu

Sziasztok!

Mar tobbszor irtam, hogy a Felso 10,000 szolgaltatas ujra kiepuloben van.
Most ott tartunk, hogy szep lassan keszulgetnek a tippek - ezuttal komoly,
halado webmestereknek szolo, kiterjedt tippeket gyartunk a legkulonbozobb
temaban. Ha valakinek irhatnekja van, jelentkezzen!

Ugyanakkor felmerult egy altalanossagban is hasznos honlap-ismerteto lista
kerdese is. Konzultaltam a tobbiekkel, es ezuttal a nevukben is felajanlom,
hogy ebben aktiv resztvevok leszunk - mind a lev.lista, mind ennek Web-es
feluletenek fenntartasa teruleten. Az elkepzeleseket varom a kiadoba!

Az en jelenlegi elkepzelesem, hogy a listat osszefognank, es kulturalt
formaban, esetleg egy kis kereso rendszerrel feltennenk a webre is, hogy
elerheto legyen.

Udv, es varom a reakciokat!
    Bandi