... a hetvege. Igy eleg sok reakciot kaptam a legutobbi cikkemre, s 
szerencsemre a partnereim felhoztak az osszes olyan ervet erveleseim 
ellen, amit vartam! Sajnos, ma nincs idom a valaszra, de holnap irok 
egy 99 soros levelt, es reszemrol be is fejezem ezt a temat, mert 
kicsit off topic a Randin, meg ha a randi kovetkezmenye is :-))))

Ladislaus

Hello!

>> 2-Tehat szerinted ha valaki nem tudja vallalni a gyereket, 
>> akkor abortusz helyett adja inkabb allami gondozasba vagy 
>> arvahazba?
>> Aztan mi tortenne az evi tobb tizezer arvaval? 
>> Miert kezelnenk maskent azt a not, aki esetleg csak egy honap 
>> utan jon ra, hogy nem jott ossze a fogamzasgatlas?

>G.Gabor Torinobol:En mar irtam egy par dogot tudomanyos 
>szempontbol ami a fogamzas gatlast illeti ha valaki olvasta 
>(sajnos irdatlan kevesen ismerik igazan es a cikkeim alapjan 
>is 95% csak fiuk erdeklodtek :( tehat a noket nem is erdekli ?!).

Engem erdekeltek a cikkeid, es jonak talaltam oket....

>Elszomoritanak amit ketteskenk ragyomoszolt a papirra. 
>Elso kerdesem az lenne hogy no-e? 

A Milan nem noi nev...

>Miert mert akkor a helyzet meg su >> lly<< osabb es ilyennek...

Sulyos hiba...  :)

> A kerdesem az hogy hajlando lenne-e vegig nezni egy abortusz 
> es elbeszelgetni ezekkel a "szegeny" nokkel akik valahol masodik 
> aldozatok 

A szegediek valoszinuleg tudjak, de nemregen volt Koti Judit musora a 
teveben, ahol a nem szegediek is megtudhattak, hogy van az abortusznak 
egy kimeletes modja, amivel egyre tobb no el. Nincs "kaparas", nincs erkolcsi
megprobaltatas, talan senki sem tudja meg, es ez jelentos konnyebseg annak
a nonek, aki nem kivanja vallalni a gyereket.
En azt mondom, hogy meg kell adni az eselyt a noknek, hogy eldonthessek : 
vallaljak-e a gyereket. Szerintem a nejlonzacskoba csavart ujszulott semmivel 
sem jobb megoldas...  :((

>UI: a cikk szamos vilegban levo mas magyar orvos hoz is eljutott varjuk a
valaszokat..

Ha gondolod ezt is tovabbkuldheted nekik, en nem ismerem oket...

Bye!
-- Milan
mailto:

"...a  L i n u x  terjed, mint a bubopestis..."  :)

Udv!
    Ugygondoltam hogy a frissen kipattant vitatemat nem hagyhatom szo
nelkul.

Olvastam itt a radiotelefon hasznalatarol erveket kontra ellenerveket.
Az en szemellyes velemenyem az hogy aki
mobiltelefont hasznal az vagy nagyon fontosnak erzi magat, vagy csak
villogni akar vele (sajna erre a rosszmaju
pipik nagyon buknak), vagy tenyleg fontos ember es barmikor el kell hogy
erjek. (Ilyen tobbek kozt az a hivatas
melyet csak kifejezetten elvetemult emberi lenyek vallalnak magukra,
pl.: Orvos, Biztonsagi or, rendor)
Azok az emberek akik pusztan kedvtelesbol viselik azok legalabb olyan
modon karositjak a tarsadalmat mint azok
akik a koztereken sajat kedvtelesuknek szentelve fustolognek
gatlastalanul mas orra ill. tudeje ala.
Ezt elso latasra talan 1 kicsit nehez belatni ,de a gizdafon legalabb
olyan veszellyes mint a nikotin.Bizony ennek is
van elvonasi tunete, sot ha kicsit technikai oldalrol kozelitjuk meg a
dolgot ezen telefonok tobbsege kello energiaval
rendelkeznek ahhoz, hogy a kozelukbe kerulo elektromos cuccokat
megtrefaljak, s innen mar csak egy leheletnyire
van maga az ember aki hasznalja.Akiben szinten elektromos ingerek
futkaroznak, es raadasul azon testreszukhoz
tartjak kozel csodakeszulekuket mely a legerzekenyebb (Az ures fejuk...)

Nekem mindossze egy kozel mindentudo kézi URH-m van ,melyet igyekszek
tokeletes uralmam alatt tartani.
(Vagyis csak akkor hasznalni amikor kell, mas esetben ki kell
kapcsolni.) Mindenesetre Murphy ezt a dilemmamat
is megoldotta, kedvenc csacsogo ezkozom kozel 3 hete beadta az
unalmast...   Mielott meg en is tul unalmas lennek
meg esetleg annyit: Lehet a gizdafonokat rezgonyelvel hivasjelzovel
ellatni,ami a tobbi embert nem zavarja. Erzeket-
lenebb emberek szamara a Bond set-et ajanlanam,mert igy csak a fulukbe
csipog a kis Tomagochi, amit a kivulallo
csak ugy erzekel mintha: ( Ez az elvetemult meg mifele techno zenet
hallgat ?! )

Mas. A gyermek temarol csak annyit, hogy akkor van ertelme a szuletendo
gyermeket megtartani, ha legalabb az
1-ik fel fel tudja nevelni azt,mert ellenkezo esetben a gyerek allami
intezetbe adasa eleve megpecseteli a sorsat.
Sajnos az alapveto hianyok ma is a szulok diktaturajabol, es a szulo
anyak atmeneti ijedtsegebol adodik, s sok
olyan "ferfi" felol hallotam mar akik a noket -csak- elvezeti cikknek
tartjak.
En alapvetoen borzaszto pesszimista vagyok, tehat ha netan sikerulne egy
mindent elsopro szerelem gyumolcsekent
egy gyonyoru gyermeket nemzenem meg se fordulna a fejemben ilyesmi, s
mint minden apa az eletemet aldoznam
a szeretom es kisgyermekem legszeretettteljesebb biztatasara,
felnevelesere.
( A no olyan mint egy gyonyoru porcelan pohar, ha egyszer leejted, s nem
igyekszel elkapni akkor visszapattanva
  a masodik eseskor szilankjaira torik a pohar, s vele egyutt ket elet.
) !!!

Pimpace-nek:
Igen ,en is felek a maganytol. Igy 21 utan mar jobban mint sem azt
gondolnad. Borzasztoan valogatos vagyok a nokkel
szemben. Aki nem az esetem ,de nem is tul ellenszenves avval hosszas es
terjedelmes vitakba is elmereszkedem.
Azt akit szivembol szeretek sem megkozeliteni, sem szobaalni nem tudok
vele. Az ilyen beszelgetes kezdetekor igyexem
felkeszulni, hogy mit kerdezzek tole ,s evvel semmikep nem sertsem meg,
mely hosszas ragodas utan egy felelmetes
tobb perces hallgatasba torkollik. (A csend , mely nem mindig a legszebb
elmenyeket nyujtja)

Reszemrol ennyit. Ha valamivel nem ertetek eggyet, irjatok meg,
kifejezetten erdelekne a ti velemenyetek is.
Bye!   Masodik avagy "kreten" Laszlo     alias    CHIPi a
siliciumkiller   :-)

Imadom a Noket,
es gyereket akarok....


 ...minden Notol!


Madi "Majdnem mindegyiktol" Imre

In >,   writes:
>Olyan fiukkal es lannyokkal szeretnek levelezni,akikben meg el a
>hazaszeretet es tisztelik ezt az orszagot,buszkek arra,hogy magyarok.
>Udvozlettel:                              G.I.Joe

Ez igazan dicseretes dolog. Csak az a kerdes, hogy akkor miert hasznalsz amerik
ai becenevet...
A G.I. Joe ugyanis nem mas, mint az amerikai kozkatona bece(csuf)neve...
Magyarosan valami olyasmit jelent, hogy 'kincstari Jani' vagy 'angyalbo"ro:s Ja
ni'.
Olyan akarsz lenni, mint az atlag amerikai kozlegeny? 
Sok sikert hozza.
Gabor

From:  

> Nem,nem az emlitett mondattal bizonyitom,hanem a nok sok szaz eves 
> es nehezen valtozo tapaszataltaival,amelyeket tovabb adnak egymasnak
> a generaciok.

Kedves Hapi, miert irsz ilyeneket?
Egyreszt, amit sok szaz even keresztul mondanak, az nem biztos, hogy igaz 
is... Vagy lehet, hogy akkor igaz volt, ma meg nem.
Masreszt ez ugy hangzik, mintha azt mondanad: "teljesen mindegy, hogy a 
ferfiak mit mondanak, mi nok, mar evezredek ota mindent tudunk roluk, 
tudjuk, hogy milyen disznok stb."

Ennek mi ertelme van? Ezek szerint en hozza sem szolhatok a temahoz, mert 
a ferfiak nem adjak tovabb sok szaz ev ota a tapasztalatokat egymasnak, 
es kulonben is en ferfi vagyok???
Tudod, ez olyan dolog mint a himsovinizmus... vagy akarmelyik szelsoseg: 
"nekem van igazam, te ugyis hiaba jartatod a szadat"

Remelem paranoiam van, es nem igy gondoltad...
Nyugtass meg legyszives.

Udvozol
Gabor

Szasztok!

Hlavy!
Bar neha nekem is elmegy a kedvem egynemely to:ppeszto" humanoidtol, de azert 
ne add fel... az eset olyasmi, mintha valaki komolyan vette volna a "gyere ide
egy pofonert" beszolast. :) Meg is kapta. Talan a fajdalometalon-vizsgalatra is
 
onkent jelentkezik majd....:)

 [Hungary]; aki Z. volt :)     (stex)
Ne haragudj, ha megbantottalak, de egyreszt nem azt irtad, hogy lehetetlen,
hanem hogy "nehez". En meg ezzel teljesen egyetertek. A "sajnos"sal viszont 
abszolut nem. Szerintem pont azok a dolgok ernek igazan valamit, amiket 
bazi nehez megcsinalni, felteve persze, hogy "ertelmes"... dologrol van szo
es nem aratsz vele pyroszi (huha, ezt lehet, hogy nem igy irjak?) gyozelmet.
Szoval meg egyszer, bocs, de valahogy mostanaba' kicsit teleszaladt a hosu'zom
a panaszkodo emborokvel.  :)

hello math!  [Hungary]) (no subject)
poooooopeeeeeec!     :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
hobagoly neked is! :))))))   (de miert pont????:))))))

Imi  [Slovak Republic]
/Csak egy barati tanacs-szeruseg...:(meg meg akinek inge....:)) 
szerintetek nem felesleges dolog ennyi elfecserelt erzelmet pazarolni
szerencsetlen sorsu ... baratunkra? Bar el kell ismernem,
egy ket igen szorakoztato q..va anyazason en is jokat vigyorogtam...;))))))/
Szoval kosz!!! Vegre egy valasz.
>> De a fo kerdes marad: mitol fugg az, hogy egy ilyen "elmebajos" :))
allapotbol
>> egy hosszu boldog kapcsolat lesz, vagy semmi?
>Attol, hogy az a ket ember erzelmileg mennyire fejlett, es attol, hogy az e
>teren szerzett tapasztalataikat hogyan dolgoztak fel.
>Mas szoval: Attol, hogy mennyit hibaznak, es hogyan viselik a partneruk
>kisebb-nagyobb ballepeseit.
Ezennel tovabb pontositom a kerdest: (MINDENKI!) (...??:))
Ertelmes kerdes-e, hogy ket ember objektive (van ilyen?) illik-e egymashoz?
Vagy lehetseges-e, hogy a "foldeteres" utan kiderul, hogy
osszeegyeztethetetlenek?
(igy roviden... :))) Vagy ha az erzelmi erettseg, stb. fuggvenye, akkor minden
szerelembe esettsegi allapotbol lehet szeretet es hosszu boldogsag? Vagy ugy
altalaban es egyaltalan milyen osszefugges van a ketto kozott? Vagy nincs?
Vagy mar en se tudom, hogy mi a fenerol beszelek? :))))))))))

Mariann:
tokjo, tokjo, tokjo!... (#1087)abortusz, hazassag, megcsalas, atlagok*,
mobilok...:)
A "van-e papirod" kerdeskorhoz: lehet hogy csak a teljesitmeny szamit? (Marmint
 
azokban az esetekben, ahol nem a kontraszelekcio...) Ugyanabban a munkakorben
egy kevesebb papirral rendelkezo emberke teljesthet jobban, nem? Mar sajna a
pontos
szamra nem emlekszem, de olvastam, hogy a mernoki palyan a szakmai tudas az
elobbrejutasban kb 30%-ban jatszik csak szerepet. A tobbi csupa olyan dolog,
amirol nem is lehet papirod.
>Temakor: ?= ( 24 sor )
Nem erdekes, hogy inkabb a lanyokban mozdult meg az empatia, a skacok inkabb
rogton lottek? (tudom ez altalanositas...visszavonjam? ;)))))

Aloha,

Doki

Sziasztok!
A tegnapi masodik es harmadik levelemet a sorlimit visszadobta. A masodik ez
volt:


Peter - a "Tipochonder":
> Ezt honnan veszed? Egy ferfinak az eleteben a gyerek szerintem teljesen mas
> helyen van, sokkal tavolabb mint egy nonek. 
Tavolabb?
Nekem nem.


Fulop Istvan Oscar:

> >tortenhet meg, hogy megbizunk egymasban. Ha a lany ugy gondolja, hogy
> >valamihez a multjabol semmi kozom, akkor _nem bizik meg bennem_.
> Szoval ez nem egeszen ugy van, mert a lany azert is nem mondhatja el a
> multjat, mert fel, hogy esetleg visszautasitod, 
Ha mar eleg jol megismert, akkor nem fog ettol felni. 
(Itt nem 'altalaban' a ferfiakrol irok, hanem magamrol.)

> annak ellenere, hogy o mar
> teljesen elszakitotta magat a multjatol. Es sok embernek van egy eloitelete,
Nem tagadom, neha nem tudom kivedeni, hogy eloiteleteim legyenek valakivel
szemben. (Sot! Neha egyaltalan nem torodok a masik viselkedesenek okaival - ez 
nyilvanvaloan lathato volt az elobbi kihivo levelembol.) 
Viszont hatarozottan torekszem ra, hogy ne legyenek. Ez altalaban
sikerul. Ezt a lany rovid idon belul megtapasztalna'.

> hogy a rossz multu ember az most is rossz es fel sem tetelezi, hogy esetleg
> az illeto megbanta a multjat es esetleg teljesen el is hatarolta magat tole.
Egy ido utan, amikor mar viszonylag behatoan megismertuk egymast, kialakul
bennem egy hatarozott kep a lany jellemerol, es ez a kep nagyon tetszik:
kulonben nem maradnek Vele. Ha ilyen hatterrel elmondja, mi tortent, az mar nem
valtoztathat nagy mertekben a Rola kialakitott kepemen. Inkabb segit jobban
megertenem Ot.

> > Ha ez                 ("ez"="nem bizik meg bennem")
> >kesobb, amikor mar egy ideje egyutt vagyunk, kiderul... Nagy csalodas,
> >mert addigra mar azt hiszem, hogy minden rendben van kozottunk.
> Ime a pelda ra: Mivel megydozodesed, hogy minden rendbe van es mikor
> elmondja a multjat, 
Nem 'elmondja', hanem 'mas forrasbol megtudom'. Nagy kulonbseg.

> te csalodsz benne es azt hiszed, hogy azert mert az
> tortent vele azert most is olyan. 
Ha _mashonnan = nem Tole_ tudom meg - amikor mar egy melyebb kapcsolat alakult
ki kozottunk -, akkor nem a multja (a _Volt_ abortusz) miatt, hanem azert 
csalodok Benne, mert ezzel kiderul, hogy a kapcsolatunk az O reszerol megse
olyan mely mint ahogy azt en hittem: Nem mondta el, mert ugy erzi, hogy nem
lennek kepes megerteni Ot. Nem bizik bennem.

> Ha nem lenne ez, akkor teljesen elnezned
> neki, hogy azt tette, amit tett! 
Itt nem arrol van szo, hogy az abortusz miatt elitelnem Ot. - Ha jol emlekszem,
Mariann irta azt, hogy nincs jogunk elitelni a noket az abortusz
valasztasa miatt. Ez (szinte minden no szamara) keserves dontes. Maga a
lelkiismeretfurdalas, a buntudat szornyu buntetes. Konyortelenseg volna me'g a
szemukre vetni ami tortent. - Amire ezzel valaszoltal, annak az irasomnak a
lenyeget pontosabban, (azt hiszem,)erthetobben irtam le itt: egy bekezdessel
feljebb.

> >Persze nem
> >az elejen kellene elmondani, hogy volt egy abortusz, de ha mar ott tartunk,
> >hogy kezd igazan komolyra fordulni a dolog, akkor nem szabad tovabb varni.
> >El kell mondani. Mindennek megvan a maga ideje.
> Ebben teljesen igazad van, de akkor mert gondolod, hogy ha kesobb mondja
> el, akkor csalodas. 
Meg egyszer:
Nem azt irtam, hogy kesobb mondja el, hanem azt, hogy egyszercsak megtudom
valaki mastol.

> ... a jovo kellene erdekeljen es nem a mult ugyanis a jovonek
> szanod a kapcsolataidat es nem a mulnak. A multan amugy sem lehet
> valtoztatni, viszont a jovot meg nagyonis lehet alakitani!!!
Egyszer ugyis minden lenyeges dolgot megtudunk egymasrol. A mult hozzank
tartozik. Ra epitjuk a jovonket. Nem tudjuk megtagadni, eldobni, csak tanulni
belole es ennek eredmenyekent kikerulni a hibakat, amiket mar egyszer
elkovettunk.
Ha a lanynak volt egy abortusza, abbol _egesz biztosan_ az kovetkezik, hogy
soha tobbe nem lesz ovatlan. 
Ezt a kovetkezmenyt tudom meg abbol, ha elmondja, hogy megtortent.
Igy sokkal jobban meg tudom erteni, ha nagyon elovigyazatos minden alkalommal.
Ha nem mondana' el, akkor esetleg azt hinnem (ugy tunne), hogy azert ilyen,
mert nem igazan erzi azt irantam, amit en iranta. (ez csak egy pelda, de
szerintem annak jo). Ha viszont elmondja, akkor _Tudom_, miert olyan ovatos.
Amugy pedig - talan - 'szorszalhasogatonak' tunhetne a viselkedese.

Uhhh, de sokat magyarazok.... nem uncsi?

Torok Szabolcs:
Hozzad hasonlo helyzetben vagyok.

Sziasztok!						Imi

Eloszor a nevtelennek

 >   Felado :  [Hungary]

 En a heljedben elbujdokolnek es a nema szerzetesek,
 vagy az eunuchok kozt elnem le tovabbi eletem.
 

 Ipolyi Imrenek:
 
  A veres es hasonlok tul csekely buntetes az ilyen felfogasu embernek .
    
  Megerdemelne nevtelen baratunk ,hogy teherbe essen (fiu letere) es.....


   Elnezest kerek a tobbi tiszteseges fiutol ,lanytol kicsit durva a 
  velemenyem es az nehezen tur nyomdafesteket .
 
  Maradok tisztelettel
		NASG 
                    alias :Gyuri  (Lass csodat van nevem)


  Ui:Bocs,de kisse felhuzott.

Sziasztok!

>Jelenleg, a kozvelemeny szerint az szamit megcsalasnak,
>ha egy hazastars masvalakivel letesit szexualis
>kapcsolatot.

Mintha testi-LELKI kozosseg lenne a hazassag. Nem? Te nem
erezned magad megcsalva, ha a feleseged csak randizgatna egy
masik palival? Kicsit valasszuk szet a jogot az elettol,
mert a ketto nem ugyanaz.


>Ket uncia opiumkoncentratum, ugyanennyi kinai kubebabors,
>fahej, szegfuszeg, kardamon, gyoomber, feher bors es
>hegyi szink. Fenyotomjen,koriandermag.

Szerintem 2 uncia tomeny opiummal egy kissebb haremet ki
lehetne irtani... a tobbi olyan, mintha reszegen irtam volna
le a nagymama forralt bor es savanyusagraceptjet. Azt
hiszem, en megmaradok az edes pezsgonel. :-)




A NeTuddKi-vel elkevertem valamit, tehat most "le vagyok
bukva". Meg arra is vigyaztam, hogy ne udv-vel koszonjek el.
Ciki...
:-)

Udvozol benneteket: Ke'tszeri Csaba
UIN : 3883877
http://members.tripod.com/~Ketszeri

>> Apenia dolorosa sicca maligna
> Ezt tuti, hogy ferfi talalta ki!  ;)
Stimmt!

> Csak nem Te voltal az elkoveto?!
Nem, csak vannak mentos haverjaim, akik rosszul turik,
ha ejjel haromkor csak azert kell kimenni egy esethez,
mert az illetovel keveset foglalkoznak. :-)
Ha az illeto raadasul nonemu, akkor a fenti
diagnozis kerul felallitasra :-).

Terapiaja Rudon cseppek.

Mielott meg barki azt mondana, hogy mar megint
a noket bantjak, megemlitem, hogy ilyen esetben
a ferfiak szoktak rosszabbul jarni.
3. eset utan jon a Seduxen + vizhajto keverek :-/.


Udv,
Hlavy

Sziasztok!

Lassan kezd az az erzesem lenni, hogy tenyleg baromsag volt tanulnom.
Na, most mar mindegy, ugy latszik megiscsak hulyen halok meg :) De
megsem hagyhatom megjegyzes nelkul amit kaptam:

> =======================================================
> Felado :  [United States]

> Gondolom senki nem verte volna bucira a fejed ,ha nem mentel volna
> egyetemre,de elmentel ,el is vegezted sikeresen ,mindehhez oszinten
> gratulalok, te valasztottad ezt a palyat, mindaqnnyian buszkek vagyunk
> rad;csak azt nem ertem, hogy miert nem orulsz annak a tudatnak, hogy "okosabb
"
> netan "hasznosabb" tagja vagy a tarsadalomnak mint masok, es miert nem vegzed
> a dolgodat, amit te valasztottal(es feltetelezem tudtad mire szamithatsz)

Kedves Zsolt!

1. Hat persze, hogy senki nem verte volna bucira a fejemet, minthogy
azert sem vertek azza, mert odamentem. Koszonom a "gratulaciot", vettem
az adast, nincs szuksegem ra, hogy "buszke legyel ram". Mint korabban
mar jeleztem, nem azert vegeztem el a Muegyetemet, hogy villoghassak
vele. (Ha azt akarnam, valami konnyebbet valasztottam volna) Nem is
szoktam, am amikor megkerdojelezik annak az erteket, hogy kepeztetjuk
magunkat, nos akkor azert ki kell nyissam a pofikamat, es nem
hallgathatok el dolgokat, csupan a tisztanlatas vegett. Ertem ezalatt,
hogy en nem a tribunrol ordibalok be okos dolgokat a jatekosoknak, hanem
benne vagyok, a palyan. Ennyi azert engedtessek meg nekem.

2. Mar elnezest, de azert, mert tudom, hogy mire szamithatok, meg nem
fogom szo nelkul hagyni, hogy fejreallt az ertekrend.

3. Ilyet nekem senki ne mondjon, hogy "miert nem vegzed a dolgodat"! Nem
tudom, ki vagy, mit csinalsz, mirefel ez a kioktato hangnem, de lehetsz
tolem akar n-szeres Nobel-dijas, vagy akarki, ilyen kijelentesekre nincs
jogod. Hozzateszem, hogy az egesz mondandodat ennek fenyeben tudom csak
ertekelni.

> Vagy miert nem mesz el "cukros vizet" arulni a profik  meccsere? Nem akarsz
> lemenni "kutyaba"?Lasd a fentieket es tenyleg ne sirj.

Remelem, mihamarabb minden hozzam hasonloan "nyugtalan" ember kovetni
fogja a "tanacsodat", es akkor majd tele lesz az orszag nagy penzeket
bezsebelo emberekkel, hatalmas onmegvalositassal, stb., es majd senki
nem tanul egyetemeken, foiskolakon, es ok fognak gyogyitani teged, ok
tanitjak majd a gyerekeidet (nyugi, csak altalanos iskolaban, azt azert
meg szabad elvegezni, ugye?), ok tervezik meg a hazadat, es ok
iranyitjak majd a kozlekedest is. Remelem, megered meg ezt az idilli
allapotot.
 

> =======================================================
> Felado : Piskator (NorMal) Miklos
> E-mail :  [Hungary]
 
> >Lehet, hogy Gipsz Jakab megveszi azt a diplomat, amit en 5 ev alatt
> >megszereztem, de ami mogotte van, azt nem tudja megvenni. Nem vagyok
> >papirmanias, az egyetemet sem azert vegeztem el.
> 
> De bosszanto, ha helyetted ot veszik fel - bosszanto, ha egy ilyen
> "nagy oreg" oktat ki - bosszanto, ha o vegzi a szemmutetemet, s nem te.
> Erted, na!

Ertem, Miki, ertem. Ellenben mindig van egy pont, ahol mar nem a papir a
lenyeges, hanem a tudas. Ahol nem lehet megtalalni ezt a pontot, ott gaz
van, annal a cegnel mas gond (is) van. Tudom, talalkoztam ilyennel is.
Ott altalaban a nagyfonok is ilyen "vasarolt" papirral rendelkezik, es
elemi erdeke, hogy valos tudassal rendelkezo urge ne nagyon dughassa ki
a fejet.

benzol

Sziasztok!

Bocs, de nem tudtam szo nelkul elmenni mellette...

>Szandekosan kulon, a tobbi reagalasomtol elvalasztva kuldom be, mert ez egy
>kiveteles hangnemu iras.
Tagadhatatlan, elsore tisztan latszik.

>Az itt idezett feladonak cimzem, amit irok:
Akkor ilyen stilusban, legyszives legkozelebb Neki cimezd a levelet is.

Gondolom, Te is olvastad, hogy mire is valo tulajdonkeppen ez a forum.
Elsosorban ismerkedesre. Azon kivul mindenki fordulhat -
akar_nevtelenul_is -,
a szeles nyilvanossaghoz, ha ugy erzi, hogy emberi kapcsolataiban felmerult
problemaihoz segitseget kaphat. Mindenki szabadon elmondhatja a velemenyet,
de ez termeszetesen azzal jar, hogy tobb embertol, tobb_kulonbozo_velemeny
erkezik. Ugyanazt a problemat mindenki, sajat tapasztalatai, neveltetese,
tarsadalmi, anyagi, stb. korulmenyei miatt maskeppen latja. A kerdes
feltevoje
valamennyi kozul azt fogja kivalasztani, amelyik hozza, az O lelki vilagahoz
a
legkozelebb all. Ki igy latja, ki ugy. Persze vannak hatarok, de ugyanez
vonatkozik
a kritikara is. Nem kellene hagyni, hogy a legfinomabb megszolitas a Tied
legyen.

>> Felado :  [Hungary]
>Mivel nem irtad ala - talan gyavasagbol - ezert "TE"-nek szolitalak.
"Gyavasag" talan akkor lenne, ha nevtelenul irta volna, nem?

>Neked semmi keresnivalod ezen a forumon.
Lehet, de ilyen stilusban Neked sincs.

>A tobbiek ezt viszonylag finoman felyeztek ki. Tolem ezt nem kapod meg.
Gondolok fejezteket akartal irni, csak melleutottel...

>Sajnos nincs eleg penzem ahhoz, hogy felkutassalak, de valoszinu, hogy ha
>lenne, akkor sem pazarolnam Rad.
Hajra Magnum es tarsai! Biztosan akad valami non-profit nyomozoiroda is.

>De ha valahogyan talalkoznek Veled, olyan verest kapnal, hogy harom hettol
>harom honapig terjedo korhazi kezelesben lenne reszed - attol fuggoen, hogy
>a harc elott es kozben mennyire duhitenel fel!
Te komolyan ennyire eros vagy?
Milyen filmet lattal tegnap a moziban? Terminator? Netan Bruce Lee?
Lehet, hogy megverned, de abban a pillanatban arra a primitiv szintre
sullyednel,
mint amilyennek irasod latszik. Azok a versek utan, amiket Toled lattunk
nagy
csalodas lenne, szerintem nem csak nekem. Vagy ez a valosag?

>Ezt veheted kihivasnak!
Kesztyu csattan az arcon, segedek megnevezese...

>Ha valaszolsz, ne ronditsd vele a Randi hasa'bjait!
Neked sem kellett volna megtenni...

           Klaymen