> az europai, u.n. modern)  latokorebe is csak mostanaban kezd bekerulni.
Bar
> en sem vagyok meggyozodve arrol, hogy van-e valami alapja az
> iriszdiagnosztikanak, de azert mert alig tudok rola valamit meg lehet,
hogy
> mukodik. Egyebkent az egyetemen 2 felev anatomia es 2 felev elettant
> tanultam, s a professzoraim sem mertek ilyet kijelenteni mint te, pedig a
> Kacsa

Pont ez az erdekes, hogy a prof az egyetemen nem mer ilyesmit kijelenteni,
egy minden szakiranyu vegzettseg nelkuli (na jo, nem mindig) sarlatan
viszont siman. Bizonyitek nincs, meg csak pontosan nincs is definialva az
iriszdiagnosztika mibenlete, ebbol kovetkezik hogy a korrekt cafolat
logikailag sem letezhet. (Mert mit cafoljunk?) Hat akkor micsinajjunk? :)
Egyreszt maradjon egeszsegesen szkeptikus az ember, mert az biztos nem
arthat. Majd ha lesz bizonyitek... Es rendkivuli allitasokhoz rendkivuli
bizonyitekra van szukseg.
Masreszt a bizonyitekra varakozas kozben szoget uthet az ember fejebe az,
hogy ez a testlekepezos sema ismeros lehet az akupunkturabol, a
talpmasszazsbol es meg ki tudja hany "osi 4000 eves kinai gyogymodbol".
Ez egyfajta szimbolika naluk, nagy valoszinuseggel semmi koze a fizikai
valosaghoz. Miert es hogyan kepezodne le a belso szervek allapota a
talpra, testfelszinre vagy az iriszre?
A modszer mukodhet a filozofiaval azonosulo, spiritualisan erzekeny
(vagy hogyan mondjak az ilyet :) emberekkel, azonban a fizikai parameterek
meresen alapulo, tudomanyos, korszeru diagnosztikaban nem valoszinu hogy
felveszi a versenyt egy CT vagy MRI geppel :)
-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Billy, most mar kikapcsolhatom a szamitogepem?"

Marcius 14en egy tortenesz azt elemezte a tv-ben, hogy  a kokardat
helytelenul hasznaljuk (olasz peldat emlitett), mert kozepen kell lennie a
pirosnak es ugy haladva kifele,a szele zold. Erre a riporterno azt
valaszolta : jovo evtol en is igy fogom kituzni.
15-en figyeltem ! de nem lattam valtozast az elozo evhez kepest. Most akkor
hogyan is van ez?

üdv.szbabi

en irtam:

>>A doki kirohogott. Azt mondta sokkal jobb lenne neki
>>is, ha nem kéne kutyak, macskak fenekeben turkalni,
>>hanem csak belenez a szemebe, de ez nem mukodik.

Via irta: 

>És nem lehet, hogy azért nem, mert egyszerűen nem ért hozzá?
>Megkérdezted tőle? Egyetemen ezt nem tanítják.

Nem azt kerdeztem tole, hogy o szemelyesen alkalmazza-e az
iriszdiagnosztikat az allatgyogyaszatban, hanem azt, hogy 
tud-e sikeres alkalmazasarol.  Nem tudott rola.
Persze ettol meg lehet ez olyan diagnosztikai modszer, ami
csak egyetlen allatfajnal mukodik: az embernel.

>/Mindettől még lehet jó állatorvos/.

Szerintem is jo, mint irtam 10 éve terelgeti kisebb állatkertemet.
Az iriszdiagnosztikáról még annyit mondott, hogy o is 
megfigyeli az allat szemet. Sot a szoret, (tollat, pikkelyet
panceljat) attol függ mivel van felszerelve a joszag, 
valamint a tartasat, mozgasat, viselkedeset, es a hangjat
is, ha van neki. Ezekbol az esetek egy reszeben hajszalpontosan
meg tudja allapitani a diagnozist csupan szemrevetelezessel,
az esetek egy masik reszeben nem.

>/Azt sem tudom, mennyire vihető át egy az egyben
>állatra, ami embernél így működik./

Nyilvan nem minden alkalmazhato az allatgyogyaszatban,
kulonosen a hulyitesre, placebo- es buxahatasra epulo
diagnosztikai/gyogymodok. Az allatra nem hat
a suket duma, ott kerem gyogyitani kell.
Ezért is adok egy allatorvos velemenyere
ilyen kerdesekben.

Es ahogy egyik nagyrabecsult listatarsunk maganlevelben
megjegyzte: Az emberi allat sajnos kivetel.

Udv
a_x

Ki tudja melyik az a tintasugaras nyomtatotipus, amelyiknek hazilag
legegyszerubb a toltese es nem kell chip resettel es egyeb trukkokkel 
bajlodni...?

udv
xpl

>tud-e valaki reszletesebb infokat a szippantos autok
>mukodeserol. Fokent olyan szempontbol, hogy 
>lehetseges-e, hogy egy 5 m3-es tartalyba csak 4,2 
>m3-t szippantanak fel. Allitolag valami automatika
>magatol lekapcsolja a szivattyut, ha megtelt a
>tartaly, de nalunk kezzel allitottak le. Vagy az 5 
>m3 valami nevleges ertek, es nem is lehet szinultig 
>teletolteni? Kerem, akinek van egy kis ralatasa a 
>temara, vilagositson fel!
---
A tartalyban egy vakumszivattyu segitsegevel alacsony
nyomast hoznak letre ami a leengedett merev falu cso
kozvetitesevel szivo hatast fejt ki.
A szivattyu csak levegot szivhat mert egyebkent 
meghibasodhat, tehat kell egy vedelem is.
A szivattyu elhelyezheto egy kupolaban, ami altal nem
csokken a tartaly hasznos terfogata.
Tehat az 5 m3 elvileg lehet 5 is, de lehet 4,2 is attol
fuggoen hogy a tartaly hogy van kialakitva.

ELaci
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 213.253.204.218)

Szervusz Laszlo! 
laszlo.nemeti_uh.liameerf
> Szeretnek egy terkep reszletet szinesben legalabb A3 meretben 
> lefenymasoltatni, vagy kinyomtatni. (...) kb. 6-8 peldanyra.
> Megneztem a fenymasoloszalonok es egyeb nyomdak arait,
> es ezek az arak szamomra igen magasak. (6-800 Ft/lap)

A mi "hazi" nyomdankban - amit a cegbol par eve szervezett ki az azota 
elpalyazott kulfoldi tulajdonos... - ugy netto fele, 2/3 aron vallaljak: 384

Ft + Afa 100 g-os papirra. Nyilvanos hely :) es nem vagyok tisztaban a 
piaci arakkal, de ha erdekel, irom a cimet es elerhetoseget.

pjozsa_ten.erutufti:
> Megtortent velem is az a bizonyos sokat emlegetett teves leolvasas 
> esete a szupermarketben. Nem eloszor, de ez a legdurvabb. (...) 
> A tevedes szot - egyelore - meg nem teszem idezojelbe... Varom 
> gondolataitokat!

Peter, oszinte egyutterzesem! 

Talan irtam mar itt (is), hogy azota nagy ivben kerulom "Tuskoekat" 
(c. by Zita :), miota egy 5 teteles szamlan - mar akkor is egesz 
mertektarto voltam a bevasarlast tekintve :) - 3 ilyen "tevedes" 
fordult elo, persze egyik sem a javamra... Kesobb vettem eszre 
egy konkurens hipermarkec penztarai folott - pedig akkoriban tobbek 
kozt azert nem vonzodtam hozzajuk, mert rendszerint a "falu vegen" 
talalhatok -, hogy hasonlo tevedes eseten a T. vasarlo valaszthat 
egy CD-t, vagy egy uveg bort fajdalomdijkent. Mit tesz Isten, egy 
tetelnel bizony volt elteres, szova is tettem a vevoszolgalaton, 
termeszetesen visszakaptam a kulonbozetet a feltuntetett arhoz 
kepest, de szerenysegemben :) a CD-t/bort nem firtattam. Viszont 
azonnal javitottak a hibas arat (a gepben, nem a kiirason...), 
tenyleg tevedes lehetett, ezt el kell ismernem. A fentebb emlitett 
ceg johiszemusegeben viszont mar nem vagyok ilyen biztos, meg akkor 
sem, ha ezt tamasztana ala: amugy messze naluk a legrendetlenebb, 
legzsufoltabb az eladoter - jo, joreszt a vevokornek koszonhetoen -, 
bar a tobbi versenytars is igyekszik oles leptekkel "felzarkozni"...

llistak_uh.liameerf: 
> Továbbá még ha valaki tud olyan konkrét oldalakat, ahol magyarra 
> elfordított angol nyelvű dalszovegeket lehet találni, azt is pls ossza 
> meg.

Arni, igazan nem rossz gondolat a filmeken, dalszovegeken keresztul 
valo nyelvtanulas. Ugy sejtem, ez hatekony modszer lehet, nekem 
mindenesetre komoly motivacio, bar ugy latszik, meg ez is keves... 
Mivel epp tegnap keregeltem dalszovegeket es egy eleg jo 
(meglepetesemre: magyar!) oldalt talaltam a Talk Talkrol, legalabb ezt 
kozkinccse teszem: http://www.talktalk.hu/hun/. Azon belul (keveske) 
forditas: http://www2.freeweb.hu/talktalk/hun/dalszovegek.html. 
Talan indulasnak megteszi, ha meg belejossz, elj a szerzok kinalta 
lehetoseggel: :) "A site nyitott, örülök ha bárki munkájával, a hozzám 
eljuttatott információival gazdagítja, bővíti a honlapot." 

Film: a mai DVD-s vilagban itt a lehetosegek tarhaza, en pl. a minap 
nemileg csalodva vettem tudomasul, hogy a ketlemezes Forrest Gump 
pl. nem szinkronizalt, csak feliratos. (Ugy emlekszem, en szinkronnal - 
eleg jo szinkronnal! - lattam.) A szempontodbol ennek van elonye, bar 
ha mar ketlemezes, csak elfert volna legalabb a DS magyar "hangsav"...
Nem tudom jol gondolom-e, de a Forrest (es a cimszereplo :) nyelvezete
megintcsak eleg egyszeru lehet kiindulasnak. 

Sok sikert, szia(sztok): Gábor

PEter, ez sajnos napi jelenseg. Nem veletlenul el es viragzik az Indexen 
az Erdekvedelem forum, minden hipermarketnek van mar sajat topikja. 
Na nem ok alapitottak, hanem a reklamalo vasarlok. De az erintett 
hipermarketek kepviseloi nem igazan kepviseltetik ott magukat. 


>- Mi van, azokkal, akik csak otthon dobbennek ra a tevedesre?
Bosszankodnak. Ugyanis a legtobb embernek nem eri meg 
visszaautozni. Tobbe lenne a benzin. 

>- Miert nem talalkoztam meg olyan tevedessel, ami a vasarlo javara 
teved?
Egyszer mar elofordult velem ilyen. Es kb. szazszor az ellenkezoje. 

>- Ha aznap a sokadik eset fordul elo, miert nem reagalnak ra?
Ez a legerdekesebb kerdes. Ilyenkor ohatatlanul felmerul a vasarloban, 
hogy szandekos az atvagas. Atlagban minden tizedik vevo veszi eszre. 
Mar nyertek az ugyon. 
En hamar eszreveszem. Egyreszt jo a memoriam, masreszt sasolok a 
penztarnal. Mar akkor eszreveszem, hogy tobbet blokkolnak. De at is 
szoktam futni a blokkot. Ha valami elteres van, irany a vevoszolgalat. 
Persze bosszanto, ha a sajat penzem miatt meg sorba is kell allni. 

Idonkent 2-3 hetet kint toltok Nemetorszagban, vagy Ausztriaban 
(munka). Beletelik 4-5 napba, mig leszokom a penztarnal valo 
sasolasrol. Ott nem szokott ilyesmi elofordulni velem. 

udv,
Wormie

> HT> A rendes sonka igen. De ha _csak_ a valoban sonkanak valot adnak el
> HT> sonkanak, akkor baromi draga lenne
>         Ezer Ft korul mar kaphato nem manipulalt, kotozott, fustolt
>      sonka.  (A szlovak turmix 500 -ert.)

Igen. Most mar szivfajdalom nelkul ra lehet irni, hogy made in EU...
a magyar meg bemegy a boltba, nezi az arcedulat, es megveszi az olcsobbat.
Es mivel nem tudja osszehasonlitani az igazival, megeszi, mint sonkat :-((

>          Beleinjektaljak, csak laborban mutathato ki a "turpissag".

Ez se rossz modszer...erre nem is gondoltam. Igy valoban nehezebb
kimutatni.
>          Kivancsi leszek, megirjak-e, hogy mekkora "sikerdijat" fizet
>        ezert az A....n.
Remeljuk elrettento nagysagut.
-- 
  NGabor

On Wed, 16 Mar 2005, ... wrote:
> > A szem mintazata az egyed fejlodesenek igen korai szakaszaban rogzodik,
> > allando marad, epp ezert hasznaljak szemelyek azonositasara. Nalunk a
> > Viking
> Tobb embert is ismerek, akiknek a szeme szine idonkent valtozik.

Ja, igen. Azt elfelejtettem kijavitani Viking hozzaszolasaban, hogy
szemelyazonositasra a retina-mintazatot hasznaljak. Az tenyleg
valtozatlan, felteve, hogy cukorbetegseg miatt nem sutik el az ereket.
-- 
  NGabor

Kedves Viking,

Ezt az utolso mondatodat elhagyhattad volna. Nem tesz semmi ujdonsagot a
mondan
ivalodhoz, csak sert. 

Udv, Ildiko

"Komolyan azt hiszem hogy van egy emberi kategoria aki rimankodik azert hogy
be
csapjak, megkopasszak, ostoba maszlaggal tomjek es apostola lesz ennek a 
szamarsagnak. Viking"
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: ns.provincie-utrecht.nl)

Koszonom Vikingnek, hogy megirta allaspontjat. Nagy erdeklodessel olvastam a

hozzaszolasokat, es igen ledobbentem a naivitasokon. Meg csak 
termeszettudomanyos muveltseggel sem kell rendelkezni ahhoz, hogy megitelje 
valaki az iriszdiagnosztika "jelentoseget". Mit gondoltok, vezeto 
biztonsagtenchnikai cegek, es digitalis kepfelismero/analizalo kutasi 
projektek, amik az iriszen alapulo szemelyazonositast kutatjak, fejlesztik, 
azok mit csinalnak? nem tudjak jobb helyre tenni a penzuket???
Vezeto gyogyszergyarak miert olnek tobb szazezer dollart biomarkerek 
felfedezesebe, amik bizonyos betegsegeket - akar a tunetek megjelenese elott

- valoszinusitenek, megjosolni tudnak??? Ha ezt lehetne 
iriszdiagnosztikaval, iranytuvel, femkeresovel, empatiaval, es a sort 
folytathatom csinalni, akkor biztos nem a "rogos" utat valasztana az a 
rengeteg biokutatas. Sot ki lehetne dobni az osszes kepalkoto modszert, 
MRI-t, PET, rontgen, az osszes diagnosztikat, veranalizalo labort, stb!! 
Eleg csak a szemembe nezni!!

masik oldalrol: az iriszdiagnosztikat vegzo ember bizonyara jol ismeri a 
betegsegeket, es az embereket. A kozepkorban ilyenek voltak a samanok. Egy 
ember allapotat ranezesre is eleg jol fel lehet merni: mennyire sapadt, 
mennyire kover, mennyire faradt a tekintete, a szemfeherje mennyire vereres,

stb, milyen a testtartasa, stb... 40 ev felett nem ismerek senkit, akinek 
nem lenne valamifele, kis vagy nagyobb gerincpanasza, 50 felett magasabb 
vernyomasa, stb.... Megfelelo tarsalgasi kozegben barkirol  megallapitom, 
milyen panasza van vagy LEHET.

Zsuzsa

"Semmifele olyan biologiai mechanizmus nem letezik ami a rengetegfele 
betegseg es egyetlen szerv (jelen esetben a szivarvanyhartya) morfologiaja 
kozott osszefugges lenne. Ha ilyen lenne akkor az egesz orvostudomanyt 
forradalmasitani lehetett volna."

Azt hiszem, _semmilyen_ tartalyautot nem szabad teljesen teletolteni.

Udv
Oliver

...konyv vagy CD formaban.
Szeretnem megkerdezni, hol lehet kapni magyar belyeg katalogust? A
Magyar Posta es a Magyar Belyeggyujtok
oldalait mar szemkifolyasig vegigneztem,de sehol semmi,
vagy masik szemuvegre van szuksegem.
Tudna segiteni valaki?
Koszonettel,
L.Eva

- Mi van, azokkal, akik csak otthon dobbennek ra a tevedesre?

vissza kell menni es raklamalni, ha normalis es vevobarat a reklamaciot
intezo,
 akkor ertelemszeruen kartalanitja a vevot. Elmeletileg, ha ellenorizheto a
dol
og (hibas kod es ar osszerendeles, vagy hibas aru es arukod osszerendeles),
akk
or meg nem is nagy ugy azt megcsinalni. Amugy nekem furcsa, bar lehet, hogy
en 
vagyok csoringer, hogy X ezer forint kulonbseg nem tunik szembe rogvest a
penzt
arosnak, vagy a vevonek, bar ha belegondolok, hogy menyire valtozekonyak az
ara
k, ertheto.

- Miert nem talalkoztam meg olyan tevedessel, ami a vasarlo javara teved?

en anno talalkoztam vele tobbszor, de erdekes mod a vevo nem reklamalt...
pedig
 volt elutesbol szarmazo ugy, amikor a 10990,-es aru 990,-ert ment ket
napot. 

- Ha aznap a sokadik eset fordul elo, miert nem reagalnak ra?

Reagalnak, csak anno ami rendszert mi allitottunk be egypar helyen annak
menet 
kozbeni atallitasa vagyonvedelmi okokbol nem volt lehetseges. Vagy
egyszeruen n
incs ember ra adott idoben.

Erdemes mindig ellenorizni azt, hogy mit veszunk, mibe kerulhet, mennyit
adtunk
 a penztarosnak, mennyi a visszajaro stb. Erdemes a szavatossagot megnezni,
erd
emes a csomagolast megnezni, hogy ep-e stb. szoval oda kell figyelni mindig,
fo
leg ezeknel az uj vonalkodos ketyereknek, mert anno egy elelmiszerboltban a
pen
ztaros kb. raerzesre meg tudta mondnai a vegosszeget, mert arakkal
dolgozott, d
e most, hogy csak vonalkoddal mar nem ilyen egyszeru, mert mar nem az arat
uti 
be, hanem csak lehuzza a kodot.

balacy
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 198-60-150-82.r-lan.hu)

From: 
>Tegnap nekialltam keresgelni az interneten, merthogy
>az "Anna es a kiraly" cimu film az ismereteim szerint kb.
>egy evszazaddal elobb jatszodik, ugy 1675 korulre teszem
>a filmbeli esemenyek alapjan....
>Akkor kaptam fel a fejem, amikor a "hihetetlenul felvilagosult
>es szeles latokoru" brti tanitono elovesz a taskajabol egy
>amerikai konyvet. Egeszen pontosan a Tamas batya kunyhoja
>konyrol van szo - ami ismereteim szerint az 1850-es evekben
>irodott....
>Lehet, hogy szaz evet tevedek, abban azonban biztos vagyok,
>hogy erdekes az elgondolas, hogy egy usa filmrendezo nem
>fogadja el, hogy az usa rabszolgatarto tarsadalom _azutan_
>alakult ki, hogy a hatso-indiai Sziam allamban eltoroltek....

Itt van elottem az eredeti regeny bibliografiai leirasa, egyenest a Library
of 
Congressbol. 
Eszerint ez a regeny a kovetkezo szemelyekrol szol, a targyszavak alapjan:

Leonowens, Anna Harriette (1834-1914)
Mongkut, King of Siam (1804-1868)

BG

> Tegnap nekialltam keresgelni az interneten, merthogy az "Anna es a
> kiraly" cimu film az ismereteim szerint kb. egy evszazaddal elobb
> jatszodik, ugy 1675 korulre teszem a filmbeli esemenyek alapjan.

  A film elején ki volt írva: Bangkok, 1886.

> Egeszen pontosan a Tamas batya kunyhoja konyrol van szo - ami
> ismereteim szerint az 1850-es evekben irodott es az akkori
> korulmenyek kozott szerintem jo par ev kellett ahhoz, hogy eljusson
> a britekhez.

  A fentiek alapján az akkor már közel ötven éve megjelent, és le se
kellett fordítani.

> erdekes az elgondolas, hogy egy usa filmrendezo nem fogadja el, hogy
> az usa rabszolgatarto tarsadalom _azutan_ alakult ki, hogy a
> hatso-indiai Sziam allamban eltoroltek,

  Ezt most nem tudom követni. A film végén megjelent, hogy a filmben még
gyerek herceg, Csulalongkorn törölte el a rabszolgaságot, amikor
hatalomra jutott. Ez már a huszadik század küszöbén volt
(Csulalongkorn 1886--1910 között uralkodott). A rabszolgaságot az
USA-ban a polgárháború törölte el 1865-ben, és azelőtt évszázadokig
fennállt.

> es ugy akarja beallitani, mintha a Tamas batya kunyhoja cimu konyv
> segitett volna a sziami uralkodo dontesenek meghozatalahoz - na jo,
> itt pontot teszek a mondat vegere.

  Nem tűnt úgy, hogy így akarná beállítani, de pardon, a könyv megírása
és a rabszolgaságnak a világ bármely pontján való eltörlése összefügg.
Ugyanannak a korszellemnek az eredménye mind a kettő. A rabszolgaság a
19. században már nem volt tartható, ezért írta meg Beecher-Stowe a
könyvet és ezért törölték el gyakorlatilag mindenütt, ahol még
fennállt.

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Játékvilág - táblás játékokról, komplett szabályleírásokkal
COKI = Kihajított édesség.
A segítségedet kérjük: http://lattilad.org/segits.php

> A segítségeteket kérném abban, hogy aki ismer olyan angol
> nyelvű filmet, a mivel értelemesen lehet nyelvet
> tanulni/fejlszteni, az pls küldje el a címét.

  A címét nem tudom, de százezer évvel ezelőtt láttam egy izraeli
filmet, amiben zsidók és arabok szerepeltek. Mindkét nép a saját
nyelvén beszélt, ezt szinkronizálták, egymással viszont angolul
érintkeztek, ezt feliratozták. Kristálytisztán lehetett érteni
mindent, nem úgy, mint amikor angol anyanyelvű emberek beszélnek: ez
utóbbiak egyetlen köhintéssel fejeznek ki fél-, nemritkán egész
mondatokat, de az angolt felnőtt fejjel megtanult közel-keletiek úgy
beszéltek: hú ár jú? vat dú jú vant?
  Szóval az oxfordi kiejtés tanulására nem jó, de érthető...

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Saunis - különleges formájú sci-fi az ismert Galaxisról (előkészületben)
Kockakő kell hogy legyen a hasában szív helyett! (Gautier)
A segítségedet kérjük: http://lattilad.org/segits.php

A TIPP 5316-ban irta Hajdu Lajos Janos

>Komolyan azt hiszem hogy van egy emberi kategoria aki rimankodik azert
>hogy becsapjak, megkopasszak, ostoba  maszlaggal tomjek es apostola
lesz
>ennek a szamarsagnak. Viking 

Van bizony, sajnos. Es ez az a kategoria, aki bajban van. Vagy akinek a
gyereke van bajban. Volt egy levelezotarsam, akinek a 30 eves fia
veserakban szenvedett, es a Mayo klinikan apoltak, de a helyzete
teljesen remenytelen volt. Nos o, ilyen hatter mellett ra akart venni, hogy
szerezzem meg annak a magyarorszagi al-csodaorvosnak a cimet, aki meg
ilyen betegseget is meg tud gyogyitani. Erdekes modon, ahogy az e-mailt
megkaptam a keressel, aznap mutattak a TV-hiradoban, hogy a nevezetes 
doktort, aki mellesleg egy istalloban kuruzsolt, letartoztattak,
sarlatansagert.
En ezt megirtam a levelezotarsamnak, aki azota szoba sem all velem, 
mondvan, hogy biztos nem akarok neki segiteni, meg hogy nem az en fiam
szenved rakban, es akkor en is barmit elkovetnek, stb.
Szoval annak a mondasnak, hogy "mindent elkovetnek annak erdekeben, hogy
a gyerekem meggyogyuljon", nincsenek a jozan eszen beluli hatarai.

Sanyi

Kedves Ildiko!
>Lehet, hogy szaz evet tevedek,

Majdnem ketszazat :-)) A film elso valtozata mar sok evtizeddel ezelott
lathato volt "Anna es a sziami kiraly" cimen. Azt mar nem tudom, hogy melyik
valtozatban, de valamelyikben kiderul, hogy a tortenettel egyidoben folyt az
amerikai polgarhaboru. (A kiraly irt egy levelet Lincoln elnoknek, amelyben
kifejezte rokonszenvet.) A polgarhaboru pedig 1860 es 1865 kozott volt...
Sziamnak (ma Thaifold/Thailand) az az erdekessege, hogy osszes szomszedjaval
ellentetben sohasem vesztette el fuggetlenseget.

Ferenc

At 03:13 AM 3/17/2005, Kacsa wrote:
>Bar en sem vagyok meggyozodve arrol, hogy van-e valami alapja az
>iriszdiagnosztikanak, de azert mert alig tudok rola valamit meg lehet, hogy
>mukodik.

Sokminden elhangzott itt az iriszdiagnosztika mellett es ellen, de senki 
nem probalkozott magyarazatot adni, hogy miert mukodHET es bizonyos 
mertekben mukodIK is.
Az alap elv a CSPPBEN A TENGER elmelet (es gyakorlat). Ha a tengerbol 
kiemelunk egy csepp vizet es azt reszletes fizikai-kemiai-biologiai 
elemzeseknek vetjuk alam gyakorlatilag az egesz tengerrol kapunk 
informaciot. Minel tobb ilyen mintat veszunk, minel reszletgazdagabb ez a 
mintacsepp, annal pontosabb es reszletesebb az informacionk.
Ezen az elven testunk barmely resze tukrozi az egeszet, csak ertelmezni 
kell tudni. Senki nem akad ki azon, hogy testnedveket regota es elterjedten 
hasznalnak diagnosztikai celokra. Senki nem gunyolodik azon, hogy nehany 
csepp ve'rbol, kemcsonyi vizeletbol hatalmas mennyisegu informaciot lehet 
kielemezni es diagnosztikai celokra felhasznalni. Ugyanigy, a pulzusbol a 
gyakorlott orvos rengeteg informaciot kap. Ez ma egy kicsit elfelejtodott 
es leszukult a pulzus szamlalasara. A regebbi orvos azonban 
megkulonboztetett tobb tucat pulzus-jellegzetesseget, amelyek nemelyike 
egyedul vagy tobb kombinacioja biztos alapot adott a diagnozisra. A bo"r 
szinebol, szarazsagabol, tapintasabol szinte mindenki felismeri a 
beteg-allapotot.
Ha ezt az elvet tovabbfejlesztjuk, barmely testreszunk tukrozi az egesz 
test egeszsegi allapotat, de diagnosztikai celra azok kerultek eloterbe, 
amelyek kello" reszletgazdagsaggal rendelkeznek: ilyen az irisz, a 
fulkagylo, a talp, a tenyer, a korom... ismetlem:ezek nem specialis modon 
tukrozik az egeszsegi allapotot, hanem konnyebben elemezhetok a valtozatos 
alakzatok, vonalak, szinek, foltok stb gazdagsaga folytan.
Az ilyen diagnosztika kizarolag tapasztalati alapon epul: a figyelmes orvos 
20 paciensnel tapasztalta, hogy az epeholyag problemakkal parhuzamosan 
mindig megfigyelheto az iriszben egy jellegzetes folt vagy a kormon egy 
feher potty vagy a talpon egy jellegzetes kis begyurodes stb.. (csak 
peldak!)... a 21. esetben mar e jelek eszrevetelekor feltetelezheti az 
illeto betegseget es ha az utolagos vizsgalatok igazoljak, a tovabbiakban 
mar hatarozott kiindulopontnak is tekintheti...
Charcot-rol, a nagy francia orvosrol mondjak (Axel Munthe irta le), hogy a 
fogadoszobajaban az ablak elott ult es mire a paciens az ajtotol odaert, 
neki mar kesz volt a diagnozisa: a beteg testtartasabol, jarasabol, 
nezesebol, bo"rszinebol stb. mindent kiolvasott. Lehet, hogy csak anekdota, 
de egy hosszu orvosi praxis tapasztalataval el is kepzelheto.
Valahogy ilyesfelekeppen kepzelhetjuk es fogadhatjuk el a "para" 
-diagnosztikakat, legyen az irisz, talp, fulkagylo, korom vagy 
tenyervonalaka epitve...

Samuka
Montreal

Ami pozitiv sajat tapasztalatot megirtatok itt az iriszdiagnosztikarol arra
csak azt tudom mondani hogy a hit nagy ero, meg a tenyeket is retusalni
tudja. 

Eszembejut nagyanyam aki egyre szinesedo tortenetet tudott elmeselni arrol
hogy a csaladi fenykep leesett a falrol pont abban a percben amikor nagyapam
kulfoldon szivrohamot kapott. Aztan szep lassan kiderult, hogy volt par nap
elteres, meg a halal delutan tortent, a kep meg aznap reggel esett le, meg a
kep egyebkent is rendszeresen leesett mert rossz volt az akasztoja ...

Szoval Balog Laci van egy harmadik eset is: azert mert hiszel benne a
homalyos diagnozist utolag megszepited es egyre igazabbnak tartod.

Mint ahogy masok is megirtak vannak plauzibilis betegsegek amiket nagy
valoszinuseggel el lehet talalni, kinek nincs baja egy bizonyos kor felett a
prosztatajaval, a latasaval, barki nonek mondhatod hogy a petefeszke, melle
korul rendellenessegek vannak. Egy kornyezetben ahol sokan pialnak egy
pocakos urnal gyanitani lehet hogy a maja korul bajok lehetnek. Minden
harmadik embernel kifejlodik a rak
http://www.medicinenet.com/cancer/article.htm valamilyen formaja, nagy
valoszinuseggel lehet barki idos embernek valami ilyenfele utalast adni.
Irnak ezek a "diagnosztak" papirt az eredmenyrol vagy csak szoban mondjak,
amit utolag az emlekezet meg tud szepiteni?

Sert amikor ilyen tudomanytalan modszereket nepszerusitenek, bantja
igazsagerzesemet hogy kispenzu betegeket megkopasztanak valami humbuggal.
Ertem en hogy a placebo hatas ad valamelyes megnyugvast, a csodadoktoroktol
megkapjak azt a torodest amit az adminisztraciotol meggyotort korhazi
halozat nem tud nyujtani, de az ar messze nincs aranyban a haszonnal. Nagy
szomorusaggal latom amikor hazalatogatok Magyarorszagra, hogy a
konyvesboltokban a minosegi irodalmat egyre inkabb elnyomja a konnyen
eladhato para-irodalom. 

Az iskolai oktatas soran oktatjak szamunkra a tudomanyoknak azt a kivonatat
ami megallta az ido probajat es beleepitheto az altalanos muveltsegbe. Ez a
tudasanyag az amit az embernek nem kell felulvizsgalnia, bizni, hinni lehet
benne hogy nagyreszben igaz. Ezzel a tudassal felfegyverkezve aztan az uj
ismereteket merlegelni tudja az ember milyen forrasbol eredtek, utkoznek-e
azokkal az alapelvekkel amikben az iskolai tanulmanyok alapjan hiszek. Azok
akiknek kisebb kepzettseguk van nincsenek felvertezve a biztos
alapismeretekkel, minden belso konfliktus nelkul hisznek a csacsisagokban es
nagyobb belso tuzzel, magabiztossaggal tudjak vedeni a szokatlan
modszereket, elmeleteket, mig mi a toprengok csak morfondirozunk. 

Nagy oromomre szolgalt hogy a TIPP olvasotaborabol tobben jozanul szoltak
hozza a kerdeshez, a tudomanyos igazsag mellett szalltak sikra, koszonom.

Viking

Ildiko irta:

Akkor kaptam fel a fejem, amikor a "hihetetlenul felvilagosult
es szeles latokoru" brti tanitono elovesz a taskajabol egy
amerikai konyvet. Egeszen pontosan a Tamas batya kunyhoja
konyrol van szo - ami ismereteim szerint az 1850-es evekben
irodott es az akkori korulmenyek kozott szerintem jo par
ev kellett ahhoz, hogy eljusson a britekhez.

Anna Leonowens, a film Annaja, 1834-ben szuletett Walesben.  Nem 
tudom mikor halt meg.  A kiraly, Mongkut kiraly, pedig 1804-ben 
szuletett es 1868-ban halt meg.  Tehat nagyon lehetseges hogy egy 
1852-ben kiadott konyv Anna taskajaban van.

Azert nem kell mindent elhinni a filmnek, Thaifoldon be is van 
tiltva mert annyi mese van benne, de a datumok stimmelnek.

Juli

Anna es a kiraly

Nekem is nagyon tetszett a film, nem kevesbe a jokepu uralkodo :), es ezert
meg
 is neztem az adatlapot az imdb.com-on. 

http://www.imdb.com/title/tt0166485/

Ott azt irjak, hogy az 1860-as evekben jatszodik, amire egyebkent a ruhakbol
is
 nagyjabol ra lehetett jonni, ezert a Tamas batya emlegetese realis.

Egyebkent pedig a XVIII.-XIX szazad, es a viktorianus kor volt az angol
gyarmat
ositas kora. Az 1600-as evekben valoban elkezdtek ott megjelenni az angolok,
de
 kicsit tovabb ott maradtak. :)

Aniko
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 212.108.254.98)

Bocsi, csak kozben meg talaltam dolgokat.
En sem rajongok a hollywoodi filmesekert, de ebben az esetben hadd vedjem
meg 
oket. 

Google-be beirva eleg sok anyag jon ki British Empire Thailand King Mongkut 
szavakra.

Itt nagyon jo fenykepek is vannak a kiralyi csaladrol, a film hu"en kovette
a 
hajviseletet, oltozkodest, stb.

http://www.thaistudents.com/kingandi/mongkut.html

http://www.tiscali.co.uk/reference/encyclopaedia/countryfacts/thailand.html#
Chr
onology

1851-68 King Mongkut employed European advisers to help modernize the 
government, legal system, and army.
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 212.108.254.98)

Hello Mindenki!

Ezen en is gondolkodtam, hogy el kene kezdenem egy ilyen alternativat
nyelvtanulásra.
Ha valakinek van tippje filmekre, ne csak maganba kuldje Arninak,
hanem ide is, mert engem is erdekel a tema.
Arni te meg iratkozzal fel a TIPP-re, sok hasznos dolgot lehet itt olvasni
:)
 -- 
Udv.
Johnny
http://johnny.no-ip.org

> Lada szamarához keresek felniket, bontott is jó.
> Tudtok olyan helyet ahol kapok?
> Köszi: Edina

Elado munkavedelmi bakancs, olajallo talppal, acelbetetes orresszel, 
antisztatikus 41-es 42 es meretben 5000 Ft