Megtalaltam a modjat, hogy lehet a napok nevet
a datumhoz adni egy spreadsheet-en, szoval az
ezt kutato kerdesem (1/2 oraval ezelott) elevult!

Nandi

Email-rol nem tudok, de itt egy telefonszam: 1654422.

Zsolt
*****************************************************************************
*  ftp kiribati.et.tudelft.nl -> OS/2 info, some binaries, and F1 pictures  *
*       http://duteisc.et.tudelft.nl/~zsolt -> Zsolt's Home Page            *
*****************************************************************************

Udv a GURUknak !


Uraim, ez az Excel hiba megkapja a nagydijat tolem. 24 ev utan=20
a szakmaban meg tudnak meglepetesek erni. De hogy semmi
ne maradjon a veletlenre, kiprobaltam tobbfelekeppen:
Exel 4, Excel 5, MS-Works kalkyl (!) Excel95 , kulonbozo gepeken,
486i, 486AMD, pentium90, kulonbozo OS-ek alatt, WfW311, NT, W95.
Eredmeny: 0,64. Zsenialis.
Probaltam sorozatot epiteni, akkor is igy lett. DE mint kiszamolt
ertek jol jelenik meg. Pl ha kivonok 1.40737488355329 bol
0.00000000000001-et.. 1.40737488355328*2 is stimmel.

Aki tud meg ilyet, ne hallgassa el !!!

//Laszlo

Hello Gurulok !
 
 Hogy lehet Unix alatt egy olyan beolvasast csinalni, hogy ne 
latszodjon a kepernyon ( pld. jelszobeolvasas ) ?

		Tamas.

E-mail: 

 reszere:

Az IBM SCSI-ken altalaban van LED kijelzo csatalkozas elrejtve a tobbi
jumper koze (ahol a SCSI cim tuk is vannak). Ird meg 
1. a HDD pontos tipusat es
2. hogy neznek ki a tuk; valami ilyesmi kene legyen:

    :::.::::::: ..    (Ha veletlenul igy nez ki)
    ---    |
     |     +----------(akkor ez a LED csatlakozo).
     |
     +------ Ez az SCSI ID

Nem tudom tudod-e, nem mindegy milyen iranyban van radugva a csatlakozo a
tukre. Nem lehet, hogy az alaplap csatlakozoval is ez a baj?

Koves Peter

Tisztelt Pascal guruk !
 kerdezte)
A Delphi Usenet cimek : 
Comp.lang.pascal.delphi.databases
Comp.lang.pascal.delphi.components
Comp.lang.pascal.delphi.misc
2 - A fenti Usenet be irogatnak neha Borlandtol is.
Eszerint a Delphi csak Windows 95 -re es Windows NT -alatt
lesz futtathato (Dos ,Os2 nem).
                                                 
                                                                      Tothfalus
i Laszlo

Tobben kerdeztek a barclock-rol

kerdes 1: honnan lehet letolteni
valasz1: archie-val erdemes keresni barclk41.zip-re vagy csak barclk-ra
kerdes2: megy e vakablak95 alatt
valasz2: gozom nincs, mert meg nem erintettem ezt az allatot!

udv
attila

HEllo,

Hat lehet hogy dolgoznak a BUG-on, de 10 nap alatt nem keszultek el vele...
Nekem Excel 7.0 for Win95 van fenn a gepen de ex is ugyanugy 0.64-re kerekiti a
z emiltett szamot
Nem semmi...

Van valakinek otlete hogy mi okozhatja a hibat?

A2

>>Egy elkeserito tapasztalat: < a Windows lefagyas okozta
>><a merevlemez elszallasat. Pontosabban atirt valamit a 'boot sector'-ban

Na, akkor en is kozreadom, mi tortent tegnapelott:

Windows 3.1 fut, alatta norton cache enyhe delayed write-tal (amit 
egyebkent nem szoktam hasznalni, es tobbet nem is fogok), benne
WpWin 6.1 equation editorba kapcsolva eppen meg valami printer
driver setupja nyitva, nem emlekszem, hogy az Envoy avagy 
a Winfax volt-e, de valami ilyesmi.

Jon a GP, ahogy az kell, alkalmazasok onkezukkel vagy az enyemmel
veget vetnek az eletuknek, szemre minden rendben. Probalom
ujrainditani WP-t (csak kivancsisagbol, becsszo), kiirja valaki, hogy
valami share baj van. Nosza, reboot. Erre kiirja, hogy a WP valamilyen 
file-t nem talal, nem tudja, mit tegyen, mondjam meg en (de csak egyetlen
'Ok' gomb volt a dialogusban). Elso verejtekcseppek kiutkoznek.

Sebaj, NDD majd meggyogyitja. Egy fraszt, kozli ugyan, hogy nagy baj
van (FAT tablak nem egyformak), kerdezi, hogy korrigalja-e, mondom igen.
Erre elkezdi megszamolni a konyvtarjaimat, es kozli egy ido utan, hogy
'Out of memory' error szep piros ablakban, majd Ok-ra szo nelkul kilep.
Miert ne real modban fusson a draga, persze, hogy az osszes konyvtarat 
fejben akarja tartani (de csak 640K-s agya van).

***Figyelem!!! Itt voltam barom!! A kovetkezo lepes elott vissza kellett
volna undoznom a NDD-vel amit elrontott! De azt hittem, nem lep ki ugy,
hogy maga nem allitja vissza.***

Sebaj, ha a Symantec el is bukott rajta (Norton), akkor majd segit 
a Symantec (Central Point). DiskFix elindul, vidaman kerdezget, majd
vadul nekiall winchestert hegeszteni, vegul kozli, hogy valahanyezer
clustert sikeresen felszabaditott. Ajve'. Dir kiirja, hogy 160 MB szabad
(az elobb meg csak negyven volt). Valami rosszat sejtek. Es lon.

Teljesen kiurult a Windows, a WordPerfect es a TrueType fontokat
tartalmazo konyvtaram, azaz minden, ami eppen futott!! A tobbi
konyvtarnak kutya baja sem lett. Szerencsere vissza tudtam backupolni
majd' mindent, mert ket hete mentettem le egy CD-re az egesz 
hobelevancot. Annak a konyvtarnak, ahol az eppen editalt file volt,
nem lett baja. Tanulsag: az nincs. Illetve nekem annyi, hogy a mai orult
vilagban a cache-t delayed write-re tenni tobb, mint eletveszelyes.

Imre

Hajdu Lajos irja notoriusan:

GURU#x:
>>ban benn van a chkdsk/f es hogy gyakran ujrainditom a gepet. (Akinek nincs
>>ez benne az autoexec.bat-ban az nem lehet igazi jo szakember, tudom tudom
>>hogy van scandisk, de annak nincs csak interaktiv modja).

GURU#y:
>>IRD BE chkdsk/f- et az autoexec.bat-odba MOST AZONNAL HA MEG NINCS 
>>BENNE! futtasd eloszor a DOS promptertol es dir c:\file* megmutatja hany ilye
n

GURU#z:
>>fajlok kozott. Tehat valtozatlanul kitartok mellette hogy a chkdsk/f-nek
>>ott a helye mindenki autoexec.bat-jaban!

Tul azon, hogy ez szerintem egy eleg durva modja a joszakemberseg
eldontesenek, most mar azt hiszem, hogy mindenki el tudta olvasni,
ugyhogy abbahagyhatod. Azt azert ketlenem, hogy jo szakemberek
csak a rendszergazdak kozott lehetnek, a szoftverfejlesztok eleve
csak rosszak lehetnek, mert nekik esetleg kinos lehet, hogy egy
razos debuggolaskor, amikor otpercenkent ujra kell inditani a gepet,
a chkdsk allandoan 2 percig daralja a lemezt, ezert esetleg nem
teszik bele az autoexecukbe. Fuj, milyen kontarok!

Katkits Laszlo (szinten svedorszagbol) irja:

>>(hogy hivjak a site-ot magyarul?). 

sza'jt :-)

 problemaja a *diskettallomassal*:
>>Ha nem fizikailag hibas a *floppydrive*, es a kabel sem,
>>Definiald at a *floppyallomast* ugyanolyanra mint amilyennek

Na, ez nem jott ossze. Ha magyarul akarod mindenaron, akkor
hivd mondjuk lemezmeghajtonak, ez a legelterjedtebb magyar
megnevezes, habar floppy drive-nak tobben hivjak.

Imre

Bocs, hogy ma csak kotozkodesre futotta...

Sid irja:

>>mas. Lehet hogy iszonyatos hulyeseget kerdezek, de batran vallalom.
>>Mar regota nyomja  bogyomet a kerdes, es most kibukott belolem. Evek ota
>>nem tudok aludni mivel eddig meg nem kaptam valaszt a nyomoromra.
>>Minden bizodalmam Bennetek van, Edes GURU-kaim. Kerlek, kerlek benneteket,
>>ne hagyjatok cserben. Ha valasz nelkul hagytok akkor inkabb a halal. Szoval:
>>Lehet egy DOS/Windows gepre ami SLIP vagy networkon keresztul csatlakozik
>>a netre telnetelni? Ha igen, mi kell hozza? Daemon? Dragon? Gnom?

Lehet, hogy iszonyatos hulyeseget valaszolok, de meg ne halj. Tehat:
egy telnet program kell hozza!!!!! Meg persze egy winsock.dll, ami 
mukodik.

Imre

Hello!

Alabb lesz a magikus szam tortenete. Termeszetesen nem en
talaltam a hibat. Viszont ennel a szamnal sokkal nagyobb valo-
szinuseggel fordulhat elo az a muvelet, hogy 0.5-0.4-0.1 Ez
kozel jo eredmenyt hoz, de nem az igazit. Gondolom ez 
a hiba is ismert es mar dolgoznak rajta az illetekesek. 
Van meg ket szam ami nem tetszik az Excelnek, 
ezek: 2.81474976710656 es 5.62949953421312.
Erdekes hogyha a nagyobikat elosztom a kisebbikkel,
akkor 2 lesz az eredmeny. (Legalabbis az Excelben, de
majd papiron ellenorzom, hatha csak kerekites).

Ezekre a hibakra nyilvan nem derult volna feny,
ha nem hasznalnak az Excelt olyan sokan. Gondolom
vannak hasonlo gondok minden programmal, de hat
mi pont az Excelt hasznaljuk. Ha ezek ugynevezett
ismert hibak, akkor hogy ismerheti meg ezeket
a nagykozonseg is? Hogyan lehet megszerezni
a kijavitott programot?

Zoli

Innentol idezet az Internetrol:


 (Michael J. Lindsay) wrote:

>                              Stupid Excel Tricks
> 
> -----------------------------------------------------------------------------
--
-----
>Go to any cell in Excel.
>Type in 1.40737488355328 DO NOT PRESS ENTER
>Examine that input carefully.
>Click your heels together three times while saying the magic word:
>     "Microsoft".
>Now press enter. Examine the result.
>
>Type in =1.40737488355328
>Press enter.
>Examine the result.
>
> This happens on Excel 5 on a Mac or an IBM, also Excel 7 for
>Windows 95.  A different wrong value is observed on a Power PC.
>
>This was discovered by Stuart Worley of Hughes Aircraft Company, Tucson
>AZ when he input the following formula in a large spreadsheet.(9/11/95):
>+INT((2^47)/(10^INT(LOG(2^47))))
>The result "0" instead of "1" stood out of the middle of the spreadsheet. This
>prompted him to investigate further.
>
>As far as we know, INT is the only function that misbehaves with this formula
>output. This misbehavior may not be evident on a Power PC.  There, the magic
>number is converted to 1.28 , not 0.64.  INT will round this down to 1,
>just as if it were the correct value.  This problem has just been reported to 
Microsoft.
>
>The following is copied directly from Excel:
>1.40737488355328 is the magic number.
>
>Type the magic number (above) then enter:
>0.64000000000000000000000000
>
>Type the equals key, then the magic number and enter:
>1.40737488355328000000000000
>
>The magic number / 2 =
>0.70368744177664000000000000
>
>+1 + 0.40737488355328=
>1.40737488355328000000000000
>
>For Excel Power users:
>
>When you "paste special" the "value" function of above cell:
>0.64000000000000000000000000
>
>The "value" of the text version of the magic number:
>1.40737488355328000000000000
>
>You may say "but this is a 15 digit number.  People hardly ever use
>15 digit numbers."  But remember, the problem that originally caught
> this bug had numbers no bigger than 2 digits!
>
>I think I will ask my boss for a pay cut by the factor 1.40737488355328.
>
>Can someone write an Excel macro that checks a large number of numbers
>looking for other magic numbers?  The question is:  how do you know the
>macro will not lie to you?

Kedves Gabor!

	Az otthoni gepemben OPTI 495SX 3/486WB CACHE alaplapom van,
amiben egy 5 V-os Cyrix 486 DX2-80 MHz uzemel, de csak 33/66 MHz -el,
mert nem talaltam olyan jumper-beallitast, ami 40 MHz-es alaplapi
frekvenciat allit be. 386-os uzemmodban ez peszre nem gond ;).
	Sajnos nem tudom, hogy az SLC miben kulonbozik az SX-tol, 
de a 3/486 arra utal, hogy van 486-os foglalat benne. Az ne zavar-
jon meg, hogy egy masik proci be van forrasztva, csak a jumpereket
kell atallitani.
	Amikor en vettem a 486-ost, akkor az elado azt mondta, hogy
az 1992 koruli alaplapok nem biztos, hogy nem-Intel processzorokat
is tamogatnak. Nalam mindenesetre csont nelkul fut.

Udv,
marky a germanhonba szakadt neme[s|csek] - 

Attila goromba es udvariatlan hangu valaszara, mely altalaban
jellemzo a hazai tanulatlan szamitogep technikusok (es nem
mernokok) stilusara (mint pld. a GURUban heteken at folytatott
"billgecizes") csak egy tennyel valaszolok:
	a mainframe es szemelyi szamitogepek oprendszereinek
osszehasonlitasat nem en kezdtem el, hanem egy Maulis Adam
nevu ELTE diak.
	Never yours,
	Szabolcs

Zsoter Andras irja:

> En csak megemlitettem, hogy a
> "Virtual Machine" elnevezest neha hasznaljak arra is, hogy a SmallTalk nem
> "rendes" kodot general hanem valami sajat kodot amit tkp. egy interpreter
> hajt vegre (100% pontosan nem tudom hogy van, a Forth-nal tudom, hogy a
> szokvanyos kod az egy tablazat ami ujabb tablazatok cimeit tartalmazza
> es igy tovabb amig a vegen leer gepikodu rutinokig). Nos az ilyen "latszolago
s"
> gepeket is van aki mereszeli ugyanazzal a szoval illetni.

Egyreszt a Smalltalk valoban Virtualis Gepnek hivja a sajat kodjat
interpretalo valamit. Szerintem itt az "absztrakt gep" (Abstract
Machine, AM) szohasznalat szerencsesebb. Vitat nem erdemes nyitni rola
--- Europaban egesz orszagok neptelenedtek el valaha ehhez hasonlo
vallasi vitak kapcsan. Amit leirsz az alapjaban veve stimmel. Az
abstract gep mechanizmus tkp egy formalis definicios modszer egy nyelv
szemantikajanak definialasara (a Smalltalk eseteben ez volt a
helyzet). Hasznalhato ugyanakkor az implementacio hordozhatosaganak
novelesere is. A modern Prolog implementaciok is pl. ugy nevezett WAM
(Warren Abstract Machine) kodot generalnak. Ezen a ponton lehetseges
az abstract kod interpretalasa (legtobb Smalltalk ezt teszi) vagy
tovabb forditasa gepi nyelvre (Prolog implementaciok). Egyes Smalltalk
rendszerek (pl., Digitalk Smalltalk/V) kevert strategiat alkalmaznak.
A kompilalt kod absztrakt. Amikor elkezdi egy modszer (eljaras)
vegrehajtasat, az absztrakt kodot leforditja gepi kodra es eltarolja
egy kod-cache-ben. A tovabbi uzenetkuldesek (hivasok) eseten (ha meg a
cache-ben van) mar a gepikod fut. Ennek az az elonye, hogy a Smalltalk
image gep-fuggetlen tud lenni (nincs benne gepikod).

Amit a Forthrol irsz az ezek kozul egyik se. Ezt threaded-code-nak
hivjak. Itt ugyanis az absztrakt utasitasokat nem interpretalja egy AM
hanem az utasitasok mintegy szubrutinokat fuznek fel egy cernara.
Ebben a terminologiaban persze az a jo, hogy ha ma egy OS/2 (vagy
Win95, NT) programozonak azt mondod, hogy threaded-code akkor arra fog
gondolni, hogy a program tobb parhuzamos thread-et (hogyan kene ezt
magyarul hivni? esetleg [parhuzamos-]ag?) hasznal. De az altalam leirt
definicio evekkel megelozi ezt az utobbit.

Tovabbi megjegyzes, hogy a mai processzorok tulajdonkeppen a fenti
ertelemben mind AM-ek, hiszen az az utasitaskeszlet amit latsz (i386,
vagy VAX), nem a "rendes", az igazi, hanem egy mikrokodolt interpreter
altal vegrehajtott "absztrakt" utasitaskeszlet.

Koves Peter

Udv a GURUknak!

Fejer Zsoltnak:

A cim sajnos hianyos volt amit irtam, igy van egeszben:

http://sunsite.icm.edu.pl/archive/delphi/

remelem igy megtalalod, elnezest a trehanysagert.

Hidas Peternek:

Ha nem ment fel a SMARTDRV, akkor ne nagyon eroltesd, nyilvan
nem talalt eleg nagy egybefuggo blokkot. Ha eltavolitod az
osszes L: cimeket ( a Config.sys-bol is) akkor a betoltes
sorrendjevel lehet ugy varialni, hogy minden folmenjen aminek
ez lehetseges. Pepecsmunka, de megeri.
DE:
A Windows lefagyasat nem hiszem hogy kulonosebben befolyasolna,
inkabb a diszked integritasat. A Windows ezer mas okbol inkabb
lefagy. Az altalam kezelt PC-ken amiota nincs LH a SMARTDRV
elott, meg nem volt diszkkorrupciom. Rengeteg geprol van szo,
osszes ugyfelet szamitva 500 folott.

Udvozlettel

//Laszlo

Kedves Guruk!
Talaltam egy kedvemrevalo programot a PC Magazin WEB lapjan
(http://www.pcmag.ziff.com/~pcmag/utils/utility.htm):

The Current Utility: RecEdit lets you edit macro files created by the
Windows 3.1 Recorder accessory. It eliminates the need to rerecord a macro
if you make a mistake while recording or wish to change a complex existing
macro.RecEdit lets you cut and paste events from one macro to another, 
combine .REC files, and even create your own .REC files from scratch. 
To install RecEdit, simply place the RECEDIT.EXE and RECEDIT.HLP files in a
directory of your choice. Since RecEdit is a Visual Basic application, it
also requires the files VBRUN300.DLL and CMDIALOG.VBX in your
\WINDOWS\SYSTEM directory.

Az a problemam, hogy a szoveben hivatkozott CMDIALOG.VBX-rol nem tudom,  
eszik-e vagy isszak, es foleg sehol sem talalom. Probaltam keresni a web-en, 
de nem talaltam. Ki tudna valaki segiteni egy peldannyal, avagy bolcs 
tanaccsal a lelohelyerol? 

Elore is koszonom.  Udv:
                                                tamas
  Gaal Tamas

Kedves Katkits Laszlo!

Mivel Te ultettel verszemet a GURU-olvasok fulebe SMARTDRV ugyben, 
igy teged kerlek meg, hogy ugyan mutass mar egyetlen konkret 
valamilyen hivatalosan letezo forrast, hivatkozast, ahonnan ez az ismeret
meritheto. Mert szerintem nincs semmi alapja.

Azt irod pl.:

>>Nos valoban, M$-eknel tenyleg van egy bizonyos skizofrenia
>>SMARTDRV ugyben.
>>Nehany altalam kiragadott pelda:
>>
>>...
>>
>>The disk transfers to the upper memory block (UMB) are not being put
>>at the right addresses because the controller is not mapping addresses
>>correctly. The only workaround available is to load SMARTDRV.SYS low
>>(in conventional memory).

A fenti bekezdes az egyetlenegy konkret hivatkozasod arra, hogy lenne
valamilyen baj a SmartDrv high toltesevel. En utananeztem. Es tudod, mit
talaltam? Lefelejtetted az idezet elejet, ami igy szol:

**If SMARTDRV.SYS is loaded high on a system with a Micropolis 330 MB
**hard disk model #1578-15 with Adaptec Controller model #1542-B,
**and it is partitioned into a single drive, the system will hang.
**Loading SMARTDRV.SYS low before loading anything high solves the
**problem.

Magyarul: egyetlenegy HDD model es egyetlenegy vezerlo egyuttes 
fennallasa eseten van csak problema. Igy azert mar egeszen mas 
fekvese van a gyerkocnek. Ez bizony tipikus peldaja a 'szovegkornyezetbol
valo kiemelesnek', ami jelentosen torzitja az altalad idezett informaciot.

Szerintem felesleges ilyesmivel riogatni minket, van baj eleg enelkul is.

Udv,

Imre

PS: A memmaker-rol hadd ne nyissak most vitat, szerintem nyugodtan
alhat az is, aki netalantan meg mindig hasznalja...

 irja:

>>Vettunk egy Matrox Impression Plus MGA kartyat, es az AutoCad r13 for
>>Windows-hoz szeretnenk hasznalni (1600*1200), de nincs megfelelo driver
>>utility-nk.
>>Probalkoztunk www-n, de nem sikerult a Matrox homepage-ra bukkanni (
>>www.matrox.com nincs).Az AutoDesk kulon kartyakhoz nem tolt fel
>>utility-t, miert is tenne.

Ideiglenesen http://maxx.maxx.net/studio/, de csak a Matrox Studio
termekekre, a www.matrox.com allitolag meg ebben a honapban be 
fog indulni.

A CompuServe-on viszont van Matrox forum, es driverek is vannak benne.
Mi kell neked pontosan? Win 3.1-es driver? Hat azt csak adtak hozza, nem??

Imre

Udv,

Tudom, hogy baromira udvariatlan dolog, amit most itt leirok majd,
de marhara bantja a csoromet, s mar eleg sokszor lattam a GURU hasabjain 
hibasan. Tehat:

Loose95 = Laza95      <-/-> Win95

Helyesebben talan:

Lose95 = (el)veszit95 <---> Win95 (Nyer95)

Lehet, hogy csak eliras volt, nade egy heten haromszor??? :)

Udv,

________________________________________________________________________
LaLa (Imre Olajos, Jr.)
WWW :http://homepage.interaccess.com/~lala
Home:  Work:         ---    __o
U.S.A. (Chicago suburbs)         AT&T (NOT!?) Bell Labs      --- _-\<,_
Tel/fax/modem: 1 (708) 691-1622                             --- (_)/ (_)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Automatikus scandisk inditas
 scandisk c: /n    
Minden lokalis fix lemez ellenorzese   /a 
Hiba javitasanak megtiltasa     /p
Tovabbi win95 kerdesekhez ajanlom a START/ HELP / INDEX ... kattingatast.

anno meg a oskolaban szamoltunk decimalisbol lebegopontos hexa-ba...

nincs kedve valakinek atteni bitmintaba az ominozus szamot?
Hatha vmi szep 1 es 0 sorozat lesz belole!

hello, d

Endredi Gabornak:
>azt szeretnem megtudni, hogy honnan lehet itthon a Mathematica
>nevu sw.-t megszerezni.

Szia Gabor,

Sajnos nem tudom, de ha esetleg segit itt van nehany info a keszitorol ok bizto
s
tudjak:
Wolfram Research INC.
100 Trade Center drive Champaign, Illinois
61820-7237 USA 
TEL:2173980700


Udv: Attila

Hello Gabor,

Pachert Gabor kerdezte:
>Lenne egy kerdesem. Hasznalhato-e egy Cyrix dx2-80 5V-os proci egy
>regebbi OPTI 495SLC 3/486WB alappal?
A konkret alaplapot nem ismerem, de mivel regi, szinte biztos, hogy 5V-os
40Mhz-et ha be lehet rajta jumperelni akkor szerintem menni fog.

Attila

Melyen Tisztelt Publikum!

Az 1.40... temahoz annyit, hogy

(Bar  mar kozzetette a M$ hivatalos allasfoglalasat, de
azert megis...)
Felhivtam a M$ ho'tla'nyt (vegre felvettek a telefont). Bediktaltam neki a
kerdest. Enter utan hosszu, siri csend, majd a valasz "DOBBENETES". Szoval
sikerult meglepni oket. Elkuldik a fejlesztoknek. Eddig az alabbi
EXCEL-ekben lett kiprobalva. EXCEL 4.0, 5.0 for vindoz (486DX), EXCEL 7.0
for NT (Proc:???), EXCEL 7.0 for Loose95% (Proc:???), Excel ?.? for Mac
(Proc: Nem lehetett ez pentium? :-)). Az eredmeny elegge 1ontetu.

> Felado : 
> Temakor: awk kerdes ( 11 sor )

>Irasod alapjan szereted az awk-t, en viszont ezen a teren kezdo vagyok.
>Kerdesem: ismersz-e olyan awk utasitast, amivel a $1, $2 stb.
>parametereket el lehet shiftelni eggyel ($1=$2; $2=$3 stb, akarmennyi
>parameterre) ? Eddig nem talaltam, pedig egy programomhoz igencsak
>kellene valami ilyesmi. Ha ilyen nincs, meg lehet csinalni valahogy egy
>ciklussal ?

Hat, ha leirnad a problemat, akkor valoszinuleg hatekonnyabban is meg
lehetne oldani a dolgot, de igy bizonyosan mukodik:

for(i=1; i<NF; i++) $i=$(i+1); NF--;

En most igy hitelen nem latom at, hogy mire is kelhet egy ilyen buli.

Udv From:

# TAJTHY Tamas ( Compu$erve: 100263,453 )
# alias Shaman Research Ltd. or EgoSoft International
# These are not real companies! Just my aliases!

Kedves Guruk!

Elsosorban kedves Zsoter Andris!

1. BOCS
2. BOCS
.. 1000. BOCS tobbet nem irok neked olyat, amit nem te kerdeztel

- szegmensregiszter toltesrol:
Nekem eredeti intel 486 prog.ref. guide-om van.
Ebben benne van az emlitett cache.
Ami feltunt, hogy az Andras es Koves Peter altal emlitett
Page Base Dir Reg eszerint a konyv szerint nem resze a
TSS-nek, ott reserved van. 

- pctcp 3.0 & linux telnet: egy tipp:
probald meg vt220 7 bites modra kapcsolni a tn.exet.
Ha jol emlekszem,  F10 majd m gombokkal kijon egy menu.

- nyak szimulator: olyat, ami a nyakot szimulalja, nem tudok. 
  Letezik viszont egy BME-s penzes program, ami a kapcsolast
  eleg jol szimulalja. TINA a neve.

- ethernet cim NDIS alatt
  Ket modszert javaslok:
  - megszerzed az NDIS leirast (tippem szerint az MS-nel megvan,,
    vagy archie-zz ndis3-ra, masik,hogy nekem megvan, csak 
    nagyon utana kellene neznem)
  - felaldozol 30-40 KB memoriat es betoltod feleslegesen
    az ipx-et
  A harmadik otlet nem biztos, hogy kivitelezheto, de:
    minden ethernet kartyatol lekerheto az ethernet cime.
    Az smc csaladrol tudom is, hogy hogyan. Mas kartyakrol
    esetleg megtudhatod, ha visszafejted a packet driveruket
    (majd mindegyikhez meg lehet szerezni forrasban).
    (az smc kartyaknal az alapcim+8 io porttol kezdve
     input utasitassal sorban bejon az ethernet cim.)

Happy Hacking!

Buci

Hello GURU-k!

BeTa Soft irja
> Geza, en a helyedben azert megprobalkoznek a Delphivel. 
> meg nincs rola, de nagyon jo a HELP-je.
Igen tele van ilyen hibauzenetekkel:

Cannot load driver alias: xxxx

    OK
    
se help, se egy biztato jel. Azert nem csuggedek, sajnos "ez az elet 
Babolcsai neni"

> Ezenkivul epp mostanaban
> olvashattad a halon, hogy masok is hasznaljak a programot es
> hajlandok segitseget adni. ( En is hajlando vagyok, de igazabol meg
> csak probalgatom, egyszeru kis programoknal nem jutottam messzebb ).

Vagyunk igy ezzel egyparan...

Ha mar itt tartunk, ertesitem a t. nagyerdemut, hogy beindult a Delphi
levelezo lista a szerverunkon. Cime:


szokasos listserver parancsok (list, subscribe, unsubscribe, stb).

I2C. 

Amennyire en tudom ez a Philips szabadalma, kulonos ismertetojegye, 
hogy vannak masterek es slave-ek a party-line soros vonalon. A HW-ek 
autonom modon intezik a foglaltsag detektalast. Az elkuldott byte-ra 
a vetel nyugtazasat ugy oldjak meg, hogy az ado az utolso bit 
elkuldese utan vetelbe fordul egy bit idore. Ez alatt a vevonek, el 
kell dontenie, hogy helyes volt-e a vett byte (paritas) es ezen bit 
ido alatt aktivba kell huznia a vonalat. Marmost ha ezt egy ilyen 
anarchikus hw-rel akarod elintezni mint a PC, sok gondod lesz. Fokent 
2400 baud felett. Ne felejtsd el, hogy az alap timer IT 55 msec (jo 
tudom at is lehet irni). A soros port esetleg le tudja venni a byte-
ot, IT-t ker, es akkor valamilyen cel HW-rel a soros port egybites 
outputjaival meg tudod rantani a vonalat. Elsore eleg bizonytalannak 
tunik.

MAS

Hasznalt mar valaki kozuletek Novell Netware-hez telefonmodemen 
keresztuli remote ws-t? Kizarolag remote supervisor-i funkciokhoz 
kellene. Mi a metodus? Extra hw-ek NLM, dedikalt gateway stb.

koszi,
> ----------------------------------------------------------------------
Zidarics Zoltan [Zamek]
"Pollack Mihaly" Polytechnic 
Institute of Electrical Engineering
H-7624 Pecs, Boszorkany u. 2.
E-mail: 
        

Hello Guruk!

Tud valaki segiteni , hogy egy osoreg STAR LC-10 printerhez WINDOWS 
'95 ala van -e drive-je es ha van akkor ez hol lelheto fel?

Elore is koszi

      Szabolcs

> Nem CDU55E  az a cd meghajto? 

Tegnap gyakorolva a vakon gepelest, CDU55E helyett CDU554-et irtam 
kerdesemben. Akik igy is rajottek mirol van szo, azoknak koszonom a 
valaszokat.

Peter

>Temakor: 1.40737488355328 ( 11 sor )
>
>Kiprobaltam a fenti szamot Excel 5.0-on,
>egy 486-os gepen, nekem is 0.64-re kerekit!!
>
>
>ui: Kiprobaltam egy Mac-en is, az eredmeny
>ugyanaz: 0.64.

Hmmmm. Teljesen meglepo a Microsoft-tol ez a kovetkezetesseg.


Pisti


---------------------------------------
Istvan Papp       

Sziasztok!

A Windows 3.11 alatt futo Marquee "fenyujsaggal" rendelkezem. Ennek 
az un. jelszavas kepernyovedojet szoktam hasznalni illetektelen 
betolakodok ellen, egyik kollegam azonban "megtrefalt" atirta a 
jelszot es azota nem tudom ezt a szolgaltatast hasznalni. Kerem, ha 
valakinek van valamilyen otlete, hogy hogyan tudnam feltorni, 
kitorolni az altala megadott jelszot, kerem, irja meg.
Koeszoenoem, 

                          Gabi

Halihoo!!

ki latott man ilyet?

Harom verzioval probaltam: angol warp, magyar warp, angol warp connect.
jelenseg: ha a selective install-t hasznaltam, akkor a folder template-t
template-te tevo kis ablakocska ELTUNT a folder setup general lapjarol!!!

Ha elsore jo lett az install, akkor megmaradt. 
Mi a baj? Hogyan lehet "visszacsiholni" azt picike ablakot?

denes

Dear Gurus,

Tud valaki PC-re Cobolt?
-- 
Regards,
	Gyula Szemenyei

> ---------------------------------------------------------------
|  Head of Computing Centre   |H-6000 Kecskemet, Rakoczi ut. 3|
| Centre for Regional Studies |P.O. Box 261.                  |
|Hungarian Academy of Sciences|Tel./Fax: (+36)-76-482-193     |
|          E-mail:,             |
> ---------------------------------------------------------------

Tisztelt Pertovay Szabolcs George |

AKI NEM ISMERI AZ IBM NAGYGEPEKET AZ NEM TEGYEN OSSZEHASONLITASOKAT VELUK |

   Oktober 4.-en keltezett levele veletlenul kerult a kezembe.
Nagyon megdobbentett, mert minimalis targyi tudasrol sem tett bizonysagot, es
szerintem nagy batorsag kell ilyen alapokrol barmirol is velemenyt mondani.
Mivel az IBM VM operacios rendszer temakoreben oriasi tudatlansagot arult el,
ezert nem farasztom magam azzal, hogy tetelesen nekilassak ezeket megcafolni.
Csak fel szeretnem hivni a figyelmet arra, hogy egy kb. 1965-1970 eveknek
megfelelo IBM technologiat hasonlit ossze egy 1995-os PC rendszerrel.
A masik egy aprosag, egy IBM VM alatt be lehet IPL-ezni egy masik VM-et,
vagy egy MVS-t vagy egy VSE-t.Ha akarom akkor tobbet is.Sot a VM alatt inditott
VM-bol IPL-ezhetek tovabbi operacios rendszereket.
Kerdesem: egy WINDOWS 95 vagy NT vagy egyeb ,,zagyok'' alol be lehet bootolni
egy masik WINDOWS 95-ot, vagy egy NT-t, esetleg egy LINUX-ot ? Mert ha nem
akkor ne hasonlitgassuk ossze a kettot. Mellesleg en meg IBM mainframet nem
lattam hibajelzes nelkul lefagyni, nem tudom hogy ez elmondhato-e a computernek
csufolt PC-n futo szamitastechnikai szemfenyvesztesekrol.


                                 Halacsy Attila

                                 

 wrote:

: Valaki regebben javallotta a barclock nevezetu windows utilittyet.
: En azota hasznalom es tenyleg igen igen szuper, javaslom mindenkinek.
En is.

: Van egy kis szepseghibaja, hogy ha nem regisztralod akkor 45 nap mulva
: megall. Az ajanlo ur szerint eleg ujrainstallalni es megy.
Az enyem nem all meg.

: Vegul is megtalaltam ugy hivjak hogy:
: ADSREG.DAT es a windows alkonyvtarban van.
Az enyem ilyet sem csinal.
Barclock V2.3

Udv Lajos
-- 
Lajos GACS                   BULL Hungary, 1037 Budapest, Szepvolgyi ut 35
UNIX Product Manager         Phone: +36(1)2501-604
>             Fax:   +36(1)2501-754

Sziasztok!!!
Mindenkinek udv.Egy kis problema akadt , a Win for Workgroups lerohadt
 egy Tulip ds5/90-en .Csak az ujratelepites volt megoldas.De utana ahanyszor
a   Cirrus 5434 driverevel akartam telepiteni (Telepito-ben) mindig lefagyott
es vmi ilyet irt ki "This is not a 80386 processor or higher.Please contact
the manufacturer for an upgrade of a 80286 proc." A Pentiumon.A 16M-bol a mem
parancs szerint lefoglalt az ossz.XMSt. A telepitest Qemm-mel,illetve anelkul
sima himem.sys -es bubajjal probaltam.A gep SCSI-s ,local-buszos 5434 VGA kart,
yas . HA azonban egy sima VGA beallitast kertem a telepitotol ,akkor fol is
nyomta magat , futott a win mint az allat
Kerdes 1: MI az oka eme kicsiny hibanak????????
Kerdes 2:Hol tudok upgrade GD5434h.drv-ot szerezni
Kijelentes: Az osszeomlas elott megfelelt neki a vgadrv=5434h.drv sor,most mar
menet kozben lefagy vele (a Windrog)
Folyt.kov
U.I:sorry ha egy kicsit zavaros voltam de nem csinaltam folyamatabrat 8-)