mert tovabbra sem ertem PA okfejteset, de ez persze az en hibam. 
Egy pillanatig sem akarnam Csurkat az elektronikus mediaktol tavoltartani,
de azert a dolog ugy nem mukodik, hogy "csak akkor nyilatkozom, ha ez es
ez a foszerkeszto". Meg aztan valljuk be oszinten: mar az MDF tabor jo
resze sem fakad sirva, ha nem kell Csurkat hallgatnia.
  Ha a szabad sajto etalonja a HIX Forum, akkor azt hiszem, irott szabad
sajto (akarom mondani nyomtatott) nem lesz egyhamar sehol. De ha tudsz
ilyenre peldat, akkor szolj, esetleg bekuldok nekik valamit.
  Betelefonalos musorok azert mar vannak itt is, van ahol on-line megy a
szoveg, van ahol csak ismertetik a hozzaszolasokat (utobbira pelda a 168 ora).
  A Fidesznek van tudomanypolitikai koncepcioja, ha adsz egy postacimet,
talan kuldetni is tudok, vagy valahogy ASCII-sitjuk majd. Addig is esetleg
Csurka, vagy az MDF tudomanypolitikai koncepciojarol hallhatnank nehany szot?
A megvalositasra mar ra sem merek kerdezni, mert azt nyilvan a bolsevikok
akadalyozzak.

Tisztelt FORUM!

    Nem tudom, a HIRMONDO-ban lejott-e a kovetkezo hir, mivel azt nem
jaratom. Ha igen, elnezest.

    Tobben azon velemenyuknek adtak hangot, miszerint az egesz szelsojobb
dolog tullihegett. Nos, kivancsi lennek, hogy mikent velekednek most. Az
alabbi hirhez meg hozza lehet venni a Dobrentei teren tortenteket es Kiraly
B. (aki mostanaban orsgyulesek helyett feljelento szakkoroket tart) ehhez
kapcsolodo hetfoi parlamenti felszolalasat, amire meg az edzett emde'efes
"honatyak" is azt modtak, hogy emma' hulyeseg.

---------------------------------------------------------------------------
Magyar Hirlap 1993.02.03
------------------------

Megkeseltel egy kislanyt, mert zsido

    Zsido szarmazasa miatt megkeseltek egy kislanyt - jelentette be hetfon
a Parlamentben a belugyminiszter. A lanyt korabban mar tobbszor fenyegettek
meg horogkeresztes levelekkel, s horogkeresztes karszalagot viseltek azok a
fiuk is, akik ratamadtak januar 27-en.
...
    A sertett egy 17 eves leany, az eddig ismeretlen tamado pedig ket 20 ev
koruli fiatalember.
...
    A sertett - az egyik fovarosi szakkozepiskola harmadikos tanuloja - ket
evvel ezelott egy alkalommal tanaranak kerdesere nyiltan kijelentette, hogy
zsido. Nem sokkal az eset utan egy papirlapra rajzolt horogkeresztet talalt
iskolapadjan. A kesobbiekben "halal a zsidokra" es hasonlo szoveggel
bovultek a horogkeresztes uzenetek.
...
    Januar 27-en este fel 11-kor lepett ki az utcara kutyajaval egyutt.
Ekkor is a sarkon allt a ket fiatalember, de mikor eszrevettek a lanyt,
futni kezdtek fele. Egyikuk rakialtott: "Te vagy az a rohadt zsido?!", majd
minden tovabbi nelkul utlegelni kezdtek. A lany meg vedekezni sem tudott,
csak kerlelte a tamadoit, hagyjak beken. Az egyik kest rantott es hasba
szurta. Ezutan a ket fiu elrohant.
...
    Az ugyhoz tartozik, hogy az edesanyja munkahelyen meg aznap este -
mielott ertesult volna az esemenyrol - csongott a telefon, s egy hang csak
ennyit mondott az asszonynak: "leszamolas".
...
---------------------------------------------------------------------------

    Tanulsag: a kis nacikbol nagy nacik lettek es mar nem csak
rajzolgatnak.


Da'nyi Ga'bor


PS:
---
    Kiraly B. tegnap este szerepelt az Ossztuz vitamusorban. Szereplese
megerositette a gyanumat (es masoket is), hogy alkalomadtan nem az esze
miatt lopnak el.


-----------------------------------------------------------------------------
: Gabor Danyi                                                               :
:                                                                           :
: Hungarian Scientific Academy, Research Group on Automata                  :
: Aradi ter 1.                                                              :
: SZEGED 6724                                                               :
: HUNGARY                                                                   :
:                                                                           :
: email:                                             :
-----------------------------------------------------------------------------

Tisztelt forum! Kedves Eors!

>Cser honfitarsunk< ismet >figyelemre meltatta csekelysege<d >nehany 
>megjegyzeset.

Ime:

>Az 1. pontra erdemben nem valaszolt. Eszreveteil Csukaeval harmonizalnak, kivev
e
>Csurka megiteleset.

Az, hogy nezeteim harom Csurka tezissel harmonizalnak ez nem jelenti azt,
hogy a tobbivel is harmonizalo nezeteket kellene vallanom, hanem csak azt,
hogy Csurka nezeteit eloitelet nelkul vizsgalom. Csurka megiteleseben pedig
tobbek kozott meg nehanyszor tiz egyeb nezetet is figyelembeveszem.

>A 2. pontra szinten nem valaszolt: ki sinkofalta el a rendszervaltas? Ha O a
>felsorolt - sok teintetben a szivarvanyos Kadar-rendszerbol rankmaradt -
>formaciok "kormanyzatot kontrollalo" szerepet olyan udvosnek tartja, akkor azt
>is mondhatjuk: a rendszervaltas nemzeti konszenzus alapjan maradt el.

Hogy ki sinkofalta el a rendszervaltast? Termeszetesen azok a gonosz zold
koevok, akik 4 m-re a fold alatt elnek es zoldek es kovet esznek. A kormany
es a kormanyzopart termeszetesen ebben kizarolag aldozat.:-(

En a hatalom kontrolljat tartom fontosnak es szot sem ejtettem a "szivarva-
nyos Kadar rendszerbol rankmaradt formaciok"rol. A kormanynak lehetosege volt
arra, hogy kiepitse a nepi szervezeteket, kiepitse pl. a munkastanacsokat, 
vagy akarmit, ami a hatalomal szemben kepviseli a tomegerdeket, de a hatalom 
ezt elmulasztotta. Termeszetesen, a zold koevok a bunosek ebben is. A hatalom 
pedig mindent megmozgat annak erdekeben, hogy vele szemben kontroll, mas er-
dek ne legyen. Az iodeologia is ezt szolgalja: Egy erdek van, a NEMZET erdeke,
ennek egyetlen valos kepviseloje van a kormanykoalicio - ebbol kovetkezik,
hogy barki, aki ezzel nem ert egyet, aki ezt kritizalja, sot, ha meg a kont-
rollrol mer elmelkedni ennek az eszmenek az ellensege, azaz a NEMZET ellensege
.... stb. Vagy nem igy gondolod? Innen messzirol valahogy igy tunik nekem.

Ismerem ezt a logikat, eleget probaltak a fejunkbe verni. Akkor sem sikerult 
elhitetni hogy ez igy helyes, ma sem fog sikerulni.

> A 3. ponttal  azt probaltam megmagayarazni - 

Az az erzesem, hogy ez a bekezdes nem nekem szolt.

>a Magyar Koztarsasg mindenki szmara elerheto Alkotmanyara, torvenyeire, es
>rendeleteire utalok. Meggyozodeses demokratakent vallom, hogy ezek kereteben
>kell maradni. Ezen belul viszont szabad a jatekter, ugyebar.

Latod, ezzel egyetertek. Ugyanugy, ahogy Csurka nezeteiben is van elfogadhato,
a tiedben is van. Ezt kiegeszitem azzal, hogy az Alkotmanyban rogzitett intez-
menyek is kellenek, amik ezek hatasat garantaljak. Azaz, a hatalom kontrollja. 
Becsuletszo nem eleg! A politika  szinterere nem a tisztesseg a jellemzo!

Udvozlettel:  Cser Ferenc

>(3) BIG BROTHER UMBRELLA.  Nevezzuk egyszeruseg kedveert NYT-
>3-nak, holott me'g a NYT sem cikkezhet errol, hiszen egyelore NEM
>LETEZIK ez a harmadik koncepcio, MINT REALITAS.  Persze ki van
>rendesen szivarogtatva, mi lehet a koncepcionalis lenyege: NEM JO a
>kisebbsegi autonomia, mert nagyhatalmi szempontbol NEM
>KEZELHETO, gyerunk valami Good-Old nagyagyuval! Kisebbsegi
>villongasok legyenek megoldva egy NAGYHATALMI ERNYO ALATT.
>(Csurka persze ebbol a HARMADIK koncepciobol nezve szinte
>lenyegtelen, nem kell sem Soros-Lantos osellensegenek, nacinak,
>mucsainak, felmuveltnek beallitani, sem pedig Safire-Csurka "strange
>couple" kebelbaratsagot felheviteni nem szukseges. Az egyetlen
>"aprosag" ami "Hiresztelesunk a Nagyvilagban" temaban szamithat,
>hogy vajon egy "BIG BROTHER UMBRELLA"-ban M.o. USA
>tamaszpontkent szerepel-e, vagy sem.)
...
>Tultesz, de NEM FUGGETLEN TOLE. Ugyanis egy Clintoni "Pax
>Americana" csakis KATONAI ERON alapulhat. Marpedig ha Clinton
>masszivan bevonul a (Kelet)Europai szinterre, ahhoz a vezerkar elso
>pici feltetele lesz, hogy ezt a gay-dolgot, ugye, akkor "felejtsuk el".
>Tehat Clinton lehet "kulugyes" (megtartva USA Europai jelenletet), de
>akkor "belugyi" vonalan oriasi vereseget szenved, vagy az USA
>lenyegeben kiszorul Europabol, deviszont lesznek gay-ek a seregben.


Na most aztan a MAGYARSAG rendithetetlen bastyaja jol odamondogat
az amerikai imperializmusnak. Ez igen! A fuggetlenseg es targyilagos-
sag magas iskolaja. De aztan eszembe jut valami. Mi is az Internet
cime ennek az uriembernek? Kezdjuk olvasni JOBBROL (Na ez talan meg
a Csornanak is tetszik). 'gov'. Aha, tehat valami ALLAMI intezmeny.
De ez meg nagyobb batorsagra vall. Szidni a sajat kenyerado gazdat. 
Bravo! (Ha ezt az egykori Nemzeti Bank elnok latna ...) 'nasa'.
Erre mondana Keri Edit, hogy OPPA!

Na nezzuk csak azt a fene nagy hazaszeretet. Mint a TIPP olvasoi
tudjak, meg maganvallalatok eseten se lehet magyarnak munkat vallalnia,
3 evvel a rendszervaltas utan, egyes "erzekeny" teruleteken.
Ez valahogy szoget utott a fejembe.
Kedves  Pellionisz Ur! Hadd tegyek fel nehany kerdest.

1) Milyen erzes egy ilyen fene nagy magyarnak, mint On, egy olyan
cegnel dolgozni amely muholdakat bocsajtott fel abbol a celbol, hogy
pontosan celba juthassanak a ballisztikus raketai? Azok a raketak,
amelyek az On HAZAJAT es NEPET fenyegettek a kiirtassal.

2) Mit kellett vallalnia egy a vasfuggony mogul (ellenseges orszag!)
erkezo "menekultnek", hogy a NASA-nal dolgozzon? Hogy pontositsak,
Mit irt On ala Magyarorszaggal kapcsolatban, cserebe azert hogy az
egyik legerzekenyebb es legtitkosabb amerikai ALLAMI intezmenynel 
dolgozhasson ?

3) Mint amerikai allampolgar, gondolom allampolgari joganak erzi, 
hogy szabadon szidhassa a sajat kormanyat. Ez igy is van rendjen
egy demokraciaban. Mi a kulonbseg az allitolagos bolsi-liber-internaci
Magyarorszag lejaratas es az On tevekenysege kozott. Azaz amit On mint
amerikai allampolgar megtehet, azt miert nem teheti meg,
mondjuk Konrad Gyorgy MAGYAR allampolgar?

Udvozlettel:
ifj. Vallo Ferenc (bolsi-liber-internaci-stb.)

En is ragok egyet a kozvelemykutatas tema gumicsontjan. Szamomra a
kovetkezok derultek ki a vitabol.
Megtudtuk, hogy a kozvelemykutatasok Magyarorszagon mind
csalnak (ezt foleg a tobb ezer km-re elok vettek eszre), termeszetesen
a bolsi-liber-internaci osszeeskoves kovetkezteben. 
Mindezen osszeskouves ellenere a legnepszerubb part Mo.-n az MDF,
a legnepszerubb emberek: Csurka Istvan, Keri Edit, Kiraly B.
Izabella, ...
A kovetkezo valasztasokat a 'nemzeti vonal' nyeri, elsopro folennyel.

Ezzel szemben allitom, hogy:
1) A legnepszerubb part jelenleg az MSZP.
2) A legnepszerubb politikusok: Horn Gyula, Nemeth Miklos.
3) A kovetkezo valasztasokat az MSZP nyeri.

Indoklas.
1) Mint valaki multkor kimutatta,az MSZP szimpatizansok 'szegyenlik'
ezt a velemenyuket. Ezt azzal bizonyitotta, hogy rogton a valasztasok
utan megkerdeztek az embereket, hogy kire szavaztak es joval
kevesebben 'emlekeztek' arra, hogy az MSZP-re, mint ahanyan
tenylegesen ezt tettek. En azonban ezt nem szegyennek, hanem
'felelemnek' neveznem. Amilyen alpari stilusban a szelso jobb (lasd
FORUM) tamadja a balt, ezen nem is lehet csodalkozni. Ez a tendencia
az utobbi idoben csak erosodott, igy az MSZP valodi es kimutatott
nepszerusege kozotti kulonbseg csak erosodott.

2) Horn-ra most nem terek ki (majd Csorna megteszi). Nemeth Miklos az
elso szabad vallasztasokon a legnagyobb tobbseggel kerult be a
parlamentbe. Tehat mar akkor is nepszeru volt. Kozben ugyesen kivonta
magat az otthoni sardobalasbol. Es figyelem! Az MSZP mar
bejelentette, hogy HA Nemeth indul a kovetkezo valasztasokon AKKOR az
MSZP szineiben teszi ezt. 

3) A 'nosztalgia' SZELES retegekben no az elozo rendszer irant. Ezek
nem elsosorban a Csornaek altal emlegetett volt funkcik, hanem a
munkasok, nyugdijasok, alkalmazottak. Csak egy pelda.
Januar elejen utaztam Pesten a buszon. Hetkoznap delelott volt, foleg
nyugdijasok voltak a jaraton. Eleg sokan voltak, nem tudott mindenki
leulni. Egy kb. 65 eves fiatalos ur aki ult, folpattant es atadta a
helyet egy joval idosebb, nehezen mozgo bacsinak. De ahogy ez
megtortent a mi urunk telitorokbol elkezdte szidni az elozo
rendszert. 'Merthogy beZZZeg a mai fiatalok nem adnak at a helyuket.
Mert az elozo rendszerben nem kaptak rendes nevelest, en kirugnam az
OSZZES tanart, nem jok ezek semmire... BeZZZeg a haboru elott...' Na
hat az ur elszamitotta magat. Eloszor az a bacsi szolalt meg, akinek
atadta a helyet, halkan: 'En nem tudom, de az elozo rendszerben amikor
dolgoztam, akkor be tudtam ulni a haverokkal a krimoba egy-egy
frocsre, ma nincs ra penzem...' Erre elszabadult a pokol. Szinte az
osszes nyugdijas utas kivorosodott fejjel elkezdte ocsarolni a
MOSTANI rendszert. 'Ilyen mocskos veztes mint most meg SOHA nem
volt... A Konya is tepi a szajat a 160 ezer forintos fizetesevel,
pedig a KADAR RENDSZER tanitatta...Azt a 20 milliardot NEKUNK vettek
fel, miert most is ugyanugy vesszuk fel a kolcsonoket, de azt mer nem
NEKUNK....' Az utobbi megjegyzes valasz volt a mi urunknak, aki csak
annyit tudott kinyogni, hogy 'De az a husz milliard...'.
Es meg valami, ezek szanalomra melto, egyebbkent
csendes lompos, szegeny oregek voltak. Es voltak vagy 10-15-en, akik
egymast nem is ismertek. 
Demagogia? Az. De ez legalabb 'racionalis'. Mi az, hogy racionalis???
Hat az, hogy ezek az emberek a nyomor szelen (vagy benne a kellos
kozpeben) probalnak valami politikai kapaszkodott talalni. Ok nem
valami amerikai zsiros allami allasbol probaljak multszazadi
nemzeti romantika jegyeben kitalalni, hogy kik az ellensegeik tobb
ezer kilometerre. Es igenis ez a demagogia sokkal kevesbe veszelyes.
Ok csak elni akarnak es nem masok csaladi eleteben turkalni, egyes
embereket faji, szarmazasi alapon kirekeszteni, borfeju fiatalokat
istapolni.

Vegul, befejezesul, hogy alatamasszam a fenti allitasokat, javaslok
egy 'objektiv' kozvelemenykutatasi modszert. Ismert hogy a napi-
lapok bizonyos iranyzatuak, hogy finoman fogalmazzak. Nezzuk meg az
egyes iranyzatok tamogatottsagat, azaz hany darabot hajlandok a
polgarok a sajat penzukon megvenni. Itt talan legegyertelmubb az
MSZP folenye. Ezt mivel magyarazzak nepnemzeti barataim? Miert a
NEPSZABI-t veszik az emberek es nem az Uj Magyarorszagot? Vagy ha a
hetilapokat nezzuk, miert a HVG-t es nem a MAGYAR FORUM-ot? Hol az a
szeles csurkista reteg?

Udvozlettel:
ifj. Vallo Ferenc

Hogy miket nem kell olvasnunk...!?

Kedves FORUM-Olvasok!

Ifj. Vallo Ferenc irja:

+ Nezzuk a peldakat, amelyek alapjan a magyar hatarokat meg
+ lehetne valtoztatni:
+ - Litvania, Esztorszag, Lettorszag, Belorusz, Ukrajna, Moldova: Bontsuk
+ fel a bolsi orokseg Magyarorszagot! Kialtsuk ki a fuggetlen
+ Borsod-Abauj-Zemplen Koztarsasagot! Eljen a Szolnoki Nagyhercegseg! stb.

Kernem szepen, itt AZ ONALLO EX-SZOVJET KOZTARSASAGOK
MEGYEKKE TORTENO LEFOKOZASA TORTENT MEG. Vallo ur nyil-
van nincsen tisztaban vele, hogy a gorbacsovi politika
megbukott Oroszorszagban (sot, az egykor imadott Gorbie
kommunista partja is tiltas ala esik). 

Vallo Gorbie Feri ugy tunik, meg azt vallja, hogy az egy-
be-szovjet-unio volt az igazi. Eredeti allaspont. (A KGB-
ben igen nepszeru lenne vele Vallo elvtars.)

+ - Horvatorszag: Itt sem egeszen vilagos, hogy mire gondol a szerzo. Talan
+ Jugoszlavia felbomlasara? Akkor ua. a helyzet, mint az ex-SZU
+ koztarsasgokkal. 
+ - Szlovenia, Makedonia: Lasd "Litvania, ..."

Vagyis itt mar Miloseviccsel ert egyet a szerzo. Talan el-
kene egy kis "ethnic cleansing" a Vajdasagban is, igaz Vallo
Milo Ferenc?? Minek oda magyar nepseg, hiszen Vojvodina is
csak egy megye Nagy-Szerbiaban...?  

Kilog itt a lolab alaposan. Vallo ur ahelyett, hogy cenzurat
akar bevezetni a FORUM-on, vagy Szovjetunio-parti, Milosevics-
fasiszta nezeteket propagal, jobban tenne, ha elgondolkodna,
erdemes-e ilyen nezetekkel blamalnia magat. 

Udvozlettel:                               Szekely Zoltan

Tisztelt Forum ! Az amerikai politikum foallasbeli elemzesere eppugy 
nem vallalkozhatom, mint ahogy hivatasos kozvelemenykutatonak 
SEM csapok fel - de igen fontosnak tartom a "Hiresztelesunk a 
Nagyvilagban" szempontjabol ismertetni azt, hogy egyes magyar 
politikai eszmek mennyire vannak osszhangban pl. a vilagsajtoval.

Nos, ma reggelre, mikor kinyitom a New York Times-ot, a 
"nemzetisegi autonomia" (NYT-2) koncepcioja a Clinton-Vance-Owen-
Rabin-Csurka-Rosenthal-Antall nevekkel lehet femjelezve, mig az 
"internaci manipulacio" (NYT-1, korabban Soros-Lantos nevekkel 
mogotte) vesztesre all. Futottak me'g: (go'l, sot SZABALYOK nelkul 
maradva): a "big brother umbrella" (NYT-3).

Mint lathato, legalabb ujabb ket nev tapadt ma reggelre a 
"nemzetisegi autonomia" koncepciojahoz. Az elso nev (bizonyos 
Clinton) mar a NYT cimlapjan meg van hirdetve, "szupportalja" 
ugyanis ez az ur a Vance-Owen gondolatot. (Ja, hat az a korabbi hir, 
hogy "semleges", asztat ugy kell erteni, hogy nem akar direkt 
ratukmalni egy ilyen igazsagossagot senkire, de ha annyira tetszik 
nekik a dolog, hat Isten aldja oket, nem fog boldogsaguk utjaban 
allni). Nem tul heves egy ilyen "szupport", dehat az a bizonyos NYT-3, 
amit majd "reasonable time" alatt elovezet, arra lehet hogy 
"unreasonable time"-ot kell majd varni - ha egyaltalan. 

Rosenthal ur (befolyasos NYT csata'r) viszont a mai New York Times 
"Op-Ed" szekciojaban igen komoly cikket irt a "nemzetisegi 
autonomia" koncepciojat erositendo. (Nem masolom ide, olvassatok el, 
lenyege az, hogy egyreszt NINCS mas megoldas, masreszt barmi mas 
kiserletezes UTAN ugyis ugyanehhez fog a vilag kilukadni, mint 
egyetlen lehetsegeshez).

A New York Times tehat nagy erokkel nyomja a Clinton-Vance-
Owen-Rabin-Csurka-Rosenthal-Antall fe'le "nemzetisegi autonomia" 
gondolatot. 

Akik tehat me'g mindig a regebbi brosura (NYT-1) szerint azt 
eroltetik, hogy "a nemzetkozi sajtoban igen rossz fenyt vet a 
magyarokra a 'kisebbsegi autonomia' politikai koncepciojanak 
hangoztatasa", tobbszorosen tevednek. Az alapveto tevedes, hogy 
ilyen "hireszteloink" NEM KOVETIK A "LEGUJABB BROSURA ELVE'T", 
es meg mindig a NYT-1-bol dolgoznak - holott a NYT-2 nem csak 
ujabb, de maris sokkal erosebb (es ennek megfeleloen a NYT-1 vonal 
csendes hatraarccal valo csatlakozasa varhato). Masik ugyancsak 
lenyeges tevedes, hogy a 'kisebbsegi autonomia' gondolata nem holmi 
fasisztanacimucsaifelmuveltek eszmeje, sot TERVE, hanem az a 
legdemokratikusabb es legkivalobb nyugati es kozepkeleti allamfok 
(Clinton, Rabin, Antall) es allamferfiak (Lord Owen, Cyrus Vance) 
valamint kivalo publicistak (Csurka, Rosenthal) altal "alairt" buszke 
szellemi tulajdon. 

Ne higyjetek tehat azoknak, akik (tortenelmileg es zsurnalisztikailag 
lemaradva egy brosuraval) ugy "Hiresztelik Magyarorszagot a 
Nagyvilagban" mint akiktol "the stomach turns".  Az ellenkezoje igaz! 
A 3 millio kisebbsegben levo magyar "autonomiajanak" gondolata 
pillanatnyilag ugyanazon a koncepcion alapul amely a  legatfogobban 
elfogadott a "nyugati sajtoban", es talan az "internaci manipulacio" 
bolsi es nembolsi (lenyegeben azonos) valfajai azok melyektol 
(joggal) felfordulhat jobberzesuek gyomra.

Persze varjunk egy picit, hiszen nincs me'g lefutva a vilagtortenelem. 
Most ugyan az alig pihego elnok "idot kert", de mihelyst az edzo 
elhadarja a "nehagydmagadteisvagyolyanjomintazeuropaiak"-ot, a 
ropke szunet utan feljohet (elvileg) az a bizonyos NYT-3. 

Amint Rosenthal ur irja ma reggel (A13 oldal), egyelore a NYT-2-nel 
tartva:

"If the President feels the war must be pressed harder that will 
involve American power. So he is obligated to announce his goals and 
solutions for bringing peace and harmony to a part of the world that 
has specialized in tribal war for most of recorded history. - Good luck 
to him."

Uraim es Holgyeim, vajon a HIX-Forum a NYT-2 mogott sorakozik fel 
(mely szerint a nemzetisegi autonomia nem csak jo dolog, de az 
egyetlen lehetseges dolog) vagy vannak akik a Soros-Lantos fe'le 
NYT-1 mellett allnak (akik szerint nemzetfogalmon alapulo 
gondolatokat hangoztatni fasizmus-nacizmus)? Akiknek pedig otletuk 
van egy NYT-3-ra, azok sughatnak a Feher Haznak!

Ostoba allaspont, modern dogma, hogy egy ember megiteleseben
szarmazasat nem szabad figyelembe venni. "Nezd meg az anyjat,
vedd el a lanyat!" tartja a nepi bolcsesseg, ha valaki nem
hallotta volna. Bizonyitott, hogy szamos tulajdonsagunkat
szuleinktol orokoljuk. Egyenisegunk masik meghatarozoja
nevelesunk, amit joreszt szinten szuleinktol kapunk, mire
felnottek leszunk (kb. 25 eves kor), egyenisegunkon mar
nemigen tudunk valtoztatni. Szamit hat, hogy kik a szuleink,
hogy honnan jottunk. A fuggetlen gondolkodasu, tudomanyos
alapossagu, semlegesen vizsgalodo, szeles latasmodu, kello
ralatassal biro, nem elavult gondolkodasu intellektuel
(ifju Vallo tegnapi kifejezesei, nem magara alkalmazva)
gyanut fog, ha maniakus szulo gyermeket latja, tudvan,
hogy nagy valoszinuseggel elobb-utobb a gyereken is kitor
ez a betegseg, hogy egy peldat is emlitsek.

Nem vitatom, hogy egy ember megiteleseben sajat tetteinek
vizsgalata a donto. Ezert is lenne helyes, ha hozzaferhetok
lennenek vezeto poziciok varomanyosainak anyagai, mondjuk
most-epp-demokrata vezetok tiz-tizenot evvel ezelotti tv
nyilatkozatai, vagy eddigi palyajuk soran megirt oneletrajzaik.
Ne tiltakozzon ui.  az apa firtatasa ellen az, aki karrierje
megalapozasanak eveiben azzal kezdte oneletrajzait, hogy ki
is a papaja.

Ha valaki mindenkeppen tiltakozik a szarmazas firtatasa ellen,
akkor pedig legyen kovetkezetes, es a legkisebb ellenvetese,
de meg csak ellenerzese se legyen a Habsburg nev hallatan.

Posfai Janos

Kedves Vallo ur ! Maguk a tenyek gondolom nem vitathatok, 
ertelmezesuket pedig nem csak Vallo-modon lehet csavarintani.

Nemetorszag: Tobb tartomanyt egy haboru leszakitott az 
anyaorszagrol, es annak hatarain tulra helyezett. Ezeknek a 
tartomanyoknak, mihelyst onrendelkezesukre hagyatkozhattak, elso 
dolguk volt hogy bekesen visszakeredzkedjenek az anyaorszaghoz.

Csehorszag, Szlovakia: Egy tobbnemzetisegu, mestersegesen 
osszetakolt orszag onkent dalolva rajott, hogy fobb nemzetisegeinek 
bekesen onrendelkezest kell adni. Eloszor a Cseheknek es 
Szlovakoknak, majd a Morvaknak es Magyaroknak.

Litvania, Esztorszag, Lettorszag, Belorusz, Ukrajna: A szovjet 
biradalom bukasa utan annak minden resze rajott, hogy nemzeti 
entitasok elvei es hatarai szerint kell bekesen fuggetlen orszagokka 
bontani ezt a "masszat".

Moldova, Romania: A nagy roman nep rajott, hogy a szovjet 
birodalom bukasa utan eloszor bekesen autonomiat kell szerezni az 
etnikusan roman teruletnek, majd esetleg az kerheti, ha akarja, az 
autonom terulet bekes modon az anyaorszaghoz valo csatolasat.

Jugoszlavia, Horvatorszag, Szlovenia, Makedonia: Egy 
tobbnemzetisegu, mestersegesen osszetakolt orszagnak ra kellett 
jonnie, hogy fobb nemzetisegeinek bekesen autonomiat kell kapnia. 
A tortenelem azt mutatja, hogy jobb ezt bekesen megtenni (ld. 
Csehorszag es Szlovakia, valamint Makedonia), mint kisebb 
polgarhaboruval (Szlovenia) vagy ha ugy sem megy, nagyobbal 
(Horvatorszag), vagy ha ugy sem megy, europai- illetve vilagbeket 
fenyegeto haboruval (Bosznia).

Magyarorszag: A keleteuropai stabilitas szigete, M.o. rajott, hogy a 
"nemzetisegek autonomiajanak tortenelmi koncepcioja" nem csak 
hogy maris igen sok esetben egy bekes "uj Europa" kialakulasahoz 
vezetett, de a fenti elv a legujabbkori tortenelem egyik vezeto, es a 
vilag legdemokratikusabb korei es sajtoorganumai altal preferalt 
elvve kezd valni. Ez lehet az egyik koncepcioja annak (hol vannak a 
masikak?), amelynek alapjan a 3-millios (legnagyobb) europai 
(magyar) kisebbseg problemaja BEKESEN megoldodhat, s mely 
NEMZETISEGI vilag-elvre valo helyezkedes kihuzza az internacik 
rosszindulatu fasisztazasa es nacizasa alol a talajt.

Tisztelt ifj. Vallo ur!

Olvasom levelebol:

>Semleges vizsgalodo hangja odaig megy, hogy szinte becezo kedvesseggel
>csak Maxwell Hirlap-kent emlegeti az altala oly szeretett MH-t, az elozo
>rendszert gornykurzuskent emlegeti.

 Nem ertem itt mi a baj...Talan nem igaz, hogy Maxwell megvette ezt a lapot?
Kulonben is en inkabb az "Idegen Hirlap" elnevezest preferalom (talan nem 
igaz, hogy most is idegen penz kontrollalja?), habar a Pannon Joska altal
bevezetett "Maxwell Hirlap" elnevezes is jobb, mint a "Magyar Hirlap", 
melynek lenyege a hazugsag.

 Ne haragudjon, eszem agaban sem volt Ont sertegeteni, nem tudtam, hogy
ilyen eros szalak kotik az elozo rendszerhez, a gorenykurzushoz. Tehat, legyen
szives ne vegye a dolgokat szemelyesnek.

>Ezenkivul olyan elavult KERESZTENY ertekek sem kotik, mint
>az ember onmagaban (szarmazas, csaladi hatter, stb. nelkuli) megitelese.

 Na latom, maga sem kereszteny...mert bizony a KERESZTENY ertekek leirasa
egy arva szot sem szol arrol, hogy hogyan kell masok politikai oszinteseget
kiertekelni...ez politikai metodologia kerdese. Nem vilagos, mi a maga baja? 
Oszes magyar baratom buszke szarmazasara, csaladi hatterere, vallasara, 
magyarsagara, stb. Mi baja van maganak ? Miert szegyelli onmagat ?
Es ha szegyelli magat, miert nem megy olyanok koze ahol nem kell szegyellni
magat ?

 Nezze meg, demokratikus orszagokban sem nem szokas, sem  nem lehet egy
politikusnak a hatteret titkolni. Hogyan bizhatnak szavazok egy politikusban, 
ha az arra a bizalomra sem meltatja oket, hogy be meri vallani nekik sajat 
multjat. Pl. Clinton nem titkolja, hogy mostoha apja iszakos volt, 
alkalomkent jol elverte feleseget, gyerekeit. Es Clinton milyen oszinten es 
tisztan elmeselte azt is amikor a feleseget 12 even keresztul megcsalta! Maga 
meg hozza van szokva azokhoz a gorenykurzusi idokhoz, amikor mindenfele szemet
alak valami magyar-szovjet nevet tapasztott magara (pl. Farkas Vladimir) , es 
a szovjet erdekeket (ugy mint sajatjat) szolgalta - es senki nem merte kerdore
vonni hogy kicsoda-micsoda (ugyebar a gorenykurzusban az ilyesmit, a legjobb 
esetben, amolyan Baueros koromkitepessel jutalmaztak!).

 Szoval mi ez a nagy titkolodzas ? Es ha valakinek titkolni valoja van, akkor
ne menjen politizalni - de ha megy, akkor magyaraza meg a problemat, mint ahogy
azt Clinton is meg tette. Ha valakinek vaj van a fule mogott, az ne menjen a 
napra, ha viszont megis odamegy, akkor ne probalja pofatlanul letagadni a 
napot az egrol.

 Szerintem nagyon fontos pontosan tudni a politikusok hatteret. Peldaul itt van
Peto Ivan, akinek apja ES anyja AVH-s tiszt volt. Valoszinu ez a Peto is 
valami felvett nev (megint Farkas Vlagyi jut eszembe; elol magyar, hatul 
szovjet, kozepen egyikse). 

 Namost nem ertem miert kell mindezt titkolni, miert nem szol Peto Ivan az o 
csaladi hattererol ? Miert nem beszel Peto Ivan az o neveleserol, peldaul 
mint Denes ? Vajon az AVH-as apja es anyja Peto Ivan-t demokraciara nevelte-e?
Szerintem ezzek olyan kerdesek amiket fel kell tenni, es a politikusnak pedig 
meg kell valaszolni.

 De ha magat nem erdeklik az ilyen kerdesek - esetleg a demokracia sem erdekli,
pl. maganak nem merul fol, mint kerdes, Peto Ivan nevelese - hat akkor ne 
foglalkozon a kerdessel. A fontos, hogy az INFORMACIO MEGLEGYEN. A szavazok 
majd igy vagy ugy hasznaljak vagy sem.

 Kulonben is, visszakanyarodva Peto Ivan egyeni esetere, meglehet, hogy ezek 
a csaladi hatterehez tartozo tenyek esetleg segitik majd ot szavazatokat 
szerezni - tudja, ott van az a 800 ezer, meg aztan az a sok AVH-as, munkasor, 
meg a tobbi goreny, akik olyan nagyon otthonosan ereztek magukat a 
gorenykurzusban. Eltitkolva Peto multjat, miert akarja elvenni tole a 
gorenyszavazatokat?

Tisztelettel, Csorna Istvan

Kedves Eors ! Irod "a Magyar Koztarsasag mindenki szamara elerheto 
Alkotmanyara, torvenyeire, es rendeleteire utalok. Meggyozodeses 
demokratakent vallom, hogy ezek kereteben kell maradni."  

Termeszetesen minden igazi demokraciaban a honpolgarnak ezekhez 
kell tartani magat. 

Viszont mit csinaljon/csinalhat egy olyan honpolgar pl. mint en, akit 
az Alkotmany nem ismer el kepviselovel rendelkezheto 
honpolgarnak, tehat az alkotmany vagy nem ervenyes ra, vagy pedig 
ilyen polgar (kepviselo hijan) KOZVETLEN HATALOMGYAKORLASSAL 
elhet csupan?

Otthoni szempontbol kozvetlen hatalomgyakorlaskent, innen szabad 
velemennyilvanitaskent megirhatom pl., hogy Magyarorszag NEM 
IGAZI, NEM DEMOKRATIKUSAN LEGITIM DEMOKRACIA, hiszen 
jelenleg (ideiglenesen) ervenyes Balkotmanya szovjet szuronyok 
jelenleteben, NEM DEMOKRATIKUSAN VALASZTOTT Orszaggyules 
torvenyevel lett beiktatva, es olyan peldatlanul antidemokratikus 
KETHARMADOS MEGKOTESRENDSZERT OROKITETT AT, amely 
lehetetlenne tette pl. hogy az 1990-es Alkotmanymodositasok 
SZABADOK legyenek. Hasonloan "2/3-os torvenyekkel KORLATOZOTT 
DEMOKRACIAROL" beszelhetunk csak, mint ahogy Kadarek alatt 
csupan "Szu-altal KORLATOZOTT SZUVERENITASROL" lehetett csak 
szo. (Kedves Eors, sajnalom, hogy sokkal ujabban jelentkeztel a 
Forumon, mint amikor a fenti temaju vitat IGEN RESZLETESEN 
folytattuk!) 

Van (sajnos) meg egy masik katasztrofalis baj is az otthoni 
demokraciaval, azon kivul, hogy demokratikusan nem legitim. (Hiaba 
allittat ki egy tolvaj szigoruan szabalyos papirokat egy lopott 
autora, attol meg az lopott auto marad). A masik baj az, hogy igen 
keves a valodi, meggyozodeses demokrata (ld. Antall, ld. Szathmary). 
Demokratak nelkul pedig demokraciat csinalni nem lehet. Sot, amig 
ok betartjak meg a Balkotmanyos kenyszerzubbonyt is, ugyanakkor 
meg olyan magas hivatalu pszeudodemokratak is mint Koztarsasagi 
Elnok, Radioelnok (stb; ld. "Demokratikus Chartasok") latvanyosan be 
nem tartandonak GYAKOROLJAK AZT, s gondolom hasukat fogva 
rohogik korul azokat akik betartjak. (Az Antallok es Szathmary-k 
vannak a kenyszerzubbonyban, mig a tobbiek Balkotmanytol mit 
sem zavartatva szabadlabon garazdalkodnak.) 

Ezert latsz ilyeneket pl. a Hirmonda-ban is (pl. ma):

"Parlamenti naplo (MN) .. Denes Janos (fuggetlen) szerint az 
Alkotmanybirosag, amely a jelenleg ervenyes sztalinista alkotmany 
alapjan gancsolta el a Zetenyi torvenyt, ugyanezt az uj torvenyekkel 
is megtenne, ezert a kepviselo uj alkotmany megalkotasat es uj 
valasztasok kiirasat surgette.  A vita folytatodik."

Tisztelt Magyar Testvereim!

 Par nappal ezelott irtam az internacik legujabb magyarellenes
kirohanasairol; itt annak a cikknek egy resze (az elso paragrafus
az RFE/RL angol nyelvu jelentese, a masodik pedig a sajat elemzesem):

"Also on the 1st, the ruling Civic Democratic Party released a statement in
which it asked the independent radio and TV board to reconsider
its decision, terming it "hasty and politically dangerous." The
statement says that the fact that people such as Palmer or Fedor
Gal (the former chairman of the Slovak Public against Violence)
are among the representatives of CET 21 "has politicized the whole
matter" and could lead to "anti-Hungarian and anti-Slovak TV
broadcasts in the Czech Republic.  Jiri Pehe , RFE/RL, Inc."

 De azert nincs minden rendben. A cseh kormanypart koveteli, hogy a fuggetlen
radio es tv bizottsag vizsgalja ujra hatarozatat, mert a hatarozat
"elhamarkodott es politikailag veszelyes". Masszoval, a csehek meg vannak
remulve az ilyen interna'ci media-terhoditastol, szeretnenek szabadulni a
SoPal-kodoktol ( SoPal egy roviditese a Soros-Palmernek). ( Vajon ugy erzik,
hogy termeszek ragjak Csehorszagot ?) A cseh kormany szerint a tv vezetesben 
olyan emberek jelenlete, mint Palmer es Feodor Gal,  politizalja a kerdest, 
ES ARRA VEZETHET, HOGY MAGYARELLENES ES SZLOVAKELLENES ADASOK LESZNEK SUGAROZVA 
CSEHORSZAGBOL!

 Ez egy nagyon komoly fejlemeny, a legfobb jelentosege az, hogy:

1. A cseh kormany is eszrevette az internacik magyargyulolo politikajat,
  es nem akarja az internacikat tamogatni. Reszben azert mert jol
  tudja, hogy mit szeretnenek az internacik Csehorszagban megvalositani ( media
  dominanciat, aminek reven aztan a cseh politikat iranyithatjak), es ezt a 
  csehek   nyilvan nem nezhetik jo szemmel. Masreszt pedig a visegradi 
  orszagok kooperativ   egyezmenyei arra osztokelhetik a cseheket, hogy az 
  internaci ellenseg ellen   KOZOSEN lepjunk fel.

   Ke're'sem, foleg az otthon eloktol, legyetek szivesek kinti magyar 
  testvereiteket    tajekoztatni arrol, hogy a Magyarorszagon mukodo internaci 
  sajto (Idegen Hirlap,   Idegen Nemzet, Bolsiszabadsag) foglalkozik-e pl. 
  ezzel a temaval, es ha igen hogyan?   Szinten nagyon erdekes lenne tudni, 
  hogy a magyar kormany visszonozza-e a csehek   joindulatat es alapit-e kozos 
  platformot az internaci media-terhoditas ellen.   Irjatok privatul 
  olyanoknak akikben itt megbiztok, ha nem akartok a Forumba   nyilvanosan 
  errol irni - titokban marad a pesti sajtotudosito neve!

2. "Magyar Reflektor" rovatban szeretnenk kozolni adatokat az otthoni 
  politikusok   haterrerol, multjarol (mint pl. hogy Peto Ivan apja ES anyja 
  magasrangu AVH-s tiszt   volt). Ezek a teny-ismeretek nagyon fontosak itt 
  kint is, mert a dolog ugy nez ki, hogy a   szorvanymagyarsag is reszt fog 
  venni az elkovetkezo szavazasban - tehat itt kint is tajekozodni kell az 
  embereknek. Legyetek szivesek elkuldeni az ilyen jellegu fontos tudnivalokat,
  nyilvanosan vagy ha gondoljatok kozvetlenul. Ismetelten, a neveitek titokban
  maradnak, ha azt keritek.

Udv. Csorna Pista

Kedves Pista, gondolod, hogy ahhoz hasonloan, hogy most, 
felevszazaddal a nacizmus bukasa utan komoly (be'csi) adatbazis 
alapjan naci multjuk miatt embereket utasit ki pl. az USA, lehet hogy 
SOKKAL HAMARABB a bolsevizmus bukasa utan pl. az USA bolsi 
multjuk miatt is ki fog utasitani? (A komoly -erdekes, szinten be'csi!- 
adatbazis mar regen megvan, mar tobbszor emlitesre kerult a 
Forumon, hogy pl. partmultja minden USA-ba latogatonak az 
egyszeruseg kedveert pl. a vizumszamba is bele van kodolva).

Az igaz, hogy otthoni "Feketeket" akik lexikonba szedik az ilyesmit, 
irtozatos nyomas ala lehet venni, de pl. az itteni kormanyszerveknek nincs szuks
ege "amatorkodesere".

Kedves Feri (es Forumozok)!

	Eloszor is bocsanat a zavaro hibaert, hogy t.i. a bekezdesek kozti sorok
 egy
resze elveszett vagy osszekeveredett.
Mentsegem, hogy kezdo vagyok, de gyakorlat teszi a gyakorlott kezdot. 

	Gondoltam, Feri baratom, hogy te sem hagyod abba. Ugylatszik, nem csak k
et
malomban orlunk, de szelmalom harcot is
folytatunk. Megmondom miert gondolom ezt. 

	Miutan elkuldtem hosszo levelemet, spekulaltam, hogy mi lesz a reakciod.
 A
kovetkezo lehetosegek otlottek agyamba (csupan
lehetosegek!, ismetlem): 1. Mea Culpa; 2. mellebeszeles; 3. szonyegala sepres;
4. kompromisszum. Dontsek el az olvasok, mit kaptak:
egyet vagy tobbet, esetleg mind a negyet, vagy egyiket sem.

	Mindenesetre annyiban csalodtam valaszodban, hogy se tegnapelott, se ma 
nem
reagaltal a Salom altal javasolt hidepitesre. Az
egesz hidepites nem az en otletem volt, en csak a Salomra reagaltam (olvasd el
megegyszer elozo levelem) es en csakis abban a
szellemben szertenk hidat epiteni. Arra nincs idom, hogy London Hidakat epitsek
a sivatagban. 

	Azt irod, hogy "TE A CSURKA FELE ALLASPONTHOZ EPITENDO HIDAT UGY ERTED, 
HOGY
AZON MINDENKIT A CSURKIZMUS ALA KELL HAJTANI."
Mivel nem vagy hajlando a Salom javaslatot lenyelni, az egesz hidepites
gondolatat elferdited. A Salom 84-ben jott ezzel elo, amikor
Csurka az "elfogadhatatlan realitas" ellen harcolt, es a Salommal egy oldalon
voltak: a Salom sem fogadta el azt a realitast amit a
magyarorszagi hivatalos zsido szervek akkor is szolgaltak! Csurka es a Salom
akkor is egy oldalon alltak, es hiszem, ma is egy
oldalon allnak. Csupan nem hiszem, hogy ok azt csurkizmusnak neveznek! Ezt ti,
ekverok talaltatok ki, minden rosszat (mar mint a ti
szempontotokbol itelve) egy kalap ala veve, csurkizmusnak kereszteltetek  (ne
haragudj, hogy ateista letedre "keresztelest irok,
ezzel nem akarlak megserteni, de nem tudok ra ujabb, "semleges" magyar szot!).
Talan konyebb lett volna megertenunk egymast, ha te
is meghatarozod a "csurkizmust," ahogy en meghataroztam (a Salom idezetekkel) a
hidepitest, amit te leveledben nem voltal hajlando
targyalni!

	A piaristakkal valo osszekapcsolas gyonyoru "argumentum ad hominem", ami
 jo, ha
atcsuszik. De, mint azt kezdo logikusok is
tudjak, ez az egyik legszegyenletesebb bukas, ha a vita partner leleplezi.
Igazan nagyon lebecsultel, es lebecsulted a Forum
olvasoit, ha azt gondoltad, hogy ez atcsuszik. Ahelyett, hogy az erveimre,
illetve a Salom idezetekre valaszolnal, belekotsz, hogy
kispap voltam, amit nem szegyenlek bevallani!  Egyebkent hogy szeminariumban
voltam, nem jelenti, hogy pap voltam. Sajnos, Rakosi
Matyas Bacsi beleko"po"tt az egyhazak levesebe, hogy kicsit drasztikus legyek,
engem letartoztattak es a szeminariumot becsuktak.
Tehat a piaristakkal valo osszekapcsolas amugy sem teljesen ervenyes. Inkabb
sorolj be hivo embernek, akik imadkoznak meg
ellensegeikert is, a hitetlenekert, a tevelygokert, stb., stb. Igerem, imamban
megemlekezem rolad is. Egyebkent, bar ha nem is

Kedves Feri!

	Megeyszer elolvastam leveled, es ket kisebb pontot szeretnek meg tisztaz
ni. Azt
hiszem felreertettel (illetve a te
nem-eloiteletes szempontodbol) erteelmezted, amit en irtam. En soha nem
allitottam, hogy a nemzet es a faj azonos. En csak az ellen
tiltakoztam, hogy a fajt mint olyat TELJESEN kihagyjak. Szerintem abban nincs
semmi rasszizmus, ha a faj szerepet (de nem
kizarolagosan) megengedjuk! Egyedul ve'r alapjan, igazad van, a karpatmedenceben
nemzetet nem lehet "deklaralni." 

	A nemzet sokkal tobb, mint faj. Szociologusok reg felfedeztek egy jelens
eget,
amit asszimilacionak hivnak. Megfelelo
korulmenyek kozt, ha eleg ido telik el, kulonbozo de egyutt elo fajok
asszimilalodhatnak, azaz atveszik egymas kulturajat: nyelvet,
ertekeit, gyakran a vallasat is. Igy alakul ki evszazadok alatt a nemzet. Az
Egyesult Allamok legtobb szociologus szerint ME'G nem
nemzet, de jo par szaz ev mulva az lehet. 

	Ezen szociologiai bevezetes utan talan jobban megerted a hid szerepet, a
mit a
Salom javasolt. 

1. Elismerik a magyar nemzet (azaz a hasonlo kulturat es nagyjabol hasonlo
ertekeket vallo nepesseg) alapveto jogat a szuveren
hatalom gyakorlasara.
2.  De ok (a Salom) nem akarnak asszimilalodni, hanem meg akarnak maradni a
maguk zsido mivoltukban (hogy faj vagy vallas, azt most
nem kell feszegetni). Az o szavaikkal, egy pluralisztikus megoldast akarnak,
amelyben a zsidok nem mint egy fajo tuske hanem egy
elismert kisebbseg elnenek bekeben. Nekik tetszik Magyarorszag, meg vannak
elegedve ahogy a nemzet viszonyul a zsidokhoz, es Mo-n
akarnak maradni es elni mint be-nem-olvadt zsidok.
3. Amit ok "hidnak" neveznek, az a nemzet es az igy bekeben egyutt-elni akaro
zsidosag kozti osszekoto kapocs! 

	Ezert jobb lett volna, ha a Salom eszmeira reagalsz, ahelyett, hogy a sa
jat
ideoszinkretikus elgondolasaiddal untattad a
Forum olvasoit. Ezzel sok idot megsporoltal volna mindenkinek.

	A masik amire meg reagalni szeretnek. Azt irod, "A zsido felfogas alatt 
az
otestamentombol kiolvashato nezeteket
ertettem..." Nos (mar megint "nos"-oznom kell, bar utalom ezt a szot, ez megint
csak azt mutatja, hogy mielott fogadatlan
prokatorkodsz, jobb lenne, ha kicsit megismerned a zsido vallast vagy legalabb
is a zsido kulturat. Ugylatszik te nem hallottal a
Talmudrol, ami egyes zsidok szamara gyakorlatilag fontosabb, mint a Biblia!
Ilyen alapvetoen hianyos felkeszultsegel es sulyos es
tobbszoros fogalomzavarral rendelkezo egyen aki raadasul meg tanulni sem akar
(lasd: a Salom allaspontja), jobb, ha megmarad a
kaptafanal!

	Barati es kereszteny felebarati udvozlettel, Balogh Sanyi.