1. |
re: ado kerdes (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
2. |
Java kisalkalmazasok futtatasa Mozillan (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
3. |
re: Mozdonyok (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
4. |
gazdasagi levlista? (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
5. |
iras + ekezet (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
6. |
re: ado kerdes (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
7. |
re: ingyenszatyor (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
8. |
re: kellene a fizetesem (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
9. |
re: Karacsonyi unnep (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
10. |
re: Re[3]: A valasz: nem (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
11. |
re: Re: Engem mindig itt hagytok (mind) |
2 sor |
(cikkei) |
12. |
re: re: petroleumlampa (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
13. |
re: Re: 'Engem mindig itt hagytok' (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
14. |
Repuloteri Illetek (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
15. |
Re[3]: A valasz: tizujjas vakon gepeles (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
16. |
Re: fekete herceg ( 11 sor ) TIPP #5163 (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
17. |
Re[7]: elettarsi kapcsolat egynemuek kozott (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
18. |
Re: Gyalogkakukk (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
19. |
Re: angolra forditas... talan nem is konnyu! (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
20. |
Re: hozzaallas kerdese az ekezet (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
21. |
Re: kinai feleseg (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
22. |
Re: angolra forditas... talan nem is konnyu! (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
23. |
Re: sok kerdes - sok valasz? (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
24. |
szolgaltato valtas (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
25. |
Re: Karacsonyi unnep (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
26. |
Re: Gyalogkakukk (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
27. |
re: elelmiszeripari gep (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
28. |
Re: ado kerdes (#5163) (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
29. |
Re: sok kerdes - sok valasz? (#5163) (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
30. |
Kellene a fizetesem (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
31. |
Re: szelektiv (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
32. |
Meg mindig nylonzacsko es csomagoloanyagok (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
33. |
re: re: hozzaallas kerdese az ekezet (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
34. |
re: re: hozzaallas kerdese az ekezet (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
35. |
re: re: Parasodo ablakok (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
36. |
karacsony, petroleum, ekezet (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
37. |
karacsony (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
38. |
re:elelmiszeripari gepesz (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
39. |
re:petro, Balogh Laci (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
40. |
Re: Erdomester torta, gozmozdony/dizelmozdony (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
41. |
monitor sullyesztese es hatrafele dontese (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
42. |
Re: Ekezet nelkul (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
43. |
Fw: Globalis Szex Felmeres (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
44. |
re: angolra forditas (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: ado kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szerintem kerek a valasz. Ha nem sikerul lakoingatlanba forgatnod a le't
a megadott hataridoig (bevelles benyujtas), meg kell fizetned az adot
(20%). Amennyiben az eladastol szamitott egy even belul megis sikerulne
vasarolnod valami pecut, visszakapod a lovet az utolso forintig abban az
esetben, ha az osszes, az ingatlaneladasbol szarmazo jovedelmet erre a
celra koltotted. Ha marad, a kulonbozet utan fizetsz 20 %-ot. Ha keves
az egy ev, meghosszabithatod meg eggyel, de ezt jelezni kell az APEH
fele. A telek vasarlas onmagaban nem elegendo, hogy meguszd a dolgot,
lakhatasi engedely kell. Ha tehat. epitkezel, kerhetsz haladekot az ado
megfizetesere, ebben az esetben be kell nyujtanod a szamlakat, hogy te
most anyagilag nem allsz a helyzet magaslatan, mert mellesleg epitkezel,
ugy hogy nincs mibol "kolcsonadj " nekik, de amint megvan a lakhatasid,
azt idejeben be fogod mutatni. Ekkor is kiszabjak az adot, meg egy kis
kesedelmi potlekot, de ha a megadott hataridon belul (1ev, vagy
hosszabithatod 1/2, esetleg meg 1-gyel) bemutatod a lakhatasi engedelyt,
torlik az egeszet. Jo meccs lesz, HAJRA!!
Ja, ha esetleg az eladott lakasod tizenegynehany eve szerezted, akkor
nem 20, hanem kevesebb, esetleg 0 %-ot kell csak fizetni. Erre is kerdzz
ra, ha aktualis.
|
+ - | Java kisalkalmazasok futtatasa Mozillan (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusztok, egy kis hozzaerto segitseg kellene!
A korabban hasznalt IE -em becsodolt, ezert letoltottem ezt aaa...
Mozilla nevre hallgato "alternativ" bongeszot, mellyel egyebkent
konnyeden megy ismet a szorfozes. Egy igen pici kis porszem azert kerult
a gepezetbe: a Mozillam nem tamogatja a Java kisalkalmazasok futtatasat,
igy most nem tudok pl. internetbankolni. Kerdes: Hogyan tudnam a
bongeszomet megis ugy beallitani, hogy az meg tudja nyitni kis
ablakokat? - de S.O.S.
udv.
onodiszucsrobert
|
+ - | re: Mozdonyok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Akos irta:
<<a villany- es dizelmozdonyok hatasfoka kozel azonos,
a gozmozdonyoke sajnos csak ennek toredeke.>>
Foleg amikor a gozmozdonyok bevizkovesednek.
Marpedig azt megteszik hiszen nem jellemzo a
desztillaltviz hasznalata naluk.
Udv.: Tamas
|
+ - | gazdasagi levlista? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
tudtok olyan levelezolistat, vagy forumot ajanlani, ahol
gazdasagi ugyekkel - tehat nemcsak penzugyek, kamatok,
hanem egyebek - kapcsolatban lehet informaciokat kapni
hozzaertoktol?
kosszepen
Bence
|
+ - | iras + ekezet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
...Ha elodeink elorelatoak lettek volna, akkor a latin betukeszletbol
"hianyzo" maganhangzoink jelzesehez is ekezetek helyett a betukombinacios
irasmodot (mint pl. a Thewrewkben) valasztottak volna (ahogyan tettek a
massalhangzok eseteben - jut eszembe, mi a szokas az ekezetes betus szlav
nyelvekben?) :-)
Ilo
|
+ - | re: ado kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Feladó: pf000_uh.liameerf
>Valoszinuleg a bevetelt csak jovore fogjuk telekvasarlasra felhasznalni,
>Kerdeztem toluk, hogy elvesztem-e a 60E forintos Sulinet kedvezmenyemet az
>_ingatlan eladasa_ miatt? Mivel ez az egyetlen "jovedelem", ami bekavar a
A 60eFt kedvezmenyhez osszevonhato jovedelmednek kell lenni (pl: munkaber,
megbizasi dij, stb), ennek adojabol vonhato le. A 2004 evet ket fele kell
valasztani, ha julius 1 elott vettel Sulinetben termeket, akkor a levonhato
osszeg a vasarlas 100%-a, max. 60 eFt, neked vagy gyermekednek iskolaba
kellett jarni, vagy neked pedagoguskent kell dolgozni. Amennyiben julius 1
utan vettel Sulinet termeket, akkor a vasarlas 50%-a, max 60 eFt a
kedvezmeny, amennyiben eves osszjovedelmed 3,4MFt alatt van (4MFt felett
vegleg megszunik), mar nem feltetel a tanulo gyerek vagy szulo.
A te esetedben az a kerdes, hogy melyik idoszakban vettel gepet, amennyiben
a masodikban, akkor az osszjovedelem miatti szabalyba beleesik az
ingatlanertekesitesbol szarmazo jovedelem is, s ezaltal ketsegesse valik a
kedvezmeny lehetosege.
Az ingatlan eladas adojat abban az evben amikor a foldhivatalhoz benyujtjak
a szerzodest, meg kell fizetni, amennyiben az adott evben nem koltod el a
jovedelmet masik ingatlan vasarlasara. A jovedelem elkolteset el lehet tolni
5 evig, de ebben az esetben kesobbi evekben onellenorzessel lehet
visszakerni a befizetett adot, mellekelve a bizonyitekokat is.
Sanyi
www.kopja.hu
http://ancsams.fw.hu
|
+ - | re: ingyenszatyor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Feladó: majkat_uh.liameerf :
>> Nemreg volt a mediaban a szatyorkerdes. Kitalaltak, hogy fizetni
>>kellene a szatyrok utan.
>En is tamogatnam oket.
A jogszabalytervezetet visszavontak!
Sanyi
www.kopja.hu
http://ancsams.fw.hu
|
+ - | re: kellene a fizetesem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Feladó: bt_uh.krewtfark:
>juniusi es a juliusra eso aranyos fizetesem nem kaptam meg.
Munkaugyi Birosag.
Sanyi
www.kopja.hu
http://ancsams.fw.hu
|
+ - | re: Karacsonyi unnep (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
<<Miert dec.25-en unnepeljuk,amikor Jezus nem ezen a napon szuletett?>>
Nyilvan azert, mert a legnagyobb es valamikori egyetlen "egyhaz" igy
dontott valamelyik zsinaton vagy mas tanacskozason.
Azt nem tudom, hogy akkoriban voltak-e meg "oskeresztenyek" vagy olyan
un. szektak, akik az _eredeti_ vonalat kovettek vagy ma'r teljesen elhaltak
addigra. Gyanitom, hogy akkorra mar gyokeres valtozasokon ment at az
eredeti kereszteny tanitas. Pl. ugye a politikai csaszarsag egybefonodott
a vallassal Bizancban.
Nyilvan, aki jobban hozzafer a katolikus irodalomhoz, az talalhat erre
pontosabb informaciot, hogy hol es mikor dontottek Jezus szuletesnapja
_kijelolese_ ugyeben, de ez semmikeppen nem tudomanyos es pontos datum.
Ugy emlekszem, hogy a jelenlegi ne'met eredetu szokas csak valamikor
1700-1800 koruli idokben alakult ki. Azaz a karacsonyfa es ajandekozas.
Addig tehat TELJESEN ismeretlen volt a mai karacsony.
Maga a karacsony unnepe egy pogany romai unnep tovabbvitele hitte'ritesi
celzattal, hiszen eppen akkor van a teli napfordulo.
Egyes tudosok szerint Jezus nem szulethetett telen, hanem inkabb egy o"szi
honapban. (pl. oktober)
(Jezus egyebkent nem a _szuletese_ unneplesere adott parancsot, amit
nem is tud senki napra pontosan, hanem a halalat kell megunnepelni.
Ezt hivjak a husvetnak, amit megint maskepp szamol a keresztenyseg,
mint az eredeti zsido szokas.
Talan nem veletlen, hogy a biblia sem irja le Jezus szuletese napjat
pontosan. Nyilvan, ha fontos lenne, akkor Jezus ezt kozolte volna az
apostolokkal.)
Ilyen ertelemben a karacsony egy emberi szokas es nincs biblia alapja
sem. Tudtommal az okorban nem is unnepeltek a szuletesnapokat, mert
csak az uralkodok es hasonlo nagysagu szemelyek szuletese napja
volt egyaltalan tudott, feljegyzett. Ilyen ertelemben nem is
lehetett a keresztenyseg resze a szuletesnap es annak unneplese,
mert nem unnepelhette'k azt a zsidok, amit nem tudtak. Ez ugye logikus.
--
Best regards,
padosf mailto:
|
+ - | re: Re[3]: A valasz: nem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Csak a begyoposodott agyu, primitiv, ultrakonzervativ szemleletu embereket
>zavarhatja szerintem az egynemuek hazassaga.
>Ugye csak kifelejtetted a smiley-t?
Semmifele smileyt nem akartam kitenni.
Bela
|
+ - | re: Re: Engem mindig itt hagytok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
koszonom Judit es pezoli egybehangzo segitseget.
udv, eva
|
+ - | re: re: petroleumlampa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
hali,
nezz szet Vetomagboltokban (HErmes), pl. a Nyugati teren levoben is
lattam ilyet.
Ha jol emlekszem sikerrel keresheted nagyobb hipermarketek sport-,
horgasz-reszlegeiben is.
udv, eva
|
+ - | re: Re: 'Engem mindig itt hagytok' (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Anikot kihagytam a listabol - neked is koszi.
Ahogy rakerestem a halon, ugy tunik, japan rajzfilm volt.
udv, eva
|
+ - | Repuloteri Illetek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Napjaink egyre olcsobb (nem feltetlen fapados) legitarsasagai egymas ala
licita
lvi viszik le a repjegy arakat.
Csakhogy mindig elhangzik a bizonyos mondat, miszerint az ar nem tartalmazza
a
repteri illeteket.
Van valami lehetoseg arra a neten, hogy a kulonbozo reptereken fizetendo
illete
knek mekkora az osszege?
Koszi:
Csaba
|
+ - | Re[3]: A valasz: tizujjas vakon gepeles (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Wed, 13 Oct 2004, it was written:
> Nem nagy ordongosseg. Sok helyen oktatnak gepirast, sokszor tenyleg jol
> jon. Volt olyan fonokom, aki belatva, hogy sok idot es faradtsagot meg tud
> sporolni altala, megtanulta. Eleinte persze kicsit nehezen megy, az ember
> meg nezne a billentyuzetet, de aztan jol bele lehet jonni.
Ehez nekem - ha jol szamolom - 3 dolog hianyzik:
- egy tanfolyamlehetoseg, lehetoleg Debrecenben
- ido, hogy el is tudjak menni
- egy kis akarat, mert szerintem aki eleve ugy kezdte a gepelest, hogy
csak a bal muttoujjaval utogette a betuket (annak ellenere, hogy
jobbkezes, de ez mindegy), nehezen fogja raszanni magat, hogy vakon
gepeljen :-)
--
NGabor
|
+ - | Re: fekete herceg ( 11 sor ) TIPP #5163 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Wed, 13 Oct 2004 wrote:
> Negercsokot ma is lehet kapni, en legutobb par hete a Metro
> aruhazban vettem Budapesten.
> A Negercsiokot Abonyban gyartjak meg ma is,
> A gyarto ceg neve Uj vilag Mgtsz.
Koszi a kielegito valaszt. Ma is voltam az egyik hipermarketben,
termeszetesen eszembe se jutott megnezni, hogy van-e.
[a zajos kisebbseg nyomasara, es Viking ajanlasara egyelore visszaterek
ekezetmentes irasra. De ha min. egy hetig az ekezetes irasok tulnyomo
tobbsegben lesznek, ismet mennek az ekezetek...]
--
NGabor
|
+ - | Re[7]: elettarsi kapcsolat egynemuek kozott (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Wed, 13 Oct 2004, it was written:
> >Csak a begyoposodott agyu, primitiv, ultrakonzervativ szemleletu
embereket
> >zavarhatja szerintem az egynemuek hazassaga.
>
> Ugye csak kifelejtetted a smiley-t? Ha meg megsem, akkor a toleranciat nem
> csak odafele, hanem visszafele is el lehet varni.
Azt sokan elfelejtik, hogy akinek vannak jogai, annak kell, hogy legyen
kotelessege is. Sajnos (szerintem sajnos) ezt a kettot torvenyileg
megprobaljak erosen szetvalasztani. Sokkal jobbnak latnam, ha mindenki a
jogok alapjan kapna kotelessegeket, es azok elmulasztasa eseten a jogait
is csokkentenek. Szerintem elkezdene a bunozes csokkenni, ha be lehetne
tartani...
--
NGabor
|
+ - | Re: Gyalogkakukk (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Wed, 13 Oct 2004 wrote:
> Meg tudnatok mondani, hogy a Kengyelfuto Gyalogkakukk
> c. rajzfilmsorozatnak ki volt a magyar narratora (ha volt ilyen
> egyaltalan) ?
Legjobb tudomasom szerint ez is "nema" rajzfilm volt. Esetleg nehany
felirat volt benne felolvasva, de a szereplok nem beszeltek.
--
NGabor
|
+ - | Re: angolra forditas... talan nem is konnyu! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Oliver írta:
>Angolra kellene forditani a "Hon- es nepismeret" cimu iskolai tantargy
>cimet.
Homeland and Folk Studies.
Tisztelettel
Waginger Balázs
É 59 18.318 K 18 05.136
|
+ - | Re: hozzaallas kerdese az ekezet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Tamas (es Hollosi Jozsi)!
HIX TIPP #5163, >:
> Izgalomra kulonosebb okod nincs.
Szeretnek a targyszeru hangnemnel maradni, ezert csak a targyat
erinto vonatkozasokra reflektanek. Az "izgat" iget viszont eppen azert
hasznaltam, hogy jelezzem, hogy szemelyesen is erdekel az, hogy legyen
megoldas. De a _megoldas_ erdekel, nem a kompromisszumkeptelenseg
ketoldalu ujbol es ujbol valo kinyilatkoztatasa.
Vissza a meritumhoz, kerdesem lenne hozzad: Jol eltermezem-e a
helyzetet, hogy te egy webes e-mail klienssel -- velem a Yahoo-val --
olvasod a HTML-formatumban kapott Hix-ujsagokat?
Es lenne meg egy kerdesem. Az alabbi szavaidat nehez erdelmeznem:
"Tokeletes! Nyero vagy! A problemat ezen az uton (is) meg lehet
oldani."
Ez most valoban azt jelenti-e, hogy jol latod az ekezetes betuket a
webes Hixen? Vagy mar a leveled tovabbi reszet alkoto szarkazmus
reszekent pont az ellenkezojet ertetted alatta?
Ha e-mailes HTML-formatumban kapod az ujsagot es valoban jol
olvashato a webes Hix, akkor lenne egy tiszteletteljes "tippem" Hollosi
Jozsi fele. Ennek lenyege az, hogy a HTML-es levelek fejleceben a
|Content-type: text/html; charset="us-ascii"|-t* esetleg at lehetne
irni a webes megoldashoz hasonlo |...; charset="iso-8859-2"|-re. Ezzel
egy par listatag problemaja megoldodna. Akinek viszont az "iso-8859-2"
gondot okozna -- mint a multkori kiserletnel --, az olvashatna a textes
valtozatot, ahol tovabbra is |...; charset="us-ascii"| maradna a
kodolas.
[* Nekem augusztusbol van HTML-es Hix-szamom, abban meg "us-ascii"
kodolas van. Mivel, amint lehetett, visszaalltam a textes valtozatra,
nem tudom, hogy ez azota megvaltozott-e. Ha igen, akkor kerem a
javaslatot
"torolni".]
|
+ - | Re: kinai feleseg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Viking!
> leirta hogy kinai felesege ott toporog a
> hata mogott, hogy nehogy mar megint elrontsd a
> beallitasokat
Ugy latszik, hiaba irtam ekezet nelkul, csak nem sikerult a tartalmat
dekodolhatova tenni. En ui. egy _tipp_et irtam (ill. velelmeztem), hogy
hogyan lehet a beallitasok _megvaltoztatasa nelkul_ az ekezetes Hix-
cikkeket elolvasni.
> Remenykedek, hogy a sok tudos gyerekbol alakul majd egy munkacsapat akik
> osszehoznak egy megoldast [...] ne terheljuk a TIPPet technikai
> reszletekkel
Eppen az a baj, hogy eddig nem terheltuk magunkat technikai
reszletekkel. Nem tudni pl., hogy aki rosszul kapja az ekezetes
hozzaszolasokat, milyen klienssel (szoftverrel), milyen formatumban
olvassa az ujsagot. Ezeken pedig tobb mulik, mint az operacios
rendszeren. Es, ha a fejlesztovel nem tudatjuk a pontos hibaleirast,
akkor nem is tudja elharitani. Ezert lenyegesek, hogy a reszletek is
napvilagra keruljenek.
|
+ - | Re: angolra forditas... talan nem is konnyu! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Oliver!
HIX TIPP #5163, >:
> Angolra kellene forditani a "Hon- es nepismeret" cimu iskolai
>tantargy cimet.
Mikozben keresgeltem, hogy mivel is foglalkozik ez a tantargy (az en
ideomben ilyen meg nem volt), az alabbi idezetre bukkantam: "A hon- es
nepismeret elnevezes helyett szivesebben hasznaltuk volna a
hagyomanyismeretet".
Ez arra inspiralt, hogy az alabbi megoldast javasoljam: |Our Nation,
Our Traditions|.
A fenti bevallottan nem szoszerinti igennyel lep fel, es szerintem
iskolai szinten ez a jarhatobb ut. Mint egyetemi targy, persze a
|Folklore and Ethnic Studies|, |Cultural and Social Anthropology| stb.
fest jobban.
|
+ - | Re: sok kerdes - sok valasz? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>2. lakastisztitas tema
>vizkooldasra Mit hasznaljak, sosavat vagy hypo-t, vagy mast?
Cillit-et
>5. ragasztas
Palma ragaszto
Solya
|
+ - | szolgaltato valtas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusztok!
A vonalas telefonomon szeretnek szolgaltatovaltast eszkozolni. De
fogalmam sincs, hogy mik ennek a kriteriumai. Kerem, ha valaki
csinalt mar ilyet, ossza meg velem a tapasztalatait!
Koszonom.
Amelita
|
+ - | Re: Karacsonyi unnep (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote:
> Nagy szeretettel koszontok minden olvasot!
> Nagyon regota foglalkoztat a Karacsony.
> Miert dec.25-en unnepeljuk,amikor Jezus nem ezen a napon szuletett?
> Torteneszek elonyben.
> Tisztelettel:Sanyi
Nem vagyok tortenesz, de talaltam az interneten egy cikket,
aminek tortenesz a szerzoje.
Szerintem pont az altalad feltett kerdesre ad valszt.
http://www.ujexodus.hu/index.php?cikk=12&print=1
Kellemes olvasgatast:
Lakatos Istvan
|
+ - | Re: Gyalogkakukk (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Lazar Peter kerdezte
> Meg tudnatok mondani, hogy a Kengyelfuto Gyalogkakukk
> c. rajzfilmsorozatnak ki volt a magyar narratora (ha volt ilyen
> egyaltalan) ?
Emlekeim szerint a narrator Galvolgyi Janos volt.
Szegedi Ga'bor (gszegedi at freemail.hu, http://gszegedi.freeweb.hu)
Oly sok a bolond es oly keves a tron (Adamis A.)
|
+ - | re: elelmiszeripari gep (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia,
mivel "normalis" valasz nem jott elmondom a tutit: illetve azt, hogy
amikor meg en dolgoztam konzervgyarban 20 eve hogyan volt.
Azota lehet, hogy van korszerübb technika, bar nem gondolom
biztosan.
...
szoval a barackot az asszonyok feleztek es magoztak muszakban
kezzel.
...
a hamozas pedig lughamozoval tortent. oszibarack eseten. a
sargabarackot nem hamoztak.
a lughamozas forro NaOH oldatban tortenik egy csigas hengerben.
az elorehaladas soran a lug feloldja a hejat. a barack ezutan
(citrom)savas kozombosito furdoben uszik tova.
A gyartaskozi ellenor meg meri utana a pH-t, hogy (nagyjabol)jo
lett-e a kozombosites.
Udv
|
+ - | Re: ado kerdes (#5163) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> ingatlanértékesítésből származó jövedelmét még a 2004-es évről szóló
> adóbevallás határidejéig lakáscélra kell fordítania ahhoz, hogy adott
> esetben az értékesítésből ne keletkezzen forrásadós (20%-os)
> jövedelme."
> Na ez is csodaszep mondat. Mi van, ha csak majusban, juniusban veszek
telket
> vagy keszhazat!??? Tudtommal van/volt valami adohitel, amit visszaadtak
> vagy talan be sem kellett fizetni!? Vagy befizetem a kiszamitott
> bevetelem 20%-at egy kulon szamlara es majd visszakapom, ha jovore
> ingatlant veszek?
Befizeted a személyi jövedelemadó szokásos számlájára, és ha később
(5 éven belül, ha jól tudom) ingatlant veszel, az az évi bevalláskor
visszaigényeled.
Az adóhitelnek ehhez semmi köze, ez a már megszűnt konstrukció
értékpapírvásárláshoz kapcsolódott.
A jogszabályok nem kielégítő ismerete nem ok a kérdő- és
felkiáltójelek túlzott alkalmazására.
Ed
|
+ - | Re: sok kerdes - sok valasz? (#5163) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Megjelent egy uj iroasztal tipus, aminel 15 fokkal hatra van
> dontve az asztal lapja. Az elado szerint azert, mert EU eloiras
> szerint 15 fokkal hatra kell donteni a monitort, akkor nem eri
> karos sugarzas a szemet.
Ez butaság. Csak rosszabbul látható és jobban porosodik a képernyő.
A káros sugárzást amúgy is oldalt és hátrafelé bocsátják ki a
katódsugárcsöves monitorok.
Ed
|
+ - | Kellene a fizetesem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> nekem jogom van a penzemhez, nekik kotelesseguk odaadni ami a jar.
Üdv a klubban. Három éve tönkrement az első magyar elektronikus
könyvkiadó, amit akkor még barátaim hoztak létre. Szedtem és
szerkesztettem nekik néhány könyvet. Amikor az első könyv árát
megmondtam, barátom rosszul lett és elmagyarázta, hogy ez nem egy cég,
aminek ő valami alkalmazottja, hanem ők maguk a cég a férjével. Erre
elkezdtem baráti árakat mondani, aztán még barátibb árakat, úgyhogy a
valóságos érték töredékéért dolgoztam. Amikor azonban fizetni kellett
volna, akkor kiderült, hogy ez mégiscsak egy cég, és mivel tönkrement,
ők a férjével nem felelősek semmiért. Akkor még barátom azóta netes
nőmozgalmi főhajjakend lett és nem kíván hallani rólam, az sem számít,
hogy akkor még barátom lányát egy párszor kihúztam a csávából. Mondjuk
nem sok pénzről van szó, 117 ezer forint, de ez nekem öthavi
rokkantjáradékom.
Egy dolgot tehetsz, BT. Három év múlva leírod a neten a történetedet,
ahogy én most.
Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>A Windows használata billentyűzetről - egértelenítési útmutató (töredék)
Cáfoljuk, hogy nem erőszak a disznótor. (Malacok Világszervezete)
|
+ - | Re: szelektiv (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Utazoknak: Akarmennyire kornyezet szennyezobb, erdemes az ujratoltheto
> csomagolast valasztani (ebbol van muanyag is) es azt kidobni, mert
> ott kisebb a betetdij. A kornyezetszennyezes nem akkora, mert az
> Gyula
Nem art tudni, hogy ennek van nemi kockazata. Ki tudja mit tarolt benne
az elozo tulajdonos... Pl gazolajat, novenyvedo szert, stb...
Utana visszaviszi a boltba es visszavaltja.
Egyes uditospalackok nyakat kezelik valami savanyu szagu es izu anyaggal,
gondolom valami fertotlenito.
A nem visszavalthato palackokon nincs. Inkabb olyat veszek.
--
Valenta Ferenc <vf at elte.hu> Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"We all live in a yellow subroutine"
|
+ - | Meg mindig nylonzacsko es csomagoloanyagok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>amit kozvetve igy is, ugy is megfizettetnek velem, masreszt miert
>reklamozzak ingyen ezeknek a cegeknek??
>Tipp: aki teheti, utasitsa vissza hasonlokeppen a felesleges szemetet.
>Katalin
En meg kulon megkoszonom, mivel elegge utalom a zsebembe tenni a
felvagottat es a tejjel, sorrel stb. egyensulyozni utana az utcan. Ha
meg nincs ingyenszatyor, akkor veszek 30 forintert.
Egyebkent ha veszel pl. egy Nike edzocipot, akkor meg me'g Te fizetsz,
hogy reklmozhasd oket, nem ?
Hogy miert nem viszek szatyrot, kosarat (azon tuti nincs reklam)
otthonrol magammal vasarolni ? Ferfiember hogy nezne mar ki
kosarral ? :-)))
Sot, tudod mit ? En meg az uditobol, sorbol is az eldobhatos
csomagolast valasztom, 1., mert olcsobb 2., mert nem allok sorba az
uvegvisszavaltonal 4-5 flakonnal. Ha majd a gyartok rakenyszeritenek,
hogy az ara miatt a kornyezetbarat termekeket vasaroljam, akkor majd
sorban allok. Ez nem bunkosag reszemrol, hanem kenyelem.
Szerintem.
Zsolt
|
+ - | re: re: hozzaallas kerdese az ekezet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves szakerto: irok magyar uzenetet, angol
billentyukon, felteszen az ekezeteket, szepen kijon
magyarul, csak hosszu o es u marad rovid, ezutan
felveszem floppy disk-re igy tudom elkuldeni e-mailon.
Megprobalhatom-e elkuldeni egy par sort megprobalni,
vajjon ugy kapod-e meg, ahogy helyesen irtam? Igy:
"Mindenféle érdelödök; az USA-ban iskolák, egyetemek
veszik fel tanrendjükbe a latint. Nem a papok, hanem
az egyszerü népek, élvezik az örök, halhatatlan
gregórián kórusokat, vásárolják a müvészi CD-ket,
olvassák a latin szövegeket. Mindenki érti-értheti ma
is; éppúgy, mint az operalátogatók az operák énekét,
elöadás közben, a saját nyelvükre forditott kis
"libretto"-ból értik meg." USA-bol tisztelettel:
Bandi
|
+ - | re: re: hozzaallas kerdese az ekezet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"Akar Wordben, akar .txt-ben, akar barmelyik levprogiban megirt szoveget egy
Ctr+X majd Ctrl+V paranccsal ekezettelenit 2 mp alatt. Zita"
??
Kipróbáltam, de nem történik semmi.
(Az alábbi verzió kézi munka.)
Via
/Kiprobaltam, de nem tortenik semmi.
Az alabbi verzio kezi munka/
|
+ - | re: re: Parasodo ablakok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A parasodasnak sok oka lehet, amirol a tervezok gyakran megfeletkeznek, a
mai lakasok meg plane ki vannak teve a paralecsapodasnak - marmint amelyek
jol szigeteltek. Azt mondjak az okos emberek, hogy egy atlagos csalad (ket
felnott es ket gyerek) akar napi 15 liter vizet is elparologtathat. Erre
meg jonnek azok a dolgok, amiket Tamas is irt (vasalas, fozes, mosas,
stb.). Ha ez a meleg levego lehul, akkor csapodik le a para. A
paralecsapodast szelloztetessel lehet megakadalyozni, tehat minel magasabb
a paratartalom, annal tobbet kell(ene) szelloztetni. Ha tetoterrol van szo,
akkor a felso ablakokat szerencsesebb megnyitni, a kemény-hatas hamar
kiszellozteti a szobat. De gondolom nem errol van szo. Viszont a gyakori
szelloztetes mindenkepp segithet, a lenyeg, hogy tobbszor es keveset
szelloztessetek, igy a falak, butorok, stb. nem hulnek le annyira, ergo
kisebb az energiaveszteseg. Gondolom nem hordozhato futes van, de ha
valahol megis, akkor lehetoseg szerint a futotestet az ablak ala tedd, hogy
a meleg levego atjarja (atoblitse) az ablakfeluletet. Ha van ra lehetoseg,
akkor az ablak korul a burkolat lenn fuggoleges (vagy inkabb ahhoz
kozelito), fenn pedig vizszintes legyen - bar ez inkabb a ferdeszogu
tetokbe beepitett ablakoknal fontosabb. Igy konnyebben aramlik a levego.
Ami viszont fontos a fuggoleges ablakoknal is: ha van belul konyoklo,
ablakdeszka, stb. akkor azt ugy kell kialakitani, hogy a levego _alatta es
mogotte_ aramolhasson szabadon az uvegfelulet fele. Roviden ennyi. Remelem
segitett valamennyit.
Udv: Csaba
|
+ - | karacsony, petroleum, ekezet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
<<Miert dec.25-en unnepeljuk,amikor Jezus nem ezen a napon szuletett?>>
>En ugy emlekszem,hogy 24-en este van (volt?)
>az "igazi" karacsonyi megunneples.
>Karacsony Szenteste.Jezus szuletese.
>Szuk csalad egyutt.
>A legnagyobb unnep.
>Ezutan jon Karacsony (elso)napja majd masnapja
>amit mar maskeppen unneplunk.Pl. latogatasokkal.
Ehhez kepest: nem tudjuk teljes bizonyossaggal, hogy miert dec. 25, ezt a
datumot evszazadokkal Jezus szuletese utan krealta az egyhaz, addig nem is
unnepeltek a szuleteset. Harom elmelet van forgalomban, mindnek van
igazsagtartalma: a teli napfordulora tettek az unnepet, hogy ellensulyozzak
a pogany romaiak unnepet. De a teli napfordulo nem 25-en van. Mas azt
mondja, hogy szammisztika van a dologban, az 5-os a a vegtelenseg es a
szeretet szama (jele a kor, es allitolag ezert viselnek karikagyurut a
hazasok), es az 5x5=25 ennek kiteljesitese. De az effajta gondolkodas jo
ezer evvel kesobbi, mint a karacsony kialakulasa. Vegul van egy elmelet,
miszerint azt lehet tudni, hogy Keresztelo Szent Janos apja mikor volt
templomi szolgalatra beosztva, es az ehhez szamitott 6 honap mulva
szuletett volna Jezus (a teljes tortenetet l. az evangeliumokban).
A karacsony amugy kis kezdobetuvel irando, mert nem tulajdonnev, a
nagybetus iras angolszasz begyuruzes. Valamint a karacsony vallasilag nem a
legnagyobb unnep, az ti. a husvet. Dec. 24. csak az eloeste, az okorban a
nap az elozo nap napnyugtajaval kezdodott, erre a hagyomanyra megy vissza
az eloesten valo unneples szokasa.
Petroleumlampa: azt nem tudom, hol lehet venni, de ha az uvege eltorik,
akkor Pesten a Nagykorutbol nyilo IX. keruleti Tompa utca elejen van egy
uvegtechnika, ahol csinalnak lampauveget, meretre, 2500 forintert.
Vegul:
> Én nem tudom hány újjal, de csak úgy tudok gépelni, ...
Na ezert (is) kell ekezet nelkul irni, akkor nem derul ki, hogy a
helyesirassal is bajok vannak...
Dora
|
+ - | karacsony (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Jezus szuletesnapjarol nincs szo a Bibliaban. A korai keresztenyek nem is
unnepeltek. (A legregibb adatok szerint csak a vasarnapot unnepeltek, ezek
kozul kettonek kiemelkedo jelentosege volt: husvetnak es punkosdnek.) A mai
ertelemben vett karacsonyt a 4. szazadban kezdtek el unnepelni, megpedig a
romai Sol Invictus (Legyozhetetlen Nap) "megkeresztelt" unnepen, december
25-en. Ez a nap a teli napfordulohoz kapcsolodott. (Hogy miert harom-negy
nappal utana, arra tobb elkepzeles is van.) Ebbe belejatszott az az
elkepzeles, hogy a Napot Jezus szimbolumanak tekintettek. Egyebkent Jezus
szuletesnapjat kesobb kulonbozo modszerekkel probaltak meghatarozni, tobb
eltero eredmenyre jutottak, de egyik sem meggyozo. Kuriozumkent erdekes
megemliteni, hogy az Egyesult Allamokban meglehetosen sok hive van annak az
elkepzelesnek, hogy a valodi szuletesnap szeptember 11., es vannak olyan
gyulekezetek, amelyek ezen a napon unneplik a "karacsonyt".
Ferenc
|
+ - | re:elelmiszeripari gepesz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Jo a parizsis sztori!
Errol az jutott eszembe, hogy amikor a hentestol combot kertunk, akkor azt
kerdezte, hogy ugye a kutyanak lesz?
Egyebkentp meg csak az ember gyomra valik erosebbe, ha mindenfele gyanus
"eledelt" eszik. Megfigyeltem, hogy peldaul a tanyan nevelkedettek soha
nem panaszkodnak kozetkeztetesi kosztra, mig varosi emberek gyakran 70
eves korukban is valogatnak. Peldaul a gyumolcsokben levo kukacokat ugy
kell ertelmezni, hogy bioinikatorok, s bizonyitjak, hogy alkalmas emberi
fogyasztasra is a gyumolcs, hisz a kukac se pusztult el tole.
Zoli
|
+ - | re:petro, Balogh Laci (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Mi az a farmerfeny vilagito folyadek?
Miben jobb a petroleumtol?
A szep petroleumlamakkal az a baj, hogy nem hasznalasra, hanem mutogatasra
valok. (Legalabbis ez a tapasztalatom.)
Zoli
|
+ - | Re: Erdomester torta, gozmozdony/dizelmozdony (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Hogyne lehetne. Csak egy példa:
> http://www.evita.de/1219de3382000925.html
Koszonom, magamtol nem talaltam.
...
> En ilyet meg nem hallottam. Az elsodleges energiahordozotol a
> kere'kkeru:leten leadott teljesitmenyig a villany- es dizelmozdonyok
> hatasfoka kozel azonos, a gozmozdonyoke sajnos csak ennek toredeke.
Valoban, koszonom a kiigazitast.
Gumo
|
+ - | monitor sullyesztese es hatrafele dontese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Komoly ergonomiai kutatasokat vegeztek a szamitogepes
munkahelyek korul. A modern monitorok mind kovetik a
sved TCO (szakszervezeti) szabvanyt es elorefele nincs
veszelyes sugarzas, a lapos kepernyok pedig egesz mas
elven mukodnek, nincs is bennuk elektrona'gyu. Tehat
nem amiatt gyartanak sullyesztheto es dontheto monitor
asztalokat. Jo lenne ha az eladonak adnal egy peldanyt
az alabbi webcimen lathato dokumentumbol.
A monitor donteset az indokolja hogy a kutatasok (lasd
http://www.office-ergo.com/setting.htm ) azt bizonyitottak
hogy a tipikus szamitogep koruli panaszok (szaraz szem,
nyakfajas, fokuszalasi problemak stb) jelentosen
csokkenthetok ha a vizszintes nezesi irany ala 15-50
fokkal helyezik a monitort. A fenti cikk angolul
reszletesen osszefoglalja a tudomanyos kutatasok eredmenyeit
mint pl azt hogyha lefele nez az ember akkor a szemeknek
konnyebb elesre allni es konvergalni. Ezt spontan modon
ugy kovetik az emberek a ma szokasos monitorbeallitasoknal
hogy ugynevezett "keselyu nyak" testtartast vesznek fel:
elorehajolnak gorbedt hattal, nyak hosszan elorenyujtva,
all felszegve hogy a szem latoterenek also reszevel tudjanak
elore nezni. A cikk leir magad altal vegezheto egyszeru
teszteket egy nevjegykartyaval, egy tollal hogy megertsd a
jelenseg fiziologia alapjait. A modern szemuvegek pedig
egyenesen kenyszeritenek ra hogy kozelre lefele nezzel.
Mas kerdes hogy mennyire jo ulni a szamitogep elott.
Kollegaimnak fele mar atcserelte munkaasztalat emelhetove
es a nap jelentos reszeben allva dolgoznak a mellmagassagba
emelt monitor elott. Sokat vagyunk a szamitogep elott,
nem butasag kovetni az ergonomus szakemberek ajanlasait.
Viking
|
+ - | Re: Ekezet nelkul (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Felado :
>>Az ekezet nelkuli irast UTALOM!Ha magyarok vagyunk,mi szukseg ra.
>>Biztos ez is "Amerikanizalodas."
>En is orulnek, ha minden gond nelkul lehetne ekezettel irni, de mivel
tudom,
Jozsival egyeztetve elkezdtem foglakozni a temaval.
A cel az, hogy a levelirok beallitasaitol fuggetlenul a
kiluldott HIX listak egyseges formaban jelenjenek meg.
Ez lehet tobbfajta is, de egy digesten belul mindig egyforma.
Ha segiteni szeretnetek, akkor ezt ket dologban tehetitek meg.
1. Cc-zitek nekem minél nagyobb számban azokat a leveleket,
amelyeket barmelyik HIX, es csak HIX listára irtok, akar
sima emailben, akar weben, akar newsban irjatok. Ennek az
a celja, hogy a leendo szurot minel tobb variaciora fel lehessen
kesziteni.
2. Szivesen fogadok kulon is otleteket a megvalositasra. Idaig
harom lehetoseggel foglalkoztam; sajat fejlesztesu szuroprogram,
freeware program alkalmazasa, ebbol egyik a recode, a masik a PHP
konvertalo rutinja.
Ha lesz elorelepes irok, addig legyetek egy kicsit turelmesek.
--
koka.
|
+ - | Fw: Globalis Szex Felmeres (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Az ilyen felmereseket roppant nagy ovatossaggaaal
kell kezelni. Koztudott mondas: A magyar ember a
szajaval e'l nemi eletet.
A ferfiak tobbet a nok kevesebbet mondanak a valosagosnal.
Oka pszihes, amirol nem kimondottan tehetnek!
Ettol autentikusabb felmerest (remelem jol irom)
Maasters-Johnson paros keszitett. Szubjektiv velemenyem
szerint az O" eredmenyik kozelebb allnak a valosaghoz.
--
Üdv:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
Linux Forever!
|
+ - | re: angolra forditas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"Hon- es nepismeret" cimu iskolai tantargy angolul:
Hungarian History (& Nation) & Genealogy
Esetleg ugyanezen szavak mas szerkezetben.
/zgs
|
|