(Nem idezek,talan mideni emlekszik sajat megjegzeseire,es az olvasok is
...)
Sot valaszoltam is a #2817 szamra, de a 115 soros levelem 3 oraval
elobbi datummal vissza-utasitva,az allitolagos 'sor-hatar' neven.

'starters', rajtad az allam nevelese nem 30-40%-os eredmenyt
tukroz,hanem a 100%-os  Marxista-materialista, atheista, evolucionista
szelsosegesseget,sot elvakultsagot is.. Nem is emlitve, a vallas,
egyeniseg, jogok, emberi-szabad-on-hatarozatok, es azok  elleni
allaspontod.

A nuklaris otledet nem nyert meg !                      S nem is latom
,hogy miert nekem kuldod azt ismetelten. Miert nem tehetned azt
alkalmazasba. Barmely nemzet ma, melynek orias nuclearis hulladeka
letezik,boldogan kapna a gazdasagos megoldas lehetosegen.

Sokat pamaszkodsz a telefon szamlad aran., de akkor miert irsz oly
hosszu leveleket.           Ha nem csak a mindenhato allamot ohajtod
gazdagitani  a telefon dijjaddal.;-)  Mert ,velem hogy az 'allam'
telefon szolgalata, nem magan. Azert van  ki-agyalva az a modszeruk.

A US "Ado-emeles fegyverkezesre"?
Hmm. Nem olvasod,hallod, vagy latod a hireket?
A US Szenatus most hagyta jova a Bush elnok $ 70 milliardos
ado-leszallitasat.
Mi 'nep-ellenes' tett az am;-)

Biztos vagyok abban ,hogy nem nyilvaositva azt ottan soha ,es
politikusok rendszerint soha-sehol nem akarnak megerteni, elimerni,mivel
az adoztathatosag a o egedulli fegyveruk.
De amikor egy Forint ,dollar,yen,euro,marka ,stb.-t de inkabb mondjuk
egy milliardot kivesznek a lakossag zsebebo, valojaban, nyolcszor annyit
vesznek ki a kozgazdasagbol.
Mert a penz a kozgazdasagban nyolcsorosan fordul meg.
Tehat pl. 1 millard ado-emelessel, 8 milliarddal csokkentik a
kozgazdasagot, ill. a lakossagot .
Es pl. egy millard  ado-leszallitassal, nyolc milliardot  hagynak a
lakosok zsebeben es szelesitinek a kozgazdasagat. Mert amikor a
lakossagnak tobb penz marad a zsebeben, tobbet koltenek sajat es
csaladaik javara.
Vasarolnak, ami tobb arucikk rendeleset okoz, ami tobb termelest, tobb
munka-lehetoseget, ami tobb jovedelmet ,ami jobb eletszinvonalat jelent
mindenki szamara.

Adhatok peldat arra a US esetevel, amely a vilag legnagyobb
kozgazdasaga.
Mikor Kennedy elnok leszallitotta a jovedelmi adokat a 91%-rol ( az a
legmagasbb kategoriaban) a 70%-ra, a pango kogazdasag mindjart kozel
duplajara movekedett.
Es mikor Reagan elnok  azt leszallitotta a 36%-ra,ismet  a liberalis
Carter elvi kozgazdasag utan, a kozgazdasag ismet kozel a duplajara
emelkedett. Tobb munkalehetoseg, nagyobb jovedelmek es jobb
lehetosegeket adott mindenki szamara.

Ma az 28% ,es lasd a kozgazdasag adatit.
A magasabb adok, csak az allamatyak hatalmat es zsebeit tagitja.
Serkenti a pazarlast, s az a burokratak zsebeibe,nem a kozgazdasag
elosegitesere megy.
S ha koltenek is nemi osszeget abbol az "allami-cuclizsra'" az sem a
kogazdasag elolenditese, mert az csupan a semmitevesert ,nem az
ambiciokat serkenti, es csupan  a let-minimumon valo tengodest engedi.
De politikai ceja csupan 'elhalgttatni a tomegek bizonyos reszet.

A mondas valosag; "the least government is the best government" (A
legkevesebb kormany a leg jobb kormany).
Mert  minel kisebb az a kormany ,annal kevesebb a hatama. Annal kisebb a
koltsege.
Annal kevesebb adot szed. Ami annal tobbet hagy a laosok zsebeben.,
annal  jobban elhet, annal tobb hatalma es jogokat elvezhet a lakossag.
No de Ti epp az ellenkezojet valjatok.
S ha hazafiasan adjatok jovedelmeitek nagyobb es nagyobb reszet  a
szeretett mindenhatoitoknak, hat abba nem dugom am az orrom, fizethetsz
barmi adot a benzinen (es barmi mason is), ami a Ti elveiteket
boldogitana.
De az esetben nincsen jogotok panaszkodni , de  fokent vadolni es szidni
minden bajotokert a US-t es a mi eletmodjainkat.
Mint lathato,kb. $2/ gallon (kb. 50-60 cent per liter) tobb adot
fizettek a benzinen mint mi itten. Csupan azert magasabb arat fizettek
pumpanal.                                                            De
meg az utank is jobb allapotokban vannak abbol az osszegbol.

Beszelve a benzinarakon, koszonom a kuldott europai benzin ar-listat.
Volt a kerdes ,hogy azok 'diktaturak"?
Tagadhatatlanul,mind liberal-szocialista kormanyok. S tudom ,hogy nem
tanitottak ,hogy mi az oligarchicus, avagy "benigne
(kegyetlenseg-eroszak nelkulli ) diktatura."

Na de elemzzuk !   AZ oriasi adok segitik a lakossagot ?, fokent a
motorozo tomegeket?
A legmagasabb ado a benzinen , az olajban gazdag Norvegiaban.
Az eszaki-tenger alatti olajat Norvgia sajatjanak veli, s kormanyuk
monopolizalta azt rogton.
Az elso kerdeem; a Norveg lakossage az, vagy a kormanye ?
S mit tesz a kormanyuk? 5 dollaros adoval sujtaja oket. (hat az nem
gazemerseg?) s mi celbol ?
Hogy ne hasznaljanak ,  vegyenek sokat.
Miert ?  hogy a kormany eltudja adni a US-ban ket dollaret. ( vagy
inkabb $70-ert a hordo ko-olajat, mert nem igen finomitjak-ki  azt
ottan). Az meg nagyobb gazemberseg !

Hasonlithatnank Norvegia esetet ,mondjuk Alaszkahoz?        Eszaki
orszag es van olajuk is.
De azt Alaszkaban hogyan intezik am?
Alaszka olaja , Alaszka lakossainak tulajdona.     Minden hordo
ko-olajert , ami Alaskabol kiaknazva, ki-pumpalva, Alaska kap
'royaltit".
Persze, az alaskai kormany intezi azt, de az osszeg jovedelmet a
lakosaiak adja evente keszpenzben.
Ma Alaskanak egy $34 billios 'trust-fund'-ja van.abbol, ami em csak hogy
fedezi a koltsegeket, de evente a jovedelmet ( divident-et) elosztja a
lakosoknak.
Egyszeren, minden Alaskai lakos kap evente egy csecket a posta
ladajaban.                  2005-ben az volt    $ 845.76. ( Alasa
web-page) Az nem sok, de jobb mint az $5 -os ado-sujtas.
Elobbi evekben volt az 4-5 ezer dollar.
Az Alaskai olaj termeles csokkenoben es a lakssag emelkedoben. Tehat az
evi osztalek kisebb.  De jobb mint a Norveg modszer. Nem?
Na most  kerdezem ,melyik a Demokracia, melyik a Dictaturas ???

A Kyoto-ra. Koszonjuk Gyula kuldott adatait.
Sanos, a kornyezet szennyezeset a modern technikai es tudomanyos
elorehaladasok okoztak.  Habar, az 'okorszker idejen' is volt am
leg-szennyezes az okrokaltal is.
Vannak akik allitjak adatokkal hogy a tehenek,hangyak, asszuk,stb. tobb
CO2 es methent produkalnak mint azautomobilok.       Az evi 160 ezer
tonna (Europa evi 170 ezer).
De tobb a Nyirigongo vulkano ( Congo) kibocsatasa mint az osszes
automobilk,eromuvek, uzemek,stb. az US-ban.
( PBS.ORG/ Vulcano under the City, menj a text-re.) 50 ezer tonna
naponta.
(3 furoszobas hazban kocsival menni a furdoszobakba? Hmm. Hat akkor a
haloszobaikban kell tartani a kocsiajikat;_)))

> Felado : 
>Az 'allam' , szuletesetek percetol az "uj-szocialista ember
>keszitesen' dolgozott rajtatok.
>(bolcsode-ovda-iskolak-munkahelt-tv,radio-irodalom,-film ,stb.)
Azert ezt igy kijelenteni anelkul hogy a leghalvanyabb
fogalmad lenne arrol, hogy barmelyikunk is hol szuletett,
nevelkedett es el, egy kisse durva :-o
Nem kell abbol kiindulni hogy mindenkit ugyanugy agymostak mit
az usa nepesseg nagy reszet.

>Tudast es szakertelmet mutatott az automobilok teren.
Koszonom a megtisztelo szavakat, de nincs nagyobb
szakertelmem mint akarkinek aki az atlagosnal icipicit
jobban erdeklodik az autok irant.

>De hogy mi pontra vonatkozoan irtam mind,
>azt ,hogy Hanry Ford, egy szegeny kerekpar javito urgenek
>volt egy otlete es celja.
>Az hogy lehetove tenni , minden embernek lehetoseget
>nyujtani az automobilra.
>Mert volt am tobb mint 100 auto-gyar mar 1902-ben a US-ban.
>De mind a
>gazdagoknak a draga kocsikat keszitettek, a penz erdekert.
Ismet mondom. A celja a penzkereses volt!!!
Ha nem az lett volna, akkor odaadja az otletet barmelyiknek
a 100 gyar kozul, akiknek mar van tapasztalata az
autogyartasban, es nem onmaga probalja meg.

>A futo-szalag es a tomegyartas.
>Hanry azt valtoztatta kepessegevel es ambiciojaval.
Pontosan ! Latott egy piaci rest, es nagyszeruen kihasznalta.
En a mai napig nem tudom magamnak megbocsatani, hogy nem
szabadalmaztattam le ket otletemet (solid-state
zenelejatszo, es a flash firmware upgrade) a 90-es evek
elejen. Most miliardos lennek.

>Hogy mit irtam, hogy miert nem volt soha nepszeru a
>Diesel-szemely-kocsi Eszak-Amerikaban.
En meg ismet leirom, hogy nem azert amit irtal, hanem mert
olcso a benzin.

>A masik 'pont'-om volt , hogy a belso-egesu-Otto motor
>lenyegeben nem valtozott azota sem.
Ebben igazad van, csak egy dolgot nem veszel figyelembe.
A vattacukor-gyartas sem valtozott, viszont feltalaltak
a nyalokat es a ragogumit is.

>Nem ellenzem a Mazda-t. Csupan lathatod hogy miert messze
>minosegben, mint keresletben a Japan kocsik kozott.
Miert is ?

>Olcso uzemanyag a US-ban ?
igen.

>$ 2.729-ert per gallon ($2.729x206Ft ; 3.8=147 Ft / Liter.)
>Na ha az nem sok?
En itt a mult heten 98 penny-t fizettem egy literert
(az durvan 370 Ft, 1.80 USD, tobb nint ketszerese az ottani arnak)

>Mi hetente ketszer tankolunk, kb. $25-30
>tankolaskent.
En 50-60 fontot fizetek tankolasonkent, ez kb. 95-110 USD.
Erzed a kulonbseget ?

>Mert csak Volvoink vannak.
En is volvoval jarok :-o, ami errefele nagy autonak szamit!
(felesegem nem is hajlando vezetni, mert tul nagy neki :-) )
Ott ezek szerint az meg egy kisfogyasztasu auto.
Na errol beszelek!

>Sajnos, nallatok az  arak nem a korulmenyek altal
>meghatarozva, hanem az
>allami burokratak, mondhatnam(?) diktatorok altal.
Konkretizalnad, hogy kit nevezel diktatornak ?
II. Erzsebetet, vagy a Bush-barat Blairt ? :-p
Talan ebbol, es abbol hogy fontban adom meg az arakat
rajossz hogy hol elek :-)

>Valasz, mert mi a 'torvenyes allami-igazgatas'-t
>gyakoroljuk. Nem a kivaltsagosak diktalasai altait.
Es meg veletlenul sem erdeke az autogyarto- es az olaj-
lobbiknak hogy emelkedjen az ado a benzinen.

>S a referendumokon a tovenyhoztestuletnek nincs joga
>hatarozni. a lakossag hatarozata szent es vegso.
Azt nem tudtam, hogy a lakossag szavazta meg vietnam
megtamadasat es irak lerohanasat is.
Eleg remiszto ha ilyen ott a lakossag :-o

>Azert van itt miden ugy amint van. S nem mert 'szeretett
>allam-elvtars' hogyan ohajtja ,vagy hogyan  dontott.
Hallotad mar a lobbi szot ?

A'kos

Ha erzeketlen robot vagy, a mailto: cim
neked valo, erzo humanoidkent csereld ki a kukac utan freemail.hu-ra.