Hello!

Én több éve így telepítek több OP rendszert egymás mellé:
Kell hozzá egy Partition Magic, és egy boot manager mondjuk Boot Magic, GAG, és
 
egy MS-DOS rendszerlemez/CD
1.	Feltelepíted pl. az XP-t, utána pedig a PM-et.
2.	A PM-be azt a partíciót amelyikre az XP-t telepítetted, beállítod 
Hidden-re (Ez elrejti a partíciót, és a következőtől kezdi majd felismerni, igy
 
pl. ez eddigi D: -ból C: lesz)
3.	Restart, MS-DOS boot lemez, vagy CD, és szokásos telepítés (persze 
azért nem árt megbizonyosodni, hogy a WXP-s partíció le lett rejtve)
4.	Ha a telepítés kész, föl kell telepíteni a Boot Managert (én Boot 
Magicot használok, de a GAG is jó, és teljesen ingyenes, internetről 
letölthető) beállítani az OP rendszereket, partíciókat…
5.	Restart
6.	Újraindítás után már választhatsz hogy melyik rendszer induljon.

Persze, ha csak XP/98 rendszer kell (nem linux, unix….) akkor ha az XP 
partíciója NTFS, elég egyszerűen csak MS-DOS (Win98) rendszerlemezről bootolni,
 
és lehet is installálni a Win98-at, ugyanis az nem ismeri föl az NTFS-t, a D 
egységből szintén C lesz. 
Boot Manager itt is kell, és persze Win98 alatt nem fogod látni a WinXP-s 
partíciót.

Ment magánba is, ha bármi kérdésed van, írj mailt magánba.
Üdv
Athos

Hi mindenki,

Ket kerdessel is fordulok hozzatok:

1. Keresek egy olyan analog kapcsolo IC-t, amivel max +/-5V-os 20MHz-es
jelet lehetne kapcsolgatni. Rele nem jo, mert a kapcsolgatas sebessege
relativ magas 100kHz-es nagysagrendu (egy proci PWM kemeneterol vezerelve).

A hagyomanyos 4066, 4053 stb... az athallas miatt nem megfelelok.

Barmilyen 5let jol jonne.

2. Aki foglalkozott szemelyesen a MAX038 function generator IC-vel es
megosztana tapasztalatait, akkor azt szivesen vennem. Elso korbe az
erdekelne, hogy milyen jel van a COSC labon mukodes kozben. Unipolaris?
Bipolaris? Meg lehetne valositani hogy analog kapcsolok (4066 stb...)
kulonbozo kondikat kapcsolnanak erre a COSC labra (freki range beallitas,
melyet egy proci vegezne)? Ha a COSC labon bipolar jel van, akkor a 4066
rogton kilove.

Katalogusba ezek a dolgok sajna nincsenek benne. :-(

Vuha

Hello!

Igaz, hogy a hosszi levelbol csak egy reszletet ragadok ki, de azert
talan sikerul segitenem.

Szerintem egy 10-20 gepes irodai halozatnal mar megerne alkalmazni egy
"szakembert", aki gondoskodik a gepekrol, beszerzesekrol,
karbantartasrol, halozatrol, stb.
- Ha mindegyik gep ossze van kapcsolva egymassal, akkor gondolom van egy szerve
r,
- ha mindegyiken van net, akkor gondolom nem egyesevel kapcsolodnak a
netre, hanem kozosen, szerveren keresztul, berelt vonalon, stb.

Ebben az esetben nem art egy jol bekonfiguralt szerver, router, meg a
szaki, aki mindezt felugyeli. Ha az irodanak/cegnek nincs ra kerete,
hogy egy allando rendszergazdat fizessen, akkor fel lehet venni
szervergazdat, aki csak a szerverre felugyel, nem allandoan hanem heti
x napban.

Ha irodarol van szo, ahol az internet letfontossagu, a gepek pedig
munkaeszkozok, akkor plane figyelni kellene arra, hogy melyik gep
milyen szemetet szed ossze a halozatrol...

Almos
> Ok. Ezt ki fogom probalni. De egyebkent mit ajanlanal azoknak, akik
> irodaban dolgoznak egyszerre kb 10-20 szamitogepen, amin mind Windows XP
> fut es mindegyik ossze van kapcsolva es mindegyiken van internet hozzaferes i
s.
> Ilyen helyzetben mit lehet tenni annak erdekeben, hogy ne oljek meg a
> szemet programok a Windows XP-t? A legegyszerubb az lenne, ha nem
> lenne internethez hozzakapcsolva a halozat, de mondjuk, hogy
> az internet az letfontossagu. Akkor mit lehet tenni?

Hello!

A PC es a HIFI es kapcsolt reszei (hang), valamint egy TV keszulek (video
jel a PC-rol) vannak osszekotve. A kabelTV bekotese ota kellemetlen brumm
van a HIFI-ben. Jol emlekszem, hogy a kabel mindket erebe iktatott
kondenzatoros levalasztas megoldhatja a problemat? Milyen kondenzatorral
probalkozzak?

Elore is koszonom
pi

Hello!

>XP-n lehetseges LPT1 atiranyitassal DOS-os
>programbol nyomtatni USB-s nyomtatora?

Start, Beallitas, Nyomtatok...
Nyomtaton jobb klikk, megosztas bekapcsolasa.
Ha jot akarsz, akkor a megosztas (es a gep) neveben 
ne legyen szokoz sem ekezetes karakter es max 11 
hosszu legyen.

Start, Futtatas, cmd, es az ablakban:
net use lpt1 **gepnev*nyomtatonev /persistent:yes
(a * helyere balra dolo per jel kell)
A persistent:yes parameterrel a legkozelebbi bekapcsolas
utan is aktiv lesz az atiranyitas.

Meg valami: ha korlatozott felhasznalokent jelentkezel
be, akkor az lpt1-et nem engedi atiranyitani. Ez esetben
a bios setupban le kell tiltani az lpt1 portot.

Udv:
NBela

Hello!

Guru 2004-10-5:
>Az ADSL-hez nem telefonvonal kell, hanem 2 rezdrot.
>Viszont lehet hogy az axelero megis kikoti, hogy elo
>matavos vonallal kell rendelkezned.
>Kerdezd meg az ugyfelszolgalaton.

Nalunk Matav a telefonszolgaltato, es a Matav koti ki,
hogy akar axeleros, akar inviteles adsl eseten 
telefonvonalat is elo kell fizetni. Masfel eve 
vegigkerdeztem az ugyfelszolgalatokat, es most is
ugyanazt mondjak. Nevezhetjuk arukapcsolasnak is.
Ma eppen az invitelt faggattam, es mondta, hogy sajnos
a Matav ragaszkodik a telefon elofizeteshez, ezert
csak azzal egyutt tudnak inviteles adslt szolgaltatni.
Es akkor jott a keresztkerdes: Es a sajat szolgaltatasi
teruletukon? - Ott pedig Ok ragaszkodnak a telefon
elofizeteshez:))

Masfel eve forumokon olvasgattam, hogy majd az unios 
csatlakozaskor megszunnek az ilyen arukapcsolasok.
Ugy latszik nem jott be:( Az egyetlen hasznalhato otlet
az volt, hogy a telefon elofizetest nem kell fizetni,
akkor a telefont lekapcsoljak, de a szerzodott adsl
magmarad. Nem tudom, ez bejott-e valakinek. En nem
probaltam, mert meg hasznaljuk a vezetekes telcsit.

Udv:
NBela

Hallo Levelezotarsak!

SP2 telepitese utan masfel hettel, problemamentes mukodes utan nehany napja
kertem segitseget a targybeli ugyben. Emlkezetetoul: a Windows XP hibauzenete
figyelmeztetett, hogy a targybeli fajl nem töltheto be. Peti Lajos valaszaban
fejen talalta a szoget, amikor azt irta, hogy ez egy GeForce-grafikuskartya
kiszolgalo egyik fajlja. Am idolkozben olyan problema is jelentkezett, mi szeri
nt
a gepet nem lehetett leallitani csak kikapcsolassal, mert egesz oldalt betolto
(kek hatteru) hibauzenet jelent meg, mely szerint a Windows tovabbi hibak megel
ozese
celjabol leall. A GeForce4 MX 460 az XP-vel remekul egyuttmukodott, s a Windows
nemcsak felismerte, hanem sajat keszletebol telepitette is hozza a szukseges
eszkozoket.

Mivel a jelenseg allandoan megismetlodott, maradt az ujratelepites. Ennek 1.
fokozata volt az XP, 2. fokozat az SP2 ujratelepitese.
A masodik fokozatban (telepites közben) az XP szepen felvezetett az nVidia honl
apjara,
ahonnan letolthettem a '61.77_win2kxp_english.exe' nevu fajlt, majd azt telepit
ettem.
Ez utan a Windows hiba nelkul felallt, s azota is hibatlanul egyuttmukodik a
grafikuskartyaval.

-- 
Udvozlettel,


   Koncz Laszlo                            

Skype P2P free NetPhon username: koncz_laszlo
Skype P2P free NetPhon download: www.skype.com

> A JPEG az egy kep es tudtommal egy kep az nem tartalmazhat
> semmifele futtathato kodot. Nem igy van?

  Nem, nem igy van. Minden file tartalmazhat futtathato kodot. 
Akar text file is. ELvegre atnevezel egy .exe file-t .txt-re
es maris van egy .txt file-od, ami futtathato kodot tartalmaz.
  A fo kerdes, hogy egy file-ban levo futtathato kod vegrehajtodik-e.
Ami attol fugg, mennyire van az adott file-t kezelo program vedve ez
ellen. Nagy valoszinuseggel a 'TYPE' parancs jol van megirva,
igy az nem fogja a vezerlest atadni a .txt file-ban csucsulo
vegrehajthato kodnak. ANSI.SYS eseten mar a jo isten tudja (nem
tudom, van-e meg ANSI.SYS). jpeg eseten a MS verzio garantaltan
rosszul van megirva, buffer tulcsordulast lehet okozni benne.
Ettol felulirodik a memoria, majd oda kerul a vezerles. Azaz
a jpeg file-ban eltarolt vegrehajthato kod bizony vegrehajtodik.
Persze van patch, amit a (nem lopott XP-t hasznalo) felhasznalok
X<100 %-a fel is rak. A tobbi (ha a rossz jpeg konyvtarat hasznalja)
lefuttatja a kodot.

> A Windows 9x az ugy, ahogy van egy biztonsagos rendszer.

  Nagy turot. Minden, internethez kapcsolt rendszer (legyen az
Linux, VMS vagy W95) ki van szolgaltatva egy tamadasnak. Csak
eselyekrol lehet beszelni maximum (peldaul VMS kevesbe van
kiszolgaltatva, mint Linux, az kevesbe mint W95). Ebben az
is szerepet jatszik, hogy hanyan hasznaljak a rendszert. Valoszinuleg
a DOS 3.0-n futo PC/TCP is ki van szolgaltatva, csak az nem annyira
vonzo celpont, mint egy 'default' installalt XP.
  Mellesleg engem anno Solaris alatt a printer porton tamadtak meg.
Sikeresen. Es sokaig nem is vettem eszre...

> de mondjuk, hogy
> az internet az letfontossagu. Akkor mit lehet tenni?

  Proxy firewall. Csak ahhoz szakember kell es sok penz. De sokkal jobb,
mint a ZoneAlarm/XP firewall cicavizio. 

Gyula

Hali,

Koszi mindenkinek a valaszokat es tippeket! :)
Ki fogom probalni oket. Utana beszamolok.

Udv: Tibcsi(R)

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 195.56.140.23)

Sziasztok!

>Megprobalhatod az alkalmazasod vagy a DOS futtatorendszer tulajdonsagai 
>kozott beallitani, vagy:
>Feladatkezelo/folyamatok/jobb gomb.
>Az engem is erdekelne, hogyan lehet ezt *elore* beallitani?
Igen, ez bejott. Betanitottam az eszkozkezelo/jobbklikk
prioritas sort. Csak nem orom, egy felhasznalot a 
folyamatok kozott turkalni latni. Nem beszelve a rg. 
jogokrol.
Ha valaki tudja az elore beallitast, ne rejtse magaba :-))

>Pedig jobb lenne, ha megtalaltad volna, mert akkor Unix-nak hivnak :-)
haat igen. Ott egy scriptben elintezheto lenne automatikusan.
Nem is ertem, hogy a win ilyen nehezkes ezekben a script 
dolgokban. A scripting host tudja allitani a nice-t?

Koszi: Arpi

HIX GURU #3518, :
 >Mibe fogadtal? Mert maris nyertem.
 >Direkt nem irtam oprendszert, hogy ne legyen vita, de ugy latom,
 >a szemellenzo az rendesen megvan.

Tudod am ki a szemellenzos!
Nyertel? Nagyszeru. Kend a hajadra a 72Hz-et.

Direkt nem irtal oprendszert. Gondolom, biztos voltal benne hogy a monitor a
ludas. Avagy megprobaltad 5-6 kulonbozo oprendszer alatt is, es mindegyik
alatt ugyanaz tortent.
Ha nem igy volt, akkor rosszul tetted hogy nem irtal oprendszert.

 >Banyaszd elo a ...... ujsagban megjelent

Marmint hogy EN??? Dehogy banyaszom. Nekem nincs ilyen problemam.

Asszem nem a legjobb pillanatban olvastam ezt a levelet, mert akkor talan
siman atugrom. Most nem. Sorry.

H

Megjelent mar az SP2 single installation verzioja, ez nem 260 MB, hanem a
leiras szerint 75 (a letolteskor 111 MB-t ir ki).
A Windows Update funkciot hasznalva toltheto le.


Bela

Sziasztok

tobben irtatok mar a Magyar PcMagazin oktoberi szamaban megjelent magyar 
SP2 telepiteserol.
Nekem is erdekes tapasztalaataim vannak.
Ket magyar XP Home -ra telepitettem, mind ketto jogtiszta OEM verzio, 
rendszeres frissitve.
Az egyikre a DVD-n megjelent SP2 pack hibatlanul elsore feltelepult, a 
masik gepnel az onkicsomagolo
EXE file allandoan hibaval allt le. Nem is tudtam az ujsag melleklet 
peldanyat kibontani.
A Windows Update -rol vegeztem az SP2 felrakasat, 95 MB -t toltot le es 
utana hibatlanul feltelepult.
Jol mukodik mindket gep bekapcsolt Windows tuzfal + ZoneAlarm es NOD32 
parossal.

Egyeduli bajom, hogy olykor a windows rendszer bekapcsolaskor lefagy a 
endszer, bill. es eger el, de a gepet csak a reset
gombbal tudom kihozni. Ez mindket gepen elofordul idonkent.
Ha egyszer normalisan elindult, akkor mar nincs baj.
Mi lehet az oka?

Kugyi

Eddig ke'tfe'le hibaval talakoztam. Az egyik nalam adodott, mikor
felszereltem a fejerositos lepket. A kep jo lett volna, de csikozott es
maszott is a (hullamos) csik, volt hogy kevesbe, volt hogy jobban latszott.
Kaptam tippet ra, az erosito adaptereben a 4 egyeniranyito diodara raktam
1-1 10n-s kondit es a puffert is megnoveltem, ha jol emlekszem 1000mikrora.
A csikok eltuntek, tokeletes a kep azota is.
A masik hiba unokatesomeknal jelentkezett, szoltak, hogy egy ideje nem
tudnak tv-zni rendesen, mert valami zavarja az adast. Lepke van naluk is,
de valami piaci. Megneztem a tapot, es elszornyedtem, nem graetz, hanem egy
dioda es egy kondi. Raktam bele graetz-et, szurest, mint nalam, raktam bele
stab 12V-ot is, de nem lett jobb, eros feher csikok a kepen es torzulas a
hangon is, mindez hol erosodott, hol gyengult egy kicsit. Amikor kihuztam
az adaptert, egy pillanatra megjavult a kep, majd mikor a puffer kiurult,
elment es megjottek a hangyak. Lecsokkentettem a tapfeszt, ha jol emlekszem
5, vagy 6V korul lett jo. Tokeletes kep, nincs csik, nincs hangya. A plane
az a dologban, hogy elotte honapokig mukodott (elmondasuk szerint)
rendesen, mikor is elkezdett gerjedni...

Udv
Inhouse

On Sun, Oct 10, 2004 at 10:14:13PM +0000,  wro
te:
> Meg soha az eletben nem hasznaltam kemelharitot meg virusirtot folyamatosan.
> Neha feltelepitettem egyet-egyet, de le is szedtem oket, mivel nagyon
> lelassitjak a gepet. Miert kell a virus irto? Szerintem sokkal konnyebb lenne
> az, ha a Windows XP-ben be lehetne allitani, hogy semmilyen programot ne
> toltson le es ne futtasson kiveve, amit en akarok letolteni es futtatni.
> Miert olyan nehez ez?

A felhasznalok nagy resze siman rakattint az OK gombra a szoveg
elolvasasa nelkul. Talaltam mar olyan kemprogramot valakinek a gepen,
amely telepiteskor kozli, hogy o marpedig fel fog menni, OK? Felhasznalo
meg lenyomja az OK gombot.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

> Hello !
> Szert tettem egy Pinneacle PCTV-pro nevu cardra.
> Van tapasztalatotok ezzel kapcsolatban ?
> SW magyaritasa letezik ?
> A leiras szerint   C120 + 128Mb rammal mindenformatumot
> tudnia kek.  Ezzel ellentetben Cel-1,7 + 768 Mb-vel a video-
> bemenetrol az svcd ill. a dvd minoseget nem erem el .
> Ezt csak tunerrol lehet elerni ?
> Van rajta ket sor tusi (mint az ATA csati) , mi lenne ? tudja valaki?
> Erre sem utal a leiras.
> Koszi !
> I.Gabor

Ugyanez a jelenseg UHU Linux alatt, zapping programmal.
A "vas":
P4-2,4GHz
RAM: 256MB
Pinnacle PCTV Pro

Csak bizonyos VHS kazettak eseten, de nem mindig.
Megoldas?

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: amazonas-1883.adsl.datanet.hu)

Koszonom a sok valaszt!

Arra gondoltam, hogy meg lehetett volna oldani az osszes biztonsagi
problemat, ha a Windows oprendszert egy kicsit mashogyan csinaljak, pl igy:
A Windows telepiteskor vagy a SETUP programnak vagy pedig a rendszergazdanak ke
llene
irnia egy hosszu 1024 byte-os jelszot a halozathoz. Minden beerkezo halozati pa
rancs
csak akkor lenne vegrehajtva, hogy ha az utasitassal mellekelve lenne a jelszo.
Ha a jelszo megegyezik, akkor a Windows megcsinal barmilyen utasitast,
amit a halozatrol kuldenek neki. Ha a jelszo nem egyezik meg,
akkor nem veszi be a parancsot.

Ezzel meg lenne oldva a dolog. Igy senki nem tudna behatolni a rendszerbe kivev
e,
ha valaki kitartoan az osszes letezo kombinaciot meg akarna probalni. De nem hi
szem, hogy
akadna olyan, mivel 1024 byte-nak eleg sok kombinacioja letezik. Az tul sok ide
ig tartana.
Ezert szerintem, ha a halozatok igy lennenek vedve, akkor nem leteznenek intern
etes
virusok meg kem programok sem, mivel lehetetlenne valna a betores.

Ha pl valaki elutazna, akkor egy lemezen vinne magaval a jelszot melynek
segitsegevel kepes lenne az otthoni szamitogepet iranyitani barhonnan.

Ha minden rendszer igy mukodne, akkor nem kene tuzfal meg virusirto meg mindenf
ele
draga biztonsagi program. Nos, miert nem igy csinaltak a halozatokat?

>> A Windows 9x az ugy, ahogy van egy biztonsagos rendszer.
> Jezusom.
> Persze, biztonsagos ha ki van huzva belole a network kabel.
> De alap beallitasokkal a 9x sokkal lyukasabb mint az XP

Windows 98-at hasznaltam Internet Explorer 6-al mar regota.
A szamitogepem nem volt hozzakotve egyeb szamitogepekhez,
tehat nem egy irodaban vagyok, hanem csak otthon es
csak neha megyek ra az internetre.

Sosem volt szuksegem arra, hogy virusirtot vagy viruskeresot
hasznaljak, mert mindig jol mukodott minden.

Egyszer rakattintottam valamire es tudtom nelkul letoltodott egy kem
program, ami kesobb egyeb mas szemetet is letoltott a gepemre.
Amikor furcsa dolgokat kezdtem eszlelni, akkor ujratelepitettem
mindent es beallitottam azt, hogy az elso 5 ActiveX kapcsolo
az Internet beallitasoknal le legyen kapcsolva.

Ezutan barmikor ahelyett, hogy egy rossz indulatu program
letoltodott volna, csak megjelent nekem egy hiba uzenet, amit
az Internet Explorer irt: Ezt az oldalt nem tuja rendesen
latni, mivel a biztonsagi beallitas tul magas. Ilyenkor
az OK-ra kattintok mikozben nevetek magamban, hogy a
kis szemet nem tudott ratelepedni a gepemre.

Ezutan soha nekem nem volt problemam semmi virussal meg kem
programmal. (Virussal termeszetesen eddig sem volt problemam,
mivel gyanus helyekrol nem szoktam leszedni programokat es a
Windows 98 magatol nem tolt le virusokat.)

Amiota rajottem, hogy csak 5 kapcsolot kell lekapcsolni az
Internet beallitasoknal, azota minden csodalatosan jol mukodik!
Minden ismerosomnek ugyanezt ajanlottam, hogy ok is kapcsoljak ki,
es erdekes modon azok, akik Windows 98-at hasznalnak, azoknak
mind jol megy az internet azota is es meg vannak elegedve a valtozassal.
Viszont azok az ismeroseim, akik Windows XP-t vagy Windows 2000-et hasznalnak,
azoknak nem mukodott ez a taktika. Hiaba kapcsoltak le az ActiveX kapcsolokat,
tovabbra is kaptak kem programokat meg virusokat.

Hat ezert mondom en, hogy a Windows 98 az biztonsagosabb, mivel annak
egyszeruen meg lehet mondani, hogy NEM TOLTHETSZ LE SEMMIT, de a Windows XP
az mindennek ellenere letolt mindenfelet meg futtat mindenfele programot
a hatterben. A Windows XP-ben ugy tunik nekem, hogy sokkal tobb
biztonsagi lyuk van, ahol bejohetnek a betolakodok...
EZ EDDIG NEM TUNT FEL SENKINEK?

Egyaltalan minek a tuzfal az XP-ben? es a Windows 98-ba miert nem
raktak tuzfalat? Gondolom, azert nem epitettek bele,
mert az nem annyira sebezheto.

Emlekszem, legutobb, amikor volt egy virus tamadas, akkor azt mondtak,
hogy a Windows XP/NT/2000 gepek vannak veszelyben, de erdekes modon
a Windows 95/98 nem volt megemlitve. Vajon miert?

Ezzel most nem magasztalni akarom a Windows 98-at, de azt meg kell
erteniuk egyeseknek, hogy nem ugyanolyan egyszeru a Windows XP-ben
a konfiguracio beallitasa mint a Windows 98-ban.

> Rengeteg XPs gepet latok/hasznalok nap-mint-nap es erdekes modon
> nem fertozodnek. Az, hogy valaki bekapjon egy virust/wormot az az
> esetek 99%ban "user error". Viszont hulye felhasznalo ellen nincs orvossag.

Sokszor nem a felhasznalo a hulye, hanem egyszeruen rakattint
az ember egy olyan linkre pl a keresoben, ami ugy tunik, hogy jo,
de miutan elkezded olvasni es nagyjabol atnezted az oldalt, akkor latod meg,
hogy ez nem az, amit kerestel. Viszont amire rajossz, hogy ez nem az,
addigra mar letoltodott egy kem program! Van ilyen, es ilyen esetekben
nem a felhasznalo a hulye, hanem a rendszer biztonsagtalan.

>> Miert kell a virus irto?
> Mert amig fu2 juzer nem er el arra a szintre, hogy ne nyisson meg
> mindenfele csatolmanyt a levelekhez, ne kattintgasson veszettul a
> kulonbozo netes oldalakon addig a virusok szaporodni fognak.

Ok. De tegyuk fel, hogy a felhasznalo nem kattintgat ossze-vissza, hanem
tudja, hogy leteznek virusok es nem nyit ki mindenfele ismeretlen attachment-et
.

>> Szerintem sokkal konnyebb lenne az, ha a Windows XP-ben be lehetne allitani,
>> hogy semmilyen programot ne toltson le es ne futtasson kiveve, amit en akaro
k
>> letolteni es futtatni. Miert olyan nehez ez?
> Egyaltalan nem nehez. Kb 3 kattintas az egesz.

Legyszives aruld mar el nekem azt a 3 kattintast!
Nagyon szuksegem lenne ra!

-- Zsolt

Re.

 irta:

>Vilagszerte rengeteg sok millio otthonban es irodaban Windows XP fut es sajnos
>a felhasznalok tobbsegenek fogalma sincs, hogy mit csinal a Windows XP a
>hatterben. A legtobben csodalkoznak csak, hogy lelassul a gep
>es lefagy es kihivjak a szerelot.
 Hozzatennem, a win9x-es rendszereknel is ugyanez a helyzet, sot, az a
rendszer, felepitesebol tekintve sokkal inkabb teret ad a wirusoknak
(utalok itt arra, hogy minden user "root" modban van, es mindent abban
futtat. Es igen tudom, ez sajnos elterjedt gyakorlat a winxp-nel is,
de ott lenne lehetoseg arra, hogy ez ne igy legyen - es kovezzenek meg
erte, de aki nem hajlando betartani par alapveto biztonsagi szabalyt,
az ertelemszerunen "igy jaras". :)

>Egyszer a barataim engemet is kihivtak mint "szerelot", hogy javitsam
>meg a halozatukat, de sajnos en nem ertettem hozza.
 Hat ez szomoru. :) Erre mondhatnam azt, de szar minden
vagaszrepulogep, mert en nem tudom vezetni oket, bezzeg a bicikli, az
jo, mert azt ismerem. :)
 (Es teny, azzal elobb jutok adott tavolsagra, biztonsagosan. :)

> Annyit segitettem csak,
> hogy letoroltem az osszes szemetet, ami letoltodott magatol es letiltottam
> az ActiveX script-et az Internet Explorerben.
 Nem hiszek a "magatol letoltodott" dolgok miszteriumaban. Es itt most
nem azt mondom, hogy lehetetlen lenne megoldani, de! ezek leginkabb
ugy tortennek, hogy az ember olyan lapokra megy, amik megprobalnak
letoltettni dolgokat, es hala az alacsony biztonsagi bealitasoknak,
sikerul is.

> Ket het sem telt el es
> maris mondtak nekem, hogy mar megint minden ugyanolyan mint volt.
 Ez alapveto hatasa a tuneti kezelesnek...
 
>Szoval, ez a baj. Kesobb elhataroztam, hogy majd felteszem magamnak
>az XP-t es megtanulom, hogy hogyan kell "beidomitani"
 Ez egy nagyon helyes magatartas. Bar, koztunk legyen szolva, en
eloszor "dokumentaciot" kerestem volna a neten..
> de amint minden kesz volt
>, ramentem az internetre es par percen belul a gepemen volt egy virus!
 Ellenben, ha betartottal volna par biztonsagi szabalyt, akkor ez
elkerulheto lett volna.
 Alapszabalyok: tuzfal nelkul _nem_ tesz ki az ember semmilyen
operacios rendszerel megaldott gepet. Adott esetben, a winxp-ben azert
van integralt tuzfal, hogy az ember hasznalja. Legalabb azt.
 Masodik alapszabaly: ha van lehetoseg ingyenesen javitasokat
letolteni az adott operacios rendszerre akkor az ember hasznalja.
 Ez ugyanugy vonatkozik a windows vonalra, mint a mostanaban elterjedt
unix klonokra.
 Ha az ember ezt a kettot betartja, akkor maris ugy erezheti, hogy
megtette az alapdolgokat. (Ettol fuggetlenul, persze, nem lesz
tokeletesen biztos a rendszere, de lecsokkenti a "veletlen" fertozesek
eselyet.)

>De en ugy vettem eszre, hogy a Windows 9x az nem csinalja ugyanezt,
>amikor interneten vagyok. A Windows 9x-ben be tudom allitani, hogy ne
>induljanak el programok az en kerdezesem nelkul az internetrol.
>A Windows XP-ben viszont nem tudom beallitani ezt.
Na ez, igy ebben a formajaban nem igaz.
 Regebben, amikor a win9x vonal volt az elterjedt, eppen ennyi trukos
dolog volt ra, csak most hogy nem az az elterjedt rendszer, ennek a
menyisege is nagyon visszaesett.
 Amugy, a win9x-ben ugyanugy kepesek voltak a programok kerdezes
nelkul futni. Csak akkoriban ez nem volt annyira elterjedt
technologia.

>A Windows 9x az ugy, ahogy van egy biztonsagos rendszer. Ha csak otthon
>internetezesre meg irasra meg jatekra hasznaljak, akkor ha valaki nem tolt
>le direkt virusos programokat meg nem kattint ra a hirdetesekre, akkor el
>tudja kerulni azt, hogy megfertozodjon a gepe, de a Windows XP-vel
>nem igy van.
 Ezt messzemenoleg cafolnam.
Nem szivesen ismetlem magam, de barmilyen rendszert tuzfal nelkul
netre kotni, tobb mint felelotlenseg. Maximum, joval kesobb veszi
eszre az ember a gondokat, legtobbszor azert, mert nem is tudja, mit
keressen. :)

>Egyebkent mi az az IE iframe hiba? Mi a hiba ezzel,
>es mi az a JPEG exploit? Elmondanad roviden?
 iframe hibat most nem tudom hirtelen (es nem nezek utana, mert ot a
google) a jpeg expolit meg az, aminek irva van - egy olya nhiba, hogy
megfeleloen manipulat keppel ra lehet venni a rendszert program
futtatasara.
>A JPEG az egy kep es tudtommal egy kep az nem tartalmazhat
>semmifele futtathato kodot. Nem igy van?
 Hat nem. Legegyszerubb, ha ugy nezed, hogy minden, ami a gep
memoriajaba kerul, futtathatonak minosul. Vagy azert, mert eleve
futtathato, (exe,com) vagy mert valami futtatja. (lasd dll - amit
magaban nem tudsz elinditani, de amugy futtathato.)
Emiatt, egy kep is (ha ra tudod venni a gepet, hogy futtassa (ez a
raveves resz maga az expolit. :) ) futathato. De meg egy txt is.

>Ok. Ezt ki fogom probalni. De egyebkent mit ajanlanal azoknak, akik
>irodaban dolgoznak egyszerre kb 10-20 szamitogepen, amin mind Windows XP
>fut es mindegyik ossze van kapcsolva es mindegyiken van internet hozzaferes is
.
>Ilyen helyzetben mit lehet tenni annak erdekeben, hogy ne oljek meg a
>szemet programok a Windows XP-t? A legegyszerubb az lenne, ha nem
>lenne internethez hozzakapcsolva a halozat, de mondjuk, hogy
>az internet az letfontossagu. Akkor mit lehet tenni?
 Az en elgondolasaim szerint, egyetlen egyet - rendesen megtervezni a
halozati arhitekturat.
 Ertem itt azt, hogy egy(esetleg par darab) internet "belépöpont"
bealitasa, tuzfallal es egyebbekkel biztonsagossa tevese (hogy pontos
legyek - torekedni arra, hogy biztonsagos legyen)
 Es megfelelo jogosultsagok kiosztasa. Ez viszont, termeszetesen, a
felhasznalok szempontjabol korlatozas lenne, viszont, az ember az
irodaba dolgozni menjen. :)
Ennek az elonye, hogy a kartekony programok nagy resze mar a
belepesnel lekapcsolhato.
 Termeszetesen ez nem zarja ki hogy magukon a gepeken is
korlatozasokat kellene eszkozolni - leginkabb a root mod megvonasa.
 Ezzel a felallasal elerheto lenne hogy a halozat valamilyen szinten
vedett legyen.
 (es meg ez sem 100%-os vedelem. Mivel olyan nem letezik, koszonhetoen
azoknak az embereknek, akik roszindulatuk miatt nem engedik, hogy
masoknak nyugodt napjuk legyen.
 Es utolso sorban, a felhasznalok tanitasa, hogy miert is vannak
mindezek a korlatok. Hogy megertsek, hogy nem elelnuk vannak, hanem
pont ertuk.

>A Windows XP beepitett tuzfala miert nem jo? Miben kulonbozik a ZoneAlarm-tol?
Nem "alkalmazasszintu tuzfal"(?). Azaz, nem kepes figyelni, hogy
melyik program az, ami forgalmat general.
 Ez hatrany, viszont, a winxp beepitett tuzfala is sokkal tobb mint a
semmi. A tobbi direkt fejlesztett tuzfal tobbletszolgaltatasa sikszor
jol jon. Es sokszor csak felesleges nyugnek tetszik..

>Meg soha az eletben nem hasznaltam kemelharitot meg virusirtot folyamatosan.
>Neha feltelepitettem egyet-egyet, de le is szedtem oket, mivel nagyon
>lelassitjak a gepet.
En sem tanacsolom a folyamatos futatasat, de olyan 2-3 naponta egy
teljes ellenorzes lefuttatasat igen. Mivel egy karbantartott gep azert
tenyleg csak "neha" fertozodik. Es ezert nem tartom fentosnak hogy
folyamatosan foglalja valami a gep eroforasait. Persze, ezt van aki
maskeppen latja.
 De a adatbazisok naprakesz jellenge tenyleg fontos.

>Miert kell a virus irto? Szerintem sokkal konnyebb lenne
>az, ha a Windows XP-ben be lehetne allitani, hogy semmilyen programot ne
>toltson le es ne futtasson kiveve, amit en akarok letolteni es futtatni.
>Miert olyan nehez ez?
 Visszaterve az alap problemara - a win9x-ben sem lehetett ezt
bealitani.
 Egyeebbkent, de, be lehet. Bar, nem biztos hogy mindenki ertekelne a
felpercenkenti kerdest. Mivel a flash dolgok is programnak
minosulnek. De mondom, be lehet alitani. (oke, winxpsp2-ben biztosan,
mert ocsem pont most szivott miatta. :P )
(Es most ne terjunk ki a letoltes nelkul is terjedo dolgokra - wormok,
es tarsaik, mert az mar egeszen mas tema, es minden rendszert erint,
maximum nem ugyanaz a gond..)

-- 
 YumeNeko

 Har ez jo hosszu lett...

> Mas szoval: mondd csak, atvilagito nelkuli szkennerrel osszekotott 
> gepre nem lehet mashonnan szarmazo kepeket felmasolni?

Hogyne lehetne. Ilyenkor a Vuescanben forrásként a Raw from Disket 
kell beállítani. Itt már választható lesz médiaként a színes 
negatív. Forrásként a szkennert beállítva csak az, amit a készülék 
támogat.

> Szerintem ez nem azt tukrozi, hogy okosabb, hanem egyszeruen 
> elveszi a felhasznalo elol a valasztasi lehetosegeket, azaz, hogy 
> idoszeru legyek, hulyenek nezi a felhasznalot

A Vuescan tipikusan NEM ilyen szoftver. Minden beállítható, csak 
tudni kell, hogyan.

Ed

Ismerős Sulinet Expressz keretében szeretne gépet. Az alkatrészekből 
összerakást javaslom neki, de a kedvenc alaplap-márkám, az EpOX most 
nincs a listában (a hummezum keresője szerint). Milyen márkájú 
alaplapot javasoltok AMD proci alá? A listában a jobb márkák: ECS, 
Shuttle, Abit, ASUS, MSI, Chaintec, AOpen, Soltek.

Ed

Mintha nem ment volna el. Bocs, ha kétszer van.

> Mas szoval: mondd csak, atvilagito nelkuli szkennerrel osszekotott gepre nem 
> lehet mashonnan szarmazo kepeket felmasolni?

Hogyne lehetne. Ilyenkor a Vuescanben forrásként a Raw from Disket kell 
beállítani. Itt már választható lesz médiaként a színes negatív. Forrásként a 
szkennert beállítva csak az, amit a készülék támogat.

> Szerintem ez nem azt tukrozi, hogy okosabb, hanem egyszeruen elveszi a 
> felhasznalo elol a valasztasi lehetosegeket, azaz, hogy idoszeru legyek, 
> hulyenek nezi a felhasznalot

A Vuescan tipikusan NEM ilyen szoftver. Minden beállítható, csak tudni kell, 
hogyan.

Ed

>>>Termeszetesen így, hogy az asztali dvd lejatszoban hallgathassam 
>>>necsak a computereben 

>>Lehet, hogy tul gyorsan irod meg a lemezt. Vegyel vissza. 
>>Ill. lehet, hogy tul gagyi lemezeket hasznalsz, amit a lejatszo 
>>nem szeret. Probalj masik lemezt. 

>>>Meg lehet e azt oldani, hogy az asztali is lejatsza a szamokat? 
>>Hat, ha a CD-re irt MP3-at le tudja, akkor mennie kell ennek is. 
>>Vagy nem. Meg kellene kerdezni a tipusat... 

>Sajnos nem igy van Istvan. Valamilyen erthetetlen logika folytan 
>az MP3-at tudo keszulekek zome (talan az ideiek mar nem annyira) 
>nem tudja az MP3-at csak CD-rol lejatszani. DVD esetlen az enyem 
>pl. azt irja, hogy tudja, hogy DVD, de error (mivel valoszinu, 
>hogy csak filmet keres a lemezen). Egy modon lehet athidalni a dolgot, 
>van(nak) olyan program(ok), amik az MP3-akbol olyan DVD-t ir(nak), 
>ami "rendes" DVD, de csak hang kep nelkul. 
>Ezt meg kell egye minden lejatszonak. 

Hat, azert irtam, hogy mi a tipusa. Az en Hyundai keszulekembe, ha beteszek
egy adat-dvd-t, akkot tallozni lehet a mappakban, es a felismert fajlokat
magmutatja/lejatsza (MP3, JPG, AVI, MPEG), a tobbit is kijelzi, de az altalanos
"ismeretlen" ikonnal, es persze nem csinal veluk semmit, hiaba nyomkodom
a PLAY-t...

>Istvan! Amit a Re: Szines negativ szkennelese hogyan? 
>temaban az XnView-rol irtam, azt nem tudtad hasznalni? 

Nem, azaz, nem nalam van a problema, hanem egy ismerosomnel, es
kicsit el lett napolva a dolog. De amikor utoljara talalkoztam
az XnView programmal, akkor eppen negativ benyomaskent ert, hogy 
tokfekete JPG es GIF kepeket produkal a 24 bites BMP-kbol.
--
Török István

Hallo lista!

Milyen (regebben fel nem sorolt) oka lehet meg annak,
hogy betoltodes utan megjelenik a C:\ mappa (WIN98SE).
Ha pedig eppen valami telepites miatti ujrainditasrol van
szo, akkor C:\Windows\System\ mappa jelenik meg...

Mivel lehet kikapcsolni?

--
Török István

Hello lista!

Adott a szitu: WIN98Se korul megvaltozott minden. (Vinyo at lett
teve egy P1 gepbol egy PIII-ba.) Hardverbeallitasok eg mozdulattal
eltavolitva, osszes uj hardver telepitve, mostanra mukodik minden,
kiveve az alaplapi AC'97 kartyat, es a nyavalyas Canon 450i nyomit.
Az alapapi hangkartya helyett van masik, PCI-s, de hiaba van letiltva
a BIOS-ban, a WIN megtalalaja, es telepiti... Ez meg nem baj.

De a nyomtatot sehogy sem lehet telepiteni. El lett tavolitva
a driver, torolve az eszkozkezelobol, a C:\Windows\INF mappabol
a ket INF is, ami alapjan magatol telepiti a WIN...
A telepito egyszeruen nem latja a nyomtatot a csatlakozas keresesekor.
A WIN bezzeg igen, es rogton be is loki sarga kerdojellel 
az eszkozkezelobe, mialatt a nyomtato telepitoje toketlenkedik.

Ki lett probalva az alaplapi USB-n, kulon PCI-s USB2 kartyaval,
kabel ki-ba dugas, ki-be kapcsolgatas is megvolt (a README szerint
ez hasznos). 

Info: Acorp 694TA alaplap, Canon 450i USB nyomtato, WIN98SE.

U.I.
Csak en szivok folyton az USB-s nyomtatokkal? Meg nem volt olyan
Canon, vagy HP nyomtatohoz szerencsem, amit elsore latott volna a 
telepitoje...
--
Török István

Huledezek!

konfig: GA-7VT600xyz alaplap, Radeon 9600 VGA TV-out-al,
es tobb oprendszer a vinyon. Utoljara W2K alatt neztek volna filmet,
de nem volt hangja. Kihivtak, mire odamentem, akkor a VCR eppen
masolt valamit a kabelrol. A TV-OUT a VCR Euro-Scart-ba van vezetve,
onnan tovabb a msik Euro-Scart-bol a TV-be. VCR=Phillips akarmi,
TV akcios Orion 72 cm...

Hat, eppen masik oprendszer volt bootolva, igy azalatt probaltam
ki a filmet. Persze, jo lett volna ha a TV-n is latszik, igy a
TV-n az AV csatorna ki lett valasztva (elfelejtettek egy percre,
hogy a video eppen foglalt)... Es ha en ezt a klubban elmeselem!

A TV-n egy tipikus W2K kekhalal kepernyo volt. STOP hibakoddal, mindennel!
Mikozben az nem volt bebootolva, ami azt illeti, kikapcsoltam a PC-t,
ujrainditottam, megint kikapcsoltam, kihuztam a konnektorbol, a TV-n
vegig ott viritott a kehalal kepernyo. (Video ekozben eppen felvett
egy masik csatornat)

Tanuk is vannak, es nem ittam sokat...
--
Török István

http://cd.wbteam.com/

Itt mindenki talál a pénztárcájának megfelelőt.

Azt szeretném kérdezni, akár privátban is, hogy ki
milyet irt ezek közül a lemezek közül és milyen tapasztalata van?
Akar privatban is erdekel!

Én mostanában külföldről vásároltam lemezeket, 8x DVD+R 1 EUR.
Verbatim, Traxdata és egy P-vel kezdődő, de nem Princo,
valami Professional vagy vmi ilyesmi.

Ezeket a lemezeket csak ajanlani tudom, 8x-osan siman megirta mindet
és gépben, asztali lejátszóban is simán visszaolvastam mindet.

Udv: MT

Szia Roadman,
> Ha megis felteszed kerhetel uj regisztracios kodot.
Miert is? Ez abszolute nem igy van.

> Nagyon sokan panaszkodnak azert mert egy mar mukodo rendszerre telepitik
>  az SP2-t, itthon es kulfoldon, ezert javasoltam hogy ujbol kell telepiteni
>  az op.rendszert.
Nagyon sokunknak pedig gond nelkul mukodik az SP2es XP

> Ez olyan melyen bele nyul
>  az op.rendszer mukodesebe, hogy ohatatlanul is konfliktusba kerul a regebbi
>  fajl verziokkal.
Dehogyis.

> O leszedte az SP2-t, mert egy par jatek nem volt hajlando menni.
Ami persze nem feltetlen az SP2 bugja. Egyebkent a legtobb ilyen
hibahoz van mar workaround.

> Vegul is En azt tanacsolnam vard meg a kissebb kb 100Mb-s packot, nem
>  veletlen hogy az MS is ezt tanacsolja, es ha nem is mindig, sot, de azert
>  van eset amikor jot is tanacsolnak:))
Nincsen kisebb meg nagyobb SP2. A network install a teljes, ami
halozatokra van kitalalva, mivel ott nem feltetlenul ugyan az a
patchelesi szintje a gepeknek. A "kisebb" csomag csupan annyit tesz,
hogy nem cserel le mindent csupan a hianyzo javitasokat telepiti,
ezert bizonyos esetekben valoban nem 266 Mb csak pl 100.
-- 
Udv,
Wallner 'Waces' Tamas

Szia zsnp,
> A Windows 9x-ben be tudom allitani, hogy ne
> induljanak el programok az en kerdezesem nelkul az internetrol.
> A Windows XP-ben viszont nem tudom beallitani ezt.
Pedig ugyan ugy be lehet allitani mint 9x alatt. Sot, lenyegesen
jobban, mivel sokkal finomabban hangolhato a kulonbozo scriptek,
activeX kontrolok jogosultsaga.

> A Windows 9x az ugy, ahogy van egy biztonsagos rendszer.
Jezusom.
Persze, biztonsagos ha ki van huzva belole a network kabel. De alap
beallitasokkal a 9x sokkal lyukasabb mint az XP (mar csak a kulonbozo
architektura miatt is)

> a csak otthon
> internetezesre meg irasra meg jatekra hasznaljak, akkor ha valaki nem tolt
> le direkt virusos programokat meg nem kattint ra a hirdetesekre, akkor el
> tudja kerulni azt, hogy megfertozodjon a gepe, de a Windows XP-vel
> nem igy van.
Dehogynem. Rengeteg XPs gepet latok/hasznalok nap-mint-nap es erdekes
modon nem fertozodnek.
Az, hogy valaki bekapjon egy virust/wormot az az esetek 99%ban "user
error". Viszont hulye felhasznalo ellen nincs orvossag.

> Egyebkent mi az az IE iframe hiba? Mi a hiba ezzel,
> es mi az a JPEG exploit? Elmondanad roviden?
Az Iframe exploit egy ismert IEs lyukat hasznal ki. (Hozzateszem ,hogy
az a felhasznalo aki kepes 2004ben beszivni ezt az meg is erdemli,
ugyanis a patch a microsofttol kijott 2001.03.29.-en:
http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS01-020.mspx)
A lenyege, hogy bizonyos MIME headerekkel meg lehetett bolondittani az
IE motort es lehetoseg nyilott arra, hogy filekoat futtason a gepen.
(persze ehhez olyan levelezoprogram kellett ami az IE enginet
hasznalja html levelek megtekintesekor es plusszban a html levelet
html levelken mutatja es nem ugy mint a normalis levelezok (text es
html v csak text) )

GDI+ Jpg exploit. Bizonyos jpg file kepes volt access violationt
okozni (megj. a javitas szinten eleg gyorsan kint volt a hibara).
(http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS04-028.mspx)

> A JPEG az egy kep es tudtommal egy kep az nem tartalmazhat
> semmifele futtathato kodot. Nem igy van?
Nem teljesen. Erdemes elolvasni a kulonbozo sec.listakon irtakat rola.

> De egyebkent mit ajanlanal azoknak, akik
> irodaban dolgoznak egyszerre kb 10-20 szamitogepen, amin mind Windows XP
> fut es mindegyik ossze van kapcsolva es mindegyiken van internet hozzaferes i
s.
> Ilyen helyzetben mit lehet tenni annak erdekeben, hogy ne oljek meg a
> szemet programok a Windows XP-t? A legegyszerubb az lenne, ha nem
> lenne internethez hozzakapcsolva a halozat, de mondjuk, hogy
> az internet az letfontossagu. Akkor mit lehet tenni?
Normalisan kell megtervezni a halozatot. Attol meg mert egy irodaban
van n gep nem kell se p2p halozati felepites, se egy account
mindenhova es maris egy csomo problema megoldva. Group policy,
megfelelo security beallitasok, up2date-re patchelt oprendszer,
up2date virusirto, kulso tuzfal.
Azert rengeteg olyan ceg van ahol XPt hasznalnak es van
interneteleresuk is. Ennek ellenere nem kell hetente/havonta
ujrainstallani az XPt. (ja, hogy nem fu2jozsika "tervezte" a
halozatukat? az igaz)

> A Windows XP beepitett tuzfala miert nem jo? Miben kulonbozik a ZoneAlarm-tol
?
A beepitett tuzfal nem egy igazi application/packet level tuzfal.
elsosorban csak a kintrol erkezo tamadasok ellen ved, de arra nem
igazan jo, hogy a te (esetlegesen) fertozod geped nem szorja kifele a
szemetet.

> Meg soha az eletben nem hasznaltam kemelharitot meg virusirtot folyamatosan.
Eleg szomoru.

> Neha feltelepitettem egyet-egyet, de le is szedtem oket, mivel nagyon
> lelassitjak a gepet
Talan ha normalisan lett volna bekonfiguralva akkor nem lassitotta
volna le....

> Miert kell a virus irto?
Mert amig fu2 juzer nem er el arra a szintre, hogy ne nyisson meg
mindenfele csatolmanyt a levelekhez, ne kattintgasson veszettul a
kulonbozo netes oldalakon addig a virusok szaporodni fognak.

> Szerintem sokkal konnyebb lenne
> az, ha a Windows XP-ben be lehetne allitani, hogy semmilyen programot ne
> toltson le es ne futtasson kiveve, amit en akarok letolteni es futtatni.
> Miert olyan nehez ez?
Egyaltalan nem nehez. Kb 3 kattintas az egesz. De ez nem fugg ossze a
virusok terjedesevel.

>>A "tweak"-elt (de maskepp nem vedett) Windows kozel ugyanolyan
>>serulekeny, mint a gyari CD-rol frissen telepitett.
> 
> Hat ez nem jo hir! :(
Foleg, hogy nem is igaz. Egy gyari cdrol telepitett XP miert is lenne
serulekeny?
-- 
Udv,
Wallner 'Waces' Tamas

koszonom sp2 temaban a valaszokat; tobbek tanacsara felraktam, es
rendben muxik
igaz, eloszor eltuntette az IE-t, es csak linken keresztul lehetett
elohozni, de engedte visszakapcsolni a hozzaferest :-))
legyen szep napunk
udv
L::

>Felado : 
>Temakor: Re: Windows XP network biztonsagi kerdes ( 65 sor )
>
>Vilagszerte rengeteg sok millio otthonban es irodaban Windows XP fut es sajnos
>a felhasznalok tobbsegenek fogalma sincs, hogy mit csinal a Windows XP a
>hatterben. A legtobben csodalkoznak csak, hogy lelassul a gep
>es lefagy es kihivjak a szerelot.
>
>Egyszer a barataim engemet is kihivtak mint "szerelot", hogy javitsam
>meg a halozatukat, de sajnos en nem ertettem hozza.
Butasagokat irsz. A 98-nál és a linuxnál sem tudja a felhasználok
legnagyobb része, hogy mit csinál a rendszer a háttérben. Amit nem
idéztem be, azt meg el sem szabad olvasni annyira fals.
-- 
koka.

Hi HJ & GURUk!

 
>Felado : 
>Temakor: megszunt drag&drop funkcio ( 29 sor )
>Idopont: Sun Oct 10 11:44:58 CEST 2004 GURU #3518
[...]
>megszunt a drag&drop funkcio! Op. rendszer: win98SE
> + IE 5.5 SP1 Egyszeruen nem lehet az ikonokat,
>fajlokat egerrel mozgatni. Se a desktopon, sem az
>intezoben, sehol. Ilyen hibarol eddig nem is hallottam...
[...]

Nem tudom erre is igaz-e, de a startmenure igy lehet tiltani:
User Key: [HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\
CurrentVersion\Policies\Explorer]
System Key: [HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\
CurrentVersion\Policies\Explorer]
Name: NoChangeStartMenu
Type: REG_DWORD (DWORD Value)
Value: (0 = disable restriction, 1 = enable restriction)

Vagy pl az Utemezett feladatokra:
User Key: [HKEY_CURRENT_USER\Software\Policies\Microsoft\
Windows\Task Scheduler5.0]
System Key: [HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Policies\Microsoft\
Windows\Task Scheduler5.0]
Name: DragAndDrop
Type: REG_DWORD (DWORD Value)
Value: (0 = default, 1 = enable restriction)

Ezzel pedig az IE toolbar-ra valo "dobast" lehet szabalyozni:
User Key: [HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\
Internet Explorer\Toolbar]
Name: Locked
Type: REG_DWORD (DWORD Value)
Value: (0 = unlocked, 1 = locked)
 
Szoval es tettel keress valami hasonlokat ;-)

Tovabbi sikeres ikon rancigalast:	Tivadar

Sziasztok!

Nem tudom, hogy ide irhatom-e, de....

Van nekem egy .NET Passport-om az MSN Messenger-hez es egy ICQ
szamom...Szeretnem modositani az adataimat az uzenoprogramok
weblapjan, de nem talalom, hogy hol lehet az adataimat, profilomat,
stb. allitani, modositani. Tud valaki egy pontos cimet, ahol belepve a
rendszerbe, megtudom ezt csinalni???
Ha lehet, most ne azt irjatok, hogy http://www.icw.hu , http://groups.msn.com

Esetleg, lehet-e valahogy torolni az adataimat (passport, icq-szam,
stb.) a ket uzenoprogram adatbazisabol??? mert jelenleg nem hasznalom
egyiket sem...

Valaszokat elore is KOSZI!
-- 
Udv,
meetya
E-mail: meetya(at)baja(dot)hu
2004. október 11., hétfő, 12:25:23