>>Ilyen a szofukar katona. Nem is gondol ra, hogy hulyenek nezik, ha 
>>nem indokol mert a hulyekre jellemzo, hogy nem tudjak indokolni 
>>tetteiket.)

math
>ugye az, hogy valaki nem indokol, vagy nem kepes indokolni, ket 
>kulonbozo dolog
Ugy, ahogy mondod!   En viszont jokat rohogok, amikor valaki
elfeledkezik rola, hogy indokoljon. Rohogok, hogy azt kepzeli,
elfogadottan jo az itelokeppessege, s mindenki elfogultan
bologat majd.

>ha en keres nelkul allitottam volna valamit rolad, akkor elvarhato az 
>indoklas. de ha te kersz, hogy szoljak, es en szolok, akkor ott nem 
>varhato el. szamos esetben elofordul ilyen az eletben, amikor azt 
>kerik, hogy valaki szoljon, es nem indoklast kernek.

Nem ertem azokat, akikrol beszelsz, de teged se veluk egyutt. :)

>>elmelet az, ami hasznalhato.

>ez egy eleg pontatlan megfogalmazas. persz egy elmeletnek 
>hasznalhatonak kell l
>ennie, de nem akarhogyan. pontosabban meg lehet mondani, hogy 
>milyen modon kell tudnihasznalni az elmeletet,e s ez milyen 
>kovetelmenyt jelent:

>1) egy elmeletnek specifikus modon pontosan kell tudnia magyarazni 
>bioznyos jelensegeket

Mennyire pontosan?
Itt meg kellet állnom, amig nem tisztazott.

>kinos ugye? 
Nekem nem. Van egy homalyosra sikeredett tisztazando allitas. 

Burgonya