tenyleg bele lehet betegdni abba ahogy itt marjak egymast az elmencek. ahelyett
, hogy valami ertelmes kerdesel foglalkoznanak, ami esteleg erdekelne valakit.
Nekem van egy kerdesem, eleg regota foglalkoztat, es elegge izgatja a fantaziam
at ahhoz, hogy megkerdezzem toletek:

HONANN ERED AZ ERKOLCS?

udv:Lajos

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: pcp08639333pcs.nrockv01.md.comcast.net)

Re: Re: Angyalok  

>>Ugyanakkor joggal merul fel, hogy kepzelet szulte nepmesei 
>>elemekrol van szo mindossze, s gyerekek elaltatasara vagy 
>>vigasztalasara, stb. kitalalt figurak."

>nem. 
De. Joggal merul fel a kerdes, hogy mitologiai alakokrol van-e
szo, vagy letezo - tehat vilagunkra befolyast gyakorolni kepes
objektiv tenyezokrol.   

>>es azzal a buggyant okerseggel hulyitik az amugyis hulyeket,
>>hogy az elsullyedt atlantiszon angyalokat hasznaltak az egykori
>>fergetegesen inteligens emberek onmaguk gyogyitasara, tehat a 
>>modszer kovetendo, mert jo regen bevalt, tehat osi(!),"

>nem nagyobb bugyutasag, mint a te "elmeleteid". sot, ez meg talan 
>jobb is a tiednel. ez kozelebb van ahhoz, ohgy hasznalhato elmelet 
>legyen.

Tevedsz. Az en allitasaim objektive vizsgalhatok s ezaltal potencialisan 
cafolhatok.  Az atlantiszi angyalok esete pedig nem. 

Amennyiben barmivel is felbosszantasz, szamits ra, hogy
beidezem a Tudomanyra a velemenyed, felteve a kerdest:
Tudomanyos igenyu megallapitas volt math reszerol, vagy
sem ?  
:)

Burgonya