irja:
>Konkretizalva: mi az, amiert
>ukran allampolgar (magyarigazolvannyal) vizumkoteles?
	Mint irtam, az EU egyseges vizumpolitikat kovetel,
meg akkor is, ha Magyarorszag nem lesz Schengen-tag
(talan 2006-ban lephetunk be a schengeni egyezmenybe,
ha jol emlekszem). Ezert az ukrajnai allampolgaroknak
vizumot kell valtani Magyarorszagra, ez a kedvezmenytorveny
eredeti formajaban is igy lett volna. Nem mindegy azonban,
hogy az a bizonyos kedvezmenyes, olcso es hosszu lejaratu
vizum kinek szol. A kedvezmenytorveny eredeti formajaban
mod lett volna csak magyaroknak adni es a magyarigazolvanyt
felhasznalni a jogosultsag feltetelekent. Ezt az MSZP-SZDSZ
kiszedte a torvenybol. Urugykent a Jurgens-jelentest
hasznaltak fel, ami ugy ervelt, hogy nemzethez tartozasi
alapon nem lehet megkulonboztetest tenni kulfoldi
allampolgarok kozott. Igy a jelenlegi helyzet az,
hogy vagy megkapja Ukrajna es Szerbia osszes
allampolgara az olcso es hosszu lejaratu vizumot, vagy senki.
(Romania mar nem vizumkoteles az EU fele)
Tekintve, hogy a vizum kiadasanak koltsegeit, ez lehetetlennek
tunik.
	Szemben azonban azzal, amit az MSZP es az SZDSZ
hazudik, ez nem volt torvenyszeru. Fontos latni, hogy mind az
MSZP, mind az SZDSZ erdekelt volt abban, hogy a dolgok ide
fajuljanak. Az SZDSZ mindig is ugy gondolkodott, hogy
a "hatarokon ativelo nemzet" eszmeje veszelyes. Ez azert
van, mert az SZDSZ ideologiaja szerint az allam olyan,
mint egy hotel, aki fizeti a szallast, szolgaltatasokat kap a
szallodatol, aztan esetleg holnap egy masik
szallodaban szal meg. Ebben a kepben a nemzetnek nincsen helye.
Az MSZP motivacioit pedig leginkabb Horn Gyula
kijelentesevel lehet jellemezni, miszerint nem akarja
veszelyeztetni 10 millio magyarorszagi joletet 2.5 millio
hatarontuli miatt. A kedvezmenytorveny kibelezeseert
tehat az MSZP es SZDSZ egyarant felelos, panasszal
hozzajuk lehet fordulni.

Udv, Gabor