Kedves Gabor,

  Akkor elmagyarazom, mit nem ertettem: az altalad, mint moderatorkent
figyelmeztetesben reszesitett cikk egy budos szoval nem sertett
senkit, konkret szemelyre egy budos utalas nem volt benne. Az
*iromanyt* kritizalta. Ami ugye nem szemely, igy nem sertodhet meg.
  Parhuzamnak bemutattam a Te iromanyodat, ami hasonlo volt. Ott
se sertette a cikk irojat, heyette egy oriasi embertomeget sertett
(peldaul engem is :-)
  A cel nem az volt, hogy vitat nyissak a moderalasrol, most sem az.
Csak szembe akartalak allitani sajat elvarasaiddal, amit megfogalmaztal
massal szemben. Hatha a jovoben jobban odafigyelsz, mit irsz. Persz
jogod van tovabbra is 'olyanokat' irni, csak nem kene...

USA/ENSz: Lenne egy kerdesem azzokhoz, akik annyira szidjak az USA-t,
hogy atlepett az ENSz feje felett. Ha az ENSz tenyleg annyira jol
mukodik, akkor tessek mondani hogy a turoba *nem* tudta megakadalyozni,
hogy egy orszag (USA) teljesen illegalisan lerohanjon hadseregevel
egy masikat (Irak)? Ha *ezt* nem tudja elerni, akkor hogy a turoba
varja el az USA, hogy a jogos kovetelesenek ervenyt szerezzen: Husszein
arulja el, hova rakta a tomegpusztito fegyvereit. Mert a kerdesre
a mai napig nincs valasz...

Gyula

>En ezt nem tartom bajnak. Ha a magyar gazdak tul dragan termelik,
>akkor majd atallnak vagy hatekonyabb termelesre vagy masnak a
>gyartasara. Minek kellene tamogatni (vedovamokkal vagy penzzel) a nem
>hatekony gyartast? Persze ez bonyolult tema, bonyolultabb annal, mint
>ahogy mi itt es most leegyszerusitjuk.

A vedovamok kerdese nem ilyen egyszeru. Szerintem kotelezove kellene tenni a
vedovamokat minden olyan arura, amelyet egy bizonyos szint alatti berert
allitottak elo. Ezzel meg lehetne szuntetni a szegeny orszagok szegenyseget,
es a gazdagabb orszagok eletszinvonalat sem nyomnak le ezek az ezen
orszagokbol szarmazo, vegeredmenyben dompingaruk.

Ferenc