Tisztelt Professzor Ur!

>>Lehet, hogy megis csak elofordul valamilyen csavarintassal 
>>osszefuggesbehozhato furmany a terben ?

>Persze, ha valahol valami "forog".
>A "rot" a rotaciobol jon, es egy vektorter orvenyleset jellemzi. 

Koszonom az itt most reszleteiben vissza nem idezett valaszt, mely 
mint lattam, masnak is oromere szolgalt, s ugy gondolom nem csak 
szubjektive ertekes,  hanem kozkincs. 

Burgonya

>Feladó: krumplipure_uh.liameerfstarters
>m Mindenesetre megprobalok
>utananezni, hogy is nez ki az Univerzum anyaganak eloszlasa a mai
>reszletesebb megfigyelesek szerint, de ha valaki tud valami
>konkretumot, ne kimeljen, legyen szives megirni.
>Burgonya
  Hat igen, hasonlo es nem is olyan egyszeru kerdesekhez kelene Gyula
valaszai, de ha mar nem ir, ...:-(
  Horvat P sem foglalkozik a 'hujekkel', allitolag Amerikaban tartozkodik,
uj munkahelye lefoglalja.
  Az Univerzum anyaga? Allitolag, mit nehez elkepzelni vegtelenseget elvez.
Ez a teny szerintem ellentmondana a Nagy Bummnak.
 Az Origo par eves kozlese szerint valszinuleg ami az Univerzum lathato
tomegeit illeti, egy kisse elipszisbe laposodott gomb alakot alkot. A
kerdes ezzel nincs megvalaszolva, mert maga az anyag eloszlasarol nincs
teljes infonk, nem is lehet, hisz egy vegtelenbol nem kaphatunk valaszt.
 Az eddigi infokat is az ido eltorzitja, a jelen pillanati formak,
eloszlasok stb.-rol az infok sok milliardnyi ev utan ernenek hozzank
(maramit tudunk erzekelni), akkorra mar a Fold sem fog letezni.
   Tehat mind ami utan megprobalsz utannanezni es frissnek tunik,
tobbmilliardnyi eves esemenyek, amikor azok tortentek, meg a Fold
anyagai is gravitacios nyomas hatasarara csillagokat kepeztek.
  Erjuk hat be es elvezzuk a mi kis bizonyitatlan matematikai
modeljeinket, ami melett olykor meg jol el is vitazunk.
       Udv. Csaba.