Ez nalunk is volt. A csepegtetest/masszirozast nekunk is ajanlottak,
csinaltuk is, de meg nem hallottam rola, hogy ez barkinek mukodott volna.
Szerintem azert mondjak, mert celszeru kivarni az egy eves kort, mivel kis
esellyel kinoheti a gyerek, es a szulo addig se erezze, hogy nem csinal
semmit (plusz ne fertozodjon be). Utana mar nem erdemes varni, mert kesobb
mar magatol nem fog megjavulni, es a gyerek annal jobban emlekszik a
beavatkozasra. Egy femszalat vezetnek at rajta, majd ellenorzeskent
atmossak.

Ha nincs megcsinalva, akkor egyreszt kellemetlen az allando konnyezes,
masreszt konnyen begyullad, mert nem tud tisztulni.

Udv,
Jozsi.

Termeszetesen az "image" letoltheto lesz, tehat mindenki nyomhat maganak.

Viszont aki akar, kerhet sokszorositott verziot is, aminek nem csak
tartalma, hanem formaja is lesz - onkoltsegi aron (nyomtatas+posta).

Nem tudom, mennyibe kerul Mo-on a DVD sorszorositas. Kerlek irjatok, ha
tudtok megbizhato, es olcso DVD sokszorosito ceget. Ha kedvezmenyt tud
nyujtani azzal, hogy a logoja rakerul a boritora vagy valami reklam a
DVD-re, meg jobb.

A csomagkuldes (postan) mennyibe kerul, es mennyire megbizhato? Nem lenne
jo, ha a postas zsebretenne valami jo kis zaftos film remenyeben. ;-)
Lehet/erdemes ilyet utanvetellel kuldeni? Azzal legalabb van kovetes.

Egyeb otlet?

Koszonom,
Jozsi.

Hi!

A fogorvosom ajanlott egy fluoros kezelest.
Elmondasa szerint fel evente kell megismetelni es
remek vedelmet nyujt.
Nosza gondoltam - legyen.
A kezeles alatt kis ecsettel 2x bekente a fogaimat.
Nemikepp csalodott vagyok es eros ketsegeim
vannak az eremenyrol.
Ki mit tud errol?

Koszi,
Host

zoltan.fodor_uh.ollehc@:
> Ez _igy_  nem feltetlenul orszag- es kutfuggo, sokkal inkabb az
> utviszonyok (pontosabban a terepviszonyok) es a vezetesi stilus
> kerdese. Egy tavoli celnal az oda- es a visszaut benzinfogyasztasa
> csak akkor (kozel) azonos, ha sikegyenes az ut, vagy oda-vissza
> "szimmetrikus" a domborzat, es persze azonos a kocsi sulyterhelese.
> Ha mondjuk peldaul Pestrol  autozol  Kekestetore, biztosan tobb
> lesz a fogyasztas, mint onnan vissza Pestre.

Persze, en nem is mernek altalanos tapasztalatokat levonni egyszeri
utbol, epp csak elgondolkodtam hozaszolasaitok alapjan, hogy bizony
a fogyasztasban a benzinminosegen kivul masnak is szerepe lehet...
Aki heti, havi rendszeresseggel tesz meg viszonylag nagyobb
tavokat, "igazi" statisztikai adatokkal, az talan valoban leszurhet kinos
tapasztalatokat az atlagfogyasztas "miertjeirol"... En hirtelen csak ezt
az egy "egzakt merest" tudom felmutatni: Bp.-Camporosso (Tarvisio)
viszonylat ;), 2x~550 km. Szinte vegig autopalya (Mo.-n kivul), kb.
azonos idojarasi-, ut- es sulyviszonyok, mert nem mi vittuk a sitabori
ellatmanyt. :) Graztol - apropo, Vica merre kovalyog?* :) - a Packsattelig
korlatozas, "gyilokjaro" keskenysegu betonkaramban, egyebkent ami a
csovon kifer. (Azert az 1 l-s Suzukin ez eleg szereny keresztmetszet...,
mondjuk nem sokkal nagyobb a megengedett sebessegnel, legfeljebb
lejtokon. :) Amibol van erre is, arra is kb. azonos mennyisegben,
nagyjabol kiegyenlitettnek erzem az oda- es visszaut korulmenyeit.)
Mivel ez epp "jarofoldnyi", azaz 1 tanknyi tavolsagra van a Suzukinak,
indulaskor es erkezeskor egy pesti Castrol kut, odakint Arnoldstein
kornyeken egy Schell. (Erdekes, Ausztriaban letezik 91-es oktanszamu
benzin, persze most szemfules voltam :), mindharomszor 95-oset
tankoltam gazolaj helyett is.) Roviden ez a tortenet, de nem kivantam
ennyire reszletezni, csak ha mar igy alakult... :)

*Tovabbi mentegetozes, vagy mi: Vica irta egyszer, hogy jobb helyeken
a csaladi autovasarlasban az asszony dont, s mi tagadas, nalunk is
igy volt :), csak azzal szoktam arnyalni a kepet, hogy mashol valook
lehet egy ~2M Ft-os felelotlen hitelvallalas... :)

Az onkentes "kuthitelesitest" tovabbra is jo otletnek tartom, szerintem
erdemes lenne ezzel valamilyen formaban "kozossegileg" foglalkozni.

Sanyi, koszonom a folteltavolitasi otleteket! Sajnos a koporos vakolat
nem egyszeru eset ebbol a szempontbol, de carrarai marvanyra nem
futja (meg :), meg tkp. igenyem se volt ra eddig. Pedig arrol mennyivel
konnyebb lenne lemosni a gyalazatot...! :)

> Egy keretlen reklamlevelet kuldtel a listara es a magan cimemre is.
> Eszed agaban sincs a kerdesre valaszolni, csak reklamozol nehany
> programot, amit allitasod szerint nem is ismersz. Teljesen felesleges
> volt a leveled.

No igen. Nem vagyok az Autodesk ugynoke, sot, meg felhasznalonak
is szereny. Sajnalom, en csak az AutoCAD-et es az adatbazis
kapcsolatait tanultam, de hat ez van... Megneztem a cad.lap.hu-n,
szerepel a QCad, mint Linux alatt futo 2D-s vektorgrafikus program,
tehat ez nyilvan ennek valami windowsos emulalasa, atirata:
http://www.c-enter.hu/center/0116545.html

Ha konkret szerkesztesi kerdesed volna (van?) akkor acad alapon
megprobalhattam volna segiteni - elvegre ez kvazi standard -, de nem
hiszem, hogy qcad felhasznalok tomkelege jelentkezik a Tippen... Am
legyen nagyobb szerencsed! Hogy ne legyek teljesen haszontalan:
http://www.qcad.org/qcad/manual_reference/hu/
Amint irja:
"CAD alapfogalmak
Ennek a fejezetnek az a célja, hogy gyors betekintést nyújtson a CAD
rendszerekbe. Ha már dolgozott CAD programokkal, átugorhatja ezt a
részt. (...)"

Sok sikert: Gábor

>a "II. Ikes igék" fejezetében azt javasolja,
>értelem szerűen, hogy "eltűnöm".

>De ez ellen meg hadakozik a nyelvérzékem.

Méghozzá azért hadakozik a nyelvérzeked, mert valóban
kifelé megy a divatból ez a fajta ragozás. Grétsy tanár úr
is megmondta már ezt, valamelyik nyelvmívelő műsorában.
Szóval, nyugodtan mondhatod: eltűnök, focizok, eszek, iszok
és hidd el, nincs az a választékosan beszélő társaság, akinek ez
jogosan bánthatná a fülét és ezt érdemben kifogásolhatná.

Ádám

Szia!

A kisfiam konnycsatornajat 9 honaposan mostak at, attol kezdve semmi baja
nem volt, kulonben szuletesetol kezdve szinte allandoan be volt neki ragadva
a valadektol, igy havonta egyszer kellett csepegtetni antibiotikus cseppel.

A ki sbeavatkozas utan azt javasoltak, masszirozzam, ezt te is megteheted
meg most is, de elore mondom nem fog segiteni, ne felj a beavatkozastol,
altatasban csinaljak, semmi baja nem lesz, es megszabadul a csepegtetestol,
ami nem veghez viheto hosszu tavon, es elobb-utobb a csepp se hasznalna.
ha ennyi ideig magatol nem oldodott meg a problema, ezutan se fog.

Az en kisfiamnak semmi-de semmi baja nem lett, a beavatkozas utan semmit nem
lehetett eszrevenni rajta, nem erezhetett semmit, hiszen altattak, es utana
se erezhetett semmit se, vidam volt, mint mindig:-))))

Udv

Vica

>Tobbet szeretnek megtudi errl a dologrol, ugynis kislanyomnak aki 1 eves
>azt
mo
>ndtak hogy kb ez az oka annak hogy szinte allandojelleggel konyezik a jobb
>szem
>e. Most pillanatnyilag orvos tasitaa szerint cseppekkel probalom kezelni..
>Szer
>etnem tudni hogy mi idezi elo,mi a kovetkezmenye ha nincs kigyogyitva , es
>ha a
>cseppek nem segitenek a tuvel valo kiszurast ajanlottak. Felelmetesen
>hangzik.
>Mennyire fajdalmas es mennyire lehetunk biztosak hogy semmi kellemtlen
>dolog
>ne
>m tortenhet egy ilen beavatkozas miatt  Segisenek "tisztan latni a
>dolgokat"

Szia Jozsi!
A HIXDVD16 anyagat le lehet majd tolteni?  Koszi Gyola

Kedves Timpani!

>Nyelvérzékem nem segít:
>az "eltűnik" igét hogyan kell szabályosan
>egyes szám 1. személyben ragozni?
>Pl.: Na én most eltűnö*!
>A helyesírási kéziszótár ragozási táblázata
>a "II. Ikes igék" fejezetében azt javasolja,
>értelem szerűen, hogy "eltűnöm".
>De ez ellen meg hadakozik a nyelvérzékem.

Sajnos, irodalmat nem tudok adni (talan a hix.nyelv listán valaki tudna),
azonban olvastam, hogy az ikes igeknek van egy kisebb csoportja, az
ugynevezett "a'likes igek". Ezek korabban iktelenek voltak, azonban nem
olyan regen, a 19. szazad vegen, a 20. szazad elejen az egyes szam harmadik
szemelyben felszedtek a -ik ragot, egyeb alakjaikban azonban megoriztek az
iktelen igek ragozasat. Ilyen az "eltunik", de ilyen az "elbujik" (elbujok,
es nem elbujom vhova), a hazudik (Nem hazudok! és nem Nem hazudom!).
Irodalmi pelda egy jut eszemben, Vajda Janos Husz ev mulva cimu versenek
utolso sorai? "Es akkor meg sziven kigyul, mint hosszu teli ejjelen Mont
Blanc orok hava, ha tul a felkelo nap megjelen." Ma azt mondanank, hogy
"megjelenik", de itt sem mondjuk azt, hogy "megjelenem", hanem azt, hogy
"megjelenek". Sajnos, listat ezekrol az alikes igekrol nem tudok adni.
Tehat: eltunok!

Mindenesetre hadakozo nyelverzekednek van igaza a tokeletlen nyelvtanokkal
szemben!

Ferenc

Timpani írta:

>Nyelvérzékem nem segít:
>
>az "eltűnik" igét hogyan kell szabályosan
>egyes szám 1. személyben ragozni?
>Pl.: Na én most eltűnö*!
>
>A helyesírási kéziszótár ragozási táblázata
>a "II. Ikes igék" fejezetében azt javasolja,
>értelemszerűen, hogy "eltűnöm".
>De ez ellen meg hadakozik a nyelvérzékem

Az enyém is!
Akié nem hadakozik ez ellen, az szerintem nem
tud jól magyarul.

Balázs írta Stockholmból

Budapestiek!

HIibátlan 10-20 GB IDE HDD-t vemmék.