 wrote:
>
> Hi Bart!
> Azt kerded:
> 1) >" Mi a velemenyetek a Fesztivalzenekar korul kialakult helyzetrol?"
> A Fovaros vezetese es a kormany kozott haboru van. Ebben mindket
> fel tobbet veszthet, mint a Fesztivalzenekar lete. Igy aztan
> belenyugodnanak a zenekar elvesztesebe, ha ebbol politikai toket lehetne
> kovacsolni, ha bizonyitani lehetne, hogy pl. a kormany megszorito
> intezkedesei miatt nincs penz a zenekar fenntartasara, ill. a fovarosi
> vezetes gigantomanias tervei (metro) miatt sajnalja a penzt a kulturara.
megszorito intezkedesekre (is) szukseg van, a metro meg nem biztos hogy
gigantomanias agyszulemeny. (de ez mar a hun.politika)
> 2)>" Mennyiben van igaza Fischer Ivannak?"
> Most le fog lepni, ha nem kapja
> meg azt a penzt, amivel elit szinvonalon lehet tovabbra is tartani a
> zenekart es megprobalja a sajat vilagkarrierjet szoloban epiteni.
> Kollegait a sorsukra hagyja.
tehat mennyiben van igaza?
tehat a muveszet, kultura aru lehet-e itt es most?
> 3)> Mennyiben kell tamogatnia a kulturat az allamnak, es mit tegyen ha .....
> Ezek u.n. szonoki kerdesek. Ebben a kuplerajban kell elnunk.
Hat nem kell ha nem muszaly.
Ha megmozdul egy orszag egy sportcsarnokert, (megmozdul?)
akkor egy vilaghires zenekar - olcsobban - megerne egy kis allami
tamogatast...
Szerintem vannak azert olyan dolgok, amik naggya tehetnek bennunket -
nem nacionalista ertelemben - meg ha nem is igen terul meg azonnal ...
Olyan ez mint az alapkutatas a tudomanyokban.
A nemreg kihirdetett u.n. Szechenyi terv a het pontjaval valahogy keves
kulturalis gondolatot tartalmazott...
Pedig rank ferne...
Bart
|
