> Állami beavatkozás- az adófizetok pénze - nélkül az atomipar soha, egy
> pillanatig nem volt képes megállni a saját lábán. Ez még a "szabadpiaci"
> Amerikára is igaz.  Abban a pillanatban, amikor meg kellett volna
> finanszírozni bármit, ami a biztonságra, hulladékelhelyezésre,
> rekultivációra vonatkozott,

Ez bizonnyal igy igaz, de ez nem az "atomipar" sajatossaga. Ha a
"szenbanya/hoeromuipar"-nak kellene megfinanszirozni az uzemszeru
mukodese soran a kornyezetben okozott karokat, azonnal lehuzhatnak a
rolot. De itt errol valamiert szo se esik.

Udv:
Jano

Kedves Kobor Joska!

Nem csak neked, hanem masok megnyugtatasara is 
valaszolok az alabbi gondolatmenetedre:

>Nem hiszem, hogy a "katonai" és a "civil" energetikai 
>atomreaktorok elkülöníthatoek lennének. Tudtommal az orosz 
>RBMK-k katonai célokat is szolgáltak, azért is kultiválták oket. 
>"Menetközben" is ki lehetett szedni belolük futoelemeket. 

Kesobb meg felveted, hogy mi tortenhetett a 
paksi kiegett uzemanyaggal. Ez utobbira nyilvan 
nem tudok valaszolni, de egy biztos: atombomba 
nem lett belole. Atombombahoz ugyanis olyan 
plutonium kell, amiben a Pu-239 mellett keves a 
Pu-240. Marpedig ez csak alacsony kiegetesi 
szintnel all elo. Az alacsony kiegetes pedig 
gazdasagtalanna teszi az energiatermelest. 
Tehat: az RBMK valoban alkalmas lenne fegyver-
plutonium eloallitasara is, de nem arra 
hasznaltak. Az egy mas uzemeltetesi modot 
igenyelt volna. A plutoniumot a SzU-ban hasonlo 
felepitesu (konnyuviz hutesu, forralo, 
grafitmoderatoros) reaktorokban 
allitja/allitottak elo, de azok sokkal kisebb 
teljesitmenyuek es mas uzemviteluek (voltak).

A gazdasagossagrol: nem erdemes vitatkoznunk. 
En szamokat (villamosenergiatermelesi 
koltsegeket) irtam, te szolamokat. Nincs kozos 
nevezo.

Kedves Szilagyi Gabor!
Ertesuleseid jok, legfeljebb azt a pici 
plutoniumot masok maskepp ertekelik. Jelenleg 
nehany milliardod reszre (kb. 4e-9) becsulik a 
Pu koncentraciot. Ez valoban szarmazhat a 
berendezesek elozetes kontaminaciojabol is. A 
tobblet aktivitasra jo becsles az 1%, de csak 
akkor, ha a Pu eloszlas teljesen homogen. 
Marpedig ilyen koncentracional ez aligha 
valoszinu.

A DU valoban foleg U-238, de mellette kb. 0.2-
0.25%-ban marad meg U-235 is, mert a teljes 
elvalasztas nem lehetseges. A kindulo 
termeszetes uranban 0.72% az U-235 aranya. 
Lehet DU-nak nevezni az ujrafeldolgozasbol 
visszanyert uran dusitoi hulladekat is, de az 
mar a fentieken kivul igen sokfele nehez 
izotopot tartalmaz.


Üdvözlettel
Gács Iván