Thus spake HIX TUDOMANY:

> Nincs elvetve ez sem. Ahogy te is irod ket mondattal kesobb, bizony, a
> newtoni gravitacio igenis josolja a tavolodast. No persze nem a ket
> tomegpontra vonatkozo formaja, de nem is allitottam. Milyen szerencse,
> hogy a newtoni gravitacio nem csak ket tomegpontra vonatkozik. ;-)

Ne idegesits! Pont arra celoztam, hogy itt nem tankonyvi bal felso abra
esetekrol van szo. Akar kozeledik, akar tavolodik, az a newtoni
gravitacios torvenyt onmagaban se nem cafolja, se nem igazolja. Ami a
tavolodast kozvetlenul okozza, az egy nem konzervativ ero, ez
tulajdonkeppen lenyegtelen, a lenyeg az hogy _nem a gravitacio_.
Ha nem lenne surlodas, a Foldnek a Hold keringesenel rovidebb
periodusideju forgasa nem tudna magaval ragadni az arhullamot, igy nem
lenne a gravitacios kolcsonhato eronek a Holdat kiporgeto komponense.
Ez nem jon ki semmilyen gravitacios elmeletbol, de ezt is kell tudni a
Hold-Fold rendszer mukodo modellezesehez. (Lehetne hogy a gr. elmelet
kozeledest josolna, akkor az erosebb hatas gyozne, ugye ertheto?)
Dezsonek halvany lila segedfogalma sincs ezekrol. A bonyolult viselkedesu,
komplex, kiterjedt testeket tomegpontoknak veszi. Majd csodalkozik hogy
bizonyos, tomegpontokra igaz osszefuggesek nem teljesulnek abszolut
pontosan. Ha a Hold valoban kozeledne, akkor most nem is tudom hogyan
cafolnank az elmeletet, hiszen ugyanazt josolja... Meg szerencse hogy a
zsenink rendszeresen elkovet ilyen mindenki szamara trivialis hibakat is.

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Legszebb orom a karorom, mert nincs benne irigyseg."

> (Deja vu ... megvan, a masik zseni: Egely.)

  Azert Egely vedelmeben: diplomaja van, igaz nem fizikus, hanem valamilyen
mernoki. Ettol meg nem lenne 'fizikus', de sokaig a KFKI-ban dolgozott,
ahol komoly fizikusi munkat vegzett (gombvillamokrol gyujtott tudomanyos
alapossaggal adatokat). Ez ugy 1990-ben volt. Hogy azota mit csinal,
az mas teszta...

Gyula

Kedves Lista!

Elnezest, de elozo cikkemben sikerult a surusegfuggvenyt es az
eloszlasfuggvenyt osszekervernem. Szoval minden pont forditva van... :-) :-
(((

Mivel azonban surusegfuggvenyem van es a khi-negyzet probahoz pont ez kell,
ezert minden rendben van es el tudom vegezni az illeszkedesvizsgalatot!

Bocsi a butasagokert!

Udv From:, a zagyvalek