Becsapott a mennyko. :-( 
Ma kaptam egy olyan feladatot, amit kozepiskolasoknak siman meg kell 
tudnia oldani, en azonban mar bizonytalan vagyok, hogy mit is kell 
szamolni, remelem, ti tudjatok fejbol a megoldast. 
 
Adott egy trapez alaku henger, magassaga 80 cm, also atmeroje 80 cm, 
felso atmeroje 105 cm. 
 
A kerdesek: 
1. mekkora a terfogata 
2. ha vizzel teletoltjuk, mekkora erok hatnak mind lefele, mind oldaliranyba. 
 
Egyedul a 2,a-ra sejtem a megoldast, a lefele hato eronel szabalyos hengerkent 
kell 
szamolni, mert akkor csak az also atmerore juto viz terfogatanak 
a sulya az, ami erohataskent jelentkezik, a tobbi csak oldaliranyba hat. 
Na de oldairanyba milyen ero hathat? A viz szet akar terulni, vagy a sulyanak 
egy resze attevodik a ferde oldalfalra? 
 
Jano 


---
 WWW.TVN.HU - Webhosting
 Mini csomag: 100 MB-os tárterület, Korlátlan MySQL adatbázis méret,
 PHP, PERL, CGI, Ingyenes DNS fenntartás, .htaccess könyvtár védelem,
 garantált 99,9% -os rendelkezésre állás stb.: CSAK 999 Ft + Áfa

Hi!

Nem tudom, hogy miert nem javasoltak, de van nehany tippem:


1. A betegseg eseten megnott vitaminszukseglet fedezesekor annyi banant 
ennel, ami

- tul nagy kaloriabevitelt jelent, v.
- tul nagy kaliumbevitelt jelent, ami jol mukodo vese eseten nem 
problema, mert ez esetben azt ki tudja valasztani, viszont ha van ne'mi 
K-kivalasztasi problema, akkor a verben a K-koncentracio nagyon 
megemelkedhet, ami szivritmuszavart okozhat

2. A banan szekletfogo hatasu, igy nagyobb mennyiseg fogyasztasa 
szekrekedest okozhat. (Megjegyzem, en ilyen hatast nem tapasztaltam napi 
1-2 kg banan fogyasztasakor sem, de a szakirodalom ezt allitja.)

Udv:

Rocky

MJ: 
>Miert pont az ateistak szelsosegesek es intoleransak ?
Nem tudok hozzászólni, ez vsz. nem is jellemzo.
Én a magukat melldöngetoen racionalistának valló, széls?ségesen
intoleráns ateistákról írtam. A harcos ateistákról, ha így világosabb.
Hogy kellene írnom ? Nagybetukkel kiemelve a jelzoket, hogy 
nehezebb legyen csúsztatni ? 

>Es mi van az idos ateistakkal? 
Amennyiben "harcosak" voltak, a paranoid megnyilvánulásaik 
várhatóan ritkulnak. 

banán:
>> Csak az tunt fel, hogy nincsenek magjai!
>Rosszul tunt fel. Ez egyebkent latszik az egesz hozzaallasodon is: 
>nem latom, nincs magja, nem nezem meg jobban.

Nézd, ugye van fegyver és van fegyvernek látszó tárgy...
Milyen mag az, amelyik nem ropog?  

>Pedig van magja, csak picike, es igen nehezen csirazik ki.Nezd meg 
>jobban. Ha megtalaltad, probald kicsiraztatni. Szep feladat, neked 
>valo.
Nem olyan egyszeru. Úgy tudom, az eleve nedves közegben élo 
magvak nem feltétlenül csíráznak ki nedves talajban. 

Burgonya