1. |
hova irhatok? (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
2. |
re: Re: miben paratlan a fajunk (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
3. |
Izzolampa nagyfrekin es Csaba (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
|
+ - | hova irhatok? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Jo estet,
az asztrologiaban kezdek elmelyedni, erdeklodom,
hogy van-e valaki a listan, aki tudna tudomanyos
szinten segiteni.
udvozlettel:
Zabhegyezo Kukutyinbol
|
+ - | re: Re: miben paratlan a fajunk (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Melyen 10telt Publiqm!
Az idomeresben nem vagyunk tul jok. Mindefele kutyuket kell ehhez
csinalni. A mehek ezt a nap segitsegevel negyedoras pontossaggal
tudjak. Kutyak idoerzeke is nagyon jo!
A tuzgyujtast altalanositsuk. Az eszkozhasznalat nem egyedul a mi
tulajdonsagunk. Mar a hodok is... :-)
A vadaszterulet kerdest nem ertem. Az allatok altalaban igyexenek a
territoriumuk hatarat kiterjeszteni.
" Nem tudunk oszintén és véglegesen meghunyászkodni a felettünk
gyozelmet aratókkal szemben"
Nagyon emberien gondolkodsz. Ezt az allatok sem teszik. A
farkasfalkaban ha orexik az alfa-him, akkor hipp-hopp legyozik. Hiaba
aratott elotte 100 gyozelmet. Nyulaknal is igy van...
...
A tobbi allitasod cafolatat most nem folytatnam, mert szvsz nem jok a
kerdeseid. Mondhatnam, hogy egyediek vagyunk, mert mas allat nem epit
szinkron-ciklotront, de ez is egy rossz es tul emberkozpontu allitas.
Megis van amiben egyediek vagyunk?
Pl. abban, hogy a nok felnott eletuk nagy reszeben nem maradnak
fogamzokepesek. Ez egyedi sajatossagunk (ha jol tudom).
Foemlosok kozott egyedualloka vagyunk abban, hogy imadjuk a vizet es
mindenhol zsirreteg vagyon (l. aquatic ape honlapok. Ott ezek fel
vannak sorolva.).
Olvass tobb etologia konyvet. Pl. Csanyi Vilmos: Kis etologia (Kossuth,
2002) nagyon jo kezdet lehet.
Udv && From:, az egyedietlen
|
+ - | Izzolampa nagyfrekin es Csaba (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
100MHz-en a szkin effektus befolyásolhatja számottevoen a fényerot?
A frekvencia növelésével a lámpa elhalványulna ?
És mi a helyzet a hullámimpedancia illesztéssel? Hogy lehetne
megoldani ?
>>Fel vagyok háborodva ...
Csaba:
>Ne teveszd ossze a legkori viszonyokat a nevezett legures terrel.
>A legures terben a beszivas fogalma ertelmetlen.
Léges térben is, hidd el! A beszívás szó nekem megfelelo, mert
helyette csak a pozitív irányú mobilizálást tudnám ajánlani, de az
randa és hosszú.
>Es azt sem tudjuk mi is az az ido:-)
Nem ez az egyetlen. Fo, hogy mérése módjának megadásával
definiálható. Emiatt szimbolikusan jelölheto, és ha bárki rákérdez mi
a "t" ott a képletben, adunk neki egy metronómot vagy kakukkosórát,
hogy játszon vele, aztán ha lejárt kérdezzen.
>minden interakcio taszitason alapszik, vonzas, huzas, szippantas
>nem letezhet.
A testek esésének jellemzoit a téridogorbület szabja meg.
(de a szónak nincs köze se az ollóhoz, se a szabjához :)
Ahol téridogorbület van, ott az ido kintrol nézve lassabban múlik.
A dolgok titokzatos módon arrafelé szeretnek esni.
Elektrodinamikai modellel ez némiképp demonstrálható, pl. fénnyel
bélelt tükördobozzal (és a tehetetlenség is meg a súly is), de az
emberek nem szeretik.
Burgonya
|
|