Agyhalott fedőnevű bajtársunk írja math-nak "lényeg"
témakörben:

>A legdöntõbbet elfelejtettem: ha nincs lényeg és nincs 
>szükségszerûség, akkor miért kellene elfogadnom az érvelésedet? 
>...
>és nincs is remény arra, hogy valami változatlannal és 
>szükségszerûvel (a lényeggel) vessük össze a véleményeket?

Szerintem a lényeg szilárdan eltökélt célokhoz kötődő fogalom, tehát 
legvalószínűbben  katonai eredetű.
Amikor kitűzünk egy célt, tervet készítünk (haditerv), s a 
véghezvitelét - a kivitelezés folyamatát előzetesen modellezzük. 
Igyekszünk mindazon eshetőségekre gondolni, melyek potenciálisan 
hátráltathatják a terv megvalósítását. Rangsoroljuk a zavaró 
tényezőket, lényegesnek minősítve azokat, melyek számításainkat 
keresztülhúzhatják. 
Konzultálunk is ha kell (haditanács), hogy a _leglényegesebb_ 
szempontok mind felszínre kerüljenek.
Aki érdektelen dolgokról beszél, azt így intjük le:
-Ez nem lényeges, ne töltsük vele az időt !

Aki meglepő hírt mondott, azt felkérjük - ismételje meg, 
hogy mindenki hallja, miközben a többieket csendre intjük.

Egyperces novella:
Csend legyen! Nem tudom bajtársunk honnan jött, de az imént 
roppant lényeges dologra világított rá, csak nem mindenki 
figyelt. Tud még egyebet is ami lényeges lehet ? 
Rajta, mondja csak, hallgatjuk !

A zöld hajú, terepszínű arcú krumplivirágos katona feláll, 
s így szól:

Tisztelt Haditanács ! 

Hogy ne raboljam a drága időt, egyenesen a lényegre térek.
A birtokomban levő bizonyíték szerint egy általam régóta 
szemmel tartott dezertőr ismeri a "lényeget", sőt időnként 
használja is ! 
Rákeresve a "lenyeg"-re több találatom is volt a HIX Filózofia 
archívumban. Íme ezek a kiragadott mondatok tőle valók:

#1351 
>ld. Kolmogorov tetel. nem lenyeges, hogy egesz pontosan mi a 
neuron modellje.

#1315
>a vita lenyege az, hogy igazoljuk velemenyeinket. ebbol all. 
>enelkul nem tudom, mi ertelme ideirni velemenyedet.

#1313
>Tok mindegy, hogy mit gondolok az emberi erzelmek anyagra 
>redukalhatosagarol. A lenyeg, hogy az "emberi intelligencia" 
>fogalmaba ez beletartozik.

>ezek megint nem teljes emberi MI-k. pont az a lenyeg bennuk, 
>hogy csak felig azok, igy jol kezelhetoek.

#1081
>ha a modell ilyen ertelemben megfelelo, azaz csak lenyegtelen, 
>zavaro dolgokban hanyagol, akkor jo.


Megjegyzem, pillanatok alatt gyűjtöttem ezt, s nem is mentem tovább,
mert szerintem ennyi is elég !

Bajtársi üdvözlettel: Burgonya szakaszvezető a felderítéstől

http://www.origo.hu/tudomany/elet/20040528azimmunrendszer.html

*Azon jobbkezes betegeknél, akiknek az agy bal oldalát érintette a 
kezelés, jelentősen csökkent a szervezet védekező mechanizmusában 
kulcsfontosságú sejtek, az ún. limfociták, valamint T-sejtek száma. A 
többi személynél ellenben ezek száma növekedett. Feltehetően ez a 
magyarázata annak a már korábban tapasztalt jelenségnek, hogy a 
bal agyféltekét érintő agyvérzésen átesett személyek hajlamosabbak 
a fertőző betegségekre, mint mások.

Az, hogy az agyi folyamatok miként szabályozzák az immunrendszer 
működését, jelenleg még nem tisztázott, ezért a témában további 
kutatási eredmények várhatóak.*

Burgonya