Kedves Janos!
 
> Orulok, hogy a profi oldalrol is tamogatasra lelunk. Enelkul csak a
> sotetben tapogatozna az amator sztereo-buvar. Tapasztalatom, hogy
> sokat probalt, komoly segitseg nelkul csak kinlodik az ember.
A segitseg valoban sokat er, de hozzateszem, nem egyszer "suket 
fulekre" talal a tanacs. Ennek is megvannak az ertheto okai, de errol
majd kesobb... 
> A oreg rokak utmutatasa kincset er, mivel az audiofil ujsagok nagyon
> pontatlanul tajekoztatnak, szandekosan kodositve, misztifikalva.
> Osszehasonlitasaiknak alapja nem stabil, egyik legujabb penznyelo
> autotatat a masik legujabbal hasonlitjak ossze, es szinte minden
> esetben kiderul, hogy a dragabb legyozte az olcso, "kommersz"
> modellt. Az olvaso tanacstalanul marad, mivel altalaban egyik
> osszehasonlitott felet sem hallotta, es olyanrol ritkan irnak, hogy
> a  legujabb keszulek hogyan versenyez egy ot evvel ezelotti
> modellel, amely esetleg szobajaban megtalalhato, az pedig szinte
> hallatlan, hogy 10 - 20 evre visszamanjenek osszehasonlitasokkal.
Az ujsagok (keves kivetellel) a hirdeteseikbol elnek. Hogyan lenne
elvarhato az elfogulatlansag? De ettol fuggetlenul azok a szakirok,
akikrol tudjuk, hogy igyekeznek a legelfogulatlanabbul itelkezni, 
sincsenek abban a helyzetben, hogy a hangzasi minoseg kepzeletbeli
abszolut skalajan, mindig es minden keszuleket a megfelelo helyere
tegyenek. (ez a megfigyeloi oldal egyik alapproblemaja)
> Az  50-es 60-as evekhez pedig semmi viszonyitasi alap nincs. Nagy
> jelentossegu, hogy a csucs-nak kikialtott rendszerekrol egy ev mulva
> mar szo sincs, 95%-uk nyom nelkul tunik el a szullyesztoben. Nincs
> ertekallosag? Pedig az adott keszulek ket ev mulva is ugyanugy fog
> szolni, mint a cikk megirasakor. A fejlodes erzete elveszik, a
> tajekoztatas egyoldalu, a mai sztereo-kinalat talalasa inkabb egy
> gyilkos marketingversenynek tunik, mint zenei igenyek
> kielegitesenek.
A retroaudio c. irasban pontosan errol a helyzetrol irok reszletesebben.
> Sajnalatos modon a tulomplikalt, tul-ertekelt komponenseket helyezik
> a csucsra, amikkel az atlagos felhasznalo nem tud mihez kezdeni.
> Kinek van penze es csarnok meretu szobaja egy 26 hangszoro /
> csatornas hangfalmonstrumhoz?
Arrol nem is beszelve, hogy az alkalmazott hangszorok szama nem is
garantalja a jo minoseget...
> Az iranyado ujsagok azt probaljak sugallni, hogy letezik legjobb
> rendszer, csak penz kerdese az egesz. Ez csak altatas, illuzio.
Valoban hamis illuziot sugalmaznak, a mi allaspontunk szerint hangzasi
szempntbol egyaltalan nincs is fejlodes...
> Teny, hogy tobbfele technika letezik, es mindegyiknek van elonye es
> arnyoldala. Mindegyikbol lehet jot es rosszat kihozni. 
Elso korben valoban igy latszik. De letezik (a mi meggyozodesunk 
szerint) egyertelmu korrelacio a technikai megvalositasok es a hangzas 
kozott. Meg kell talalni azt az atfogo fizikai alapot, ami barmely 
elekroakusztikai elemre ervenyesen boviti az ismert es alkalmazott
modellket. (Errol a modellbovitesrol is lesz informacio a honlapunkon) 
>Az egyenre kell bizni, hogy neki mi tetszik, mi valik javara.
A "neki mi tetszik" tulsagosan nagy szabadsagot jelent, a "mi valik javara"
mar pozitiv szukitese a dolognak, azonban ezt sokkal nehezebb elerni 
vagy megtalalni. 
>A cel nem az  eszkoz, hanem maga a zene; a sztereo csak a tolmacs.
A cel az eszkoztelennek hato zenei reprodukcio. (rogton folmerul a
felveteli oldal hasonlo problemakore)
> Ez a terulet az, ahol az ujoncoknak szemelyes tapasztalatra es 
>az oregekre van szuksege.
Igen nagy feladat ezeknek a temakoroknek a korbejarasa. Most csak
nehany altalanos megjegyzesre futotta. 
> Gratulalok a weboldaladhoz, nagyon szep! Van mit bongeszni.... :)
Igyekszunk minden uzleti erdektol fuggetlenul ravilagitani a
leglenyegesebb dolgokra es megerttetni azt is, hogy a technologiank
miert adhat tobbet lenyegesen kedvezobb arakon, mint a konkurenciake.

Udv BA
www.retroaudio.hu