Kedves Gábor!

HIX NYELV #764, >:
> > Azt hiszem, a Bakó Andrásban van következetesen
> > füzér, pár hete volt a kezemben, de most elpakoltam valahova.
> A füzér szót emlékeim szerint a Dat@-Becker-féle könyvsorozat 
> N0votrade által közzéadott magyar fordítása használta 
> következetesen.

  Szvsz. ez elég általános volt nem csak a Novotrade-nél. Pl.
- Oxford számítástechnikai értelmezõ szótár, Novotrade 1989: 
  *string* = jelsorozat, füzér, karaterlánc, (sztring)
- D.E. Knuth: A Számítógép-programozás mûvészete 1. - Alapvetõ
  algoritmusok, Mûszaki Könyvkiadó, 1987. Tárgymutató: "füzér (string)"
- Ian C. Pyle: Az Adad programozási nyelv, Mûszaki könyvkiadó, 1987.
  "... Ezt [az adattípust] füzérnek (string) nevezzük. ..."
- stb.
  Én egyébként elõször a Fortrant tanultam, ott Hollerith-konstans volt 
a neve, ehhez képest a "(character) string" is olyan ad hocnak tûnik...

Kedves Gábor!

HIX NYELV #764, >:
> Amit az ember levelezõlistára, hírcsoportba vagy vitafórumba ír, az 
> inkább hozzászólás

  Hozzászólás _is_. Nem tudom miért kellene a lehetséges megfelelõket 
egyre és csakis egyre leszûkíteni. 
  Nem akarok vég nélkül a cikk mellett érvelni, csak megjegyezném, hogy 
nálad jelentéstapadás lépett fel: és az újságcikkbõl eredõ cikk 
elhomályosítja a szó többi jelentését. A cikk egységnyi, a többitõl 
elkülönülõ, de többé-kevésbé izoform rész, amely együtt a többivel 
alkotja az egészet: vagy az újságot, vagy a narancsot, vagy a törvényt 
stb., de nem csak a felsoroltakat, hanem akár másokat is. 
  A szó jelentéstere tehát nyitott, így szvsz. ilyen módon használható 
egy levlista egyik elemére, vagyis egy "posting"-ra is. Ugyanígy 
használható persze a hozzászólás is. A cikknek azonban az az elõnye, 
hogy rövid, így összetételeiben nem ad nagyon hosszú szavakat, mert 
akár lehetne egy ilyen is: thread = hozzászólásfolyam, de ha 
gondolkoznék, biztos hosszabbat is ki tudnék találni.

>> (Ahogy P. Howard írta: ennyit a fjordokról.)

>Meg kell hogy mondjam [ezt én is használom így], most leleplezodött
>szörnyu muveletlenségem. Ezt az idézetet, sajnos, nem tudom hová kötni
>[csak egy töredékét olvastam az életmunek], így a hozzászólásodra sem
>merek reflektálni, félvén, hogy nem értem a meritumát.

Elnézést, hogy egy laza asszociációval belezavartam a lényegbe.

Röviden: egy magándetektívet megbíznak egy fiatal hölgy figyelésével,
amelynek során Európa minden nagyvárosában megverik. Jelentéseiben megbízóit
csak a megveréseirõl tájékoztatja. Oslóból megírja, hogy hogyan verték meg,
és levelét így fejezi be: "Ennyit a fjordokról." Átvitt értelemben egyes
budapesti értelmiségi körökben ez a mondat azt fejezi ki, hogy valaki valami
képtelenséget állít

Ami pedig a dolog meritumát érinti, súlyos ellentmondásnak érzem,
képtelenségnek érzem, hogy erdélyi értelmiségiek, akik mindig hevesen
tiltakoznak az ellen, hogy a románság hatással lenne (lett volna) az erdélyi
magyarságra, büszkén kiállnak egy nyilvánvalóan román eredetû nyelvi
szerkezet használata mellett.

Ferenc

Nagyon koszonom a kimerito es tanulsagos valaszokat! Udv., HM