Kedves Aggod József !

>Funkciója kb. a régi Babilon nevû játéknak felel meg, molekulamodell-
>szerûségeket lehet vele építeni.
Légyszíves írj, hol kapható.

Magyarázatom: amikor pálcikavég tapad a vasgolyóhoz, a 
golyó maga is mágnesként viselkedik.  De mert a golyó felülete 
viszonylag nagy, így kevésbé koncentráltan "lépnek ki" belole 
az "erovonalak".  Bár a vele azonos nemu másik "golyós-pólus" 
taszítása észreveheto - illetve az ellenkezo nemu vonzása is - de a 
vasat egy ellenpólusként odatett pálcika er?sebben vonzza, legyozve 
a golyónak - mint ellenpólusnak - a csak gyengén érvényesülo 
taszítását.
---------------
Csaba témája: Mi valtozhat?? 

>helybeli lakos beszamoloja. Mondasai szerint az elefantok szinte
>erthetetlenul, megvadultan a hegyek fele szaladtak, immar 
>visszautasitva gazdajuk parancsait, amit bizony ritkan tesznek. Ot 
>perc elteltevel pillantotta meg az emberi szem is az oriasi tengeri 
>hullamot. Egy biztos, hisz az allatok bizonyitjak, valami kulonleges 
>erzekuk lehet, amivel az ember nem rendelkezik, de mit is 
>erezhetnek?

Válasz az evolúcióelmélettol várható. Hogy alakult ki az 
állatoknál földrengésjelzo képesség? Volt sok-sok alkalom, mely
a szelekciót lehetové tette, és a képesség fennmaradásához is
elég gyakorta következett be? 
Ha Endre nem írja, hogy az elefántok 1-2Hz-es infrahangokat is 
érzékelnek, tanácstalan volnék. Ezzel viszont magyarázni lehet. Az 
evolúció során bozóttüzek idején az elefántok/mammutok csapatos 
menekülése láttán/hallatán riadtan távozó egyéb állatok túlélési 
esélyei is jobbak voltak. Az elefántok bizonyára amiatt távoztak 
jó irányba, mert a zajok irányára is érzékenyek. Vsz. rohanva közeledo 
idegen csorda lábdobogásának vélték a föld moraját. 

>Sarkadi Dezso mondatai jutnak eszembe, miszerint egy tomeg 
>kozeledeset gravitacios ter valtozas elozi meg. Erzekeny ingajaval 
>negyven meterrol erzekelt egy ember kozeledeset.

Inkább számolj utána, hátha tévedett:  Végy 25-szörös távolságot, és 
625-szörös tömeget, azaz 1km-re 50tonna jelenlétét a pusztában.
(Például mozdony közeleg). Ugyancsak detektálnia kéne.

Ha Dezso sztatikus térerot jól mér (ezt állította hajdan: ld. csempe-
inga),  úgy muszerének 1millió kilóméterrol ki kéne mutatnia egy 
50billiárd tonnás tömeg vonzását.  Lehetséges ilyen tömegu messzi 
tárgy ? Elofordulhat: párszor 10km átméroju aszteroida. 
Ha egy ilyen "légypiszoknyi" szikla befutna néhány óra múltán, globális 
katasztrófa lenne - tehát nem érdektelen ügy elojelezni.
Legyen csak harmad messze az objektum.  Akkor 10-szeres az ero! 
Most jön a poén: A Hold kb. ilyen távolságban van... 

Detektálható? Ekkora tömeg már egész látványosan. Az óceánok 
viselkedése utal a pozíciójára. Mintha a noi szervezet is detektálná 
valahogy, de hogy milyen érzékelovel, arról nincs hír.  
------------------
Math:
>Amikor egy elmelet szuletik, akkor az elso resz varhato el, azaz az 
>ismert jelensegek magyarazata. Ettol lesz megalapozott. Ugyanezt 
>jelenti viszont az is, hogy ettol lesz igazolt. Hogyan mashogy lenne 
>ugyanis igazolt, vagy megalapozott?

A kettot nem mosom össze, emiatt nem válaszoltam a kérdésre.
Hawking lyukpárolgásról szóló elmélete nem illik e képbe.
Csak jósolja a jelenséget. Érve: axióma sérülne (a termodinamika II. 
fotétele), ha az anyag örök csapdában maradna. Az elméletét nem 
vethették el, mert megalapozott, bár bizonyos hibájára rámutattak.
Igazolására elméletileg van esély. Legalábbis évekkel ezelott japán 
fizikus bejelentette, hogy speciális gyorsítós kísérlet mutathat
valamit. Addig igazolatlan az elmélet.

>Ez itt az ures retorika.
Nem, ugyanis információ volt, hogy sérto célzatú megjegyzéseiddel 
bosszantani nem tudsz. Az üres retorika nálad jellemzo: a gyozelem 
illetve szellemi fölény látszatának fenntartása túlzásokkal, harsány 
pellengérezéssel. 
Statisztikailag igazolható, a lista dokumentumai alapján. 

Burgonya