> A terroristak maguktol is megriadtak, es rajottek, hogy tullotek az
> eredeti celon, es emellett elveszitettek tamogatoik bizalmat.

  Ferenc, ezt mibol gondolod? Volt olyan eset, hogy valaki azt mondta,
"en csinaltam es mar meg vagyok riadva"?

> (Megjegyzem, elozetes talalgataskent a Kabuli robbanasok akar ennek
> kovetkezmenyenek is betudhatok.)

  Igen valoszinu, mar csak az idobeli egybeeses miatt is. Tippem az,
hogy ellenzekiek csinaltak, akik ugy velik, hogy a kormanynak kozvetve
vagy kozvetlenul benne lehet a keze (hu de diplomatikus vagyok), s ez
nem tetszik nekik.

> Megjegyzem, ha a pilotafulkek ajtaja zarva maradt volna, akkor a
> terroristak nagyot koppantak volna, de az ajtok vagy nyitva voltak,
> vagy pedig a pilotak bedoltek a fenyegetesi blofnek, es biztak a
> terroristak elobb emlitett hianyzo betyarbecsuleteben.

  Mint tegnap este egy pilota az m1-en elmondta, ma mar nincs pancelozva
a pilotafulkek ajtaja. (Azt nem mondta, hogy miert nem.) Gyakorlatilag
akarki foltepheti az ajtot. Mindazonaltal fegyveres zsarolok ellen a
pancelajto se segit: "nyissatok ki, vagy megoljuk ezt az embert".

> Szerintem az iszlamok voltak, es laci talan nem gondolta vegig a
> kovetkezoket:

  Ez az egy biztos, rg, hogy nem. Nem "az iszlamok", mert azok tobb
szazmillioan vannak. A tettesek lehettek muzulman vallasuak, sot eddig
az osszes felmerult gyanusitott az, de ne azonositsuk oket az egesz
iszlammal. Pontosan ettol ov mindenki.

> Ok azt, ha hitetleneket pusztitanak el, akkora hostettnek (es hituk
> bizonyitasanak) velik, mintha pl. felenk valaki papnak all.

  Vannak ilyenek, de ez nem jellemzoje az osszes muzulmannak. Vannak
ilyenek nem muzulmanok kozott is.

> Tehat ok ugy vannak vele, hogy egy ijen akcio, a merenylok szamara
> kulcs a menyorszagba (vagy nem tudom, hogy felejuk, hogy nevezik a
> halal utani szent helyet).

  Paradicsom.

> Lattatok ti, azokat az onfeledten unneplo hatalmas iszlam tomegeket?

  Nem voltak olyan hatalmasak azok a tomegek, a kelet-jeruzsalemi
palesztinok valoban ezt tettek, de azota mar rajottek, hogy ez nekik
lesz a legrosszabb es mar ok is gyaszolnak.

> Az usa mindigis igencsak iszlam ellenes volt.

  Tobb millio "iszlam" el az USA-ban. Egyebkent az iszlam a vallas neve,
nem aze, aki hisz benne. Iszlamoknak nevezni oket olyan, mintha azt
mondanad, hogy ket keresztenyseg megy az utcan. Az iszlam hivo neve
muzulman, mohamedan vagy muszlim. Bocs a kiigazitasert.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
Ha a capa a tenyeredbol eszik -- a labadbol is fog.
This is day 3 of our waiting to see them being hunted down.

Helló,

>>>de ez azert mas helyzet, mint pl. a Kurszk sorozottai.
>>Ez a legaljasabb fegyverfajta, ha mar igy lehet kifejezni, es a
megtorlas
>>Szoval ha tengeralattjarok sullyedeserol olvasok, akkor altalaban jo

A Kurszk egy speciális célú tengeralattjáró, feladata az amerikai
atommeghajtású repülőgép-anyahajók elleni harc a feldélzeti
robotrepülőgépekkel. Ami azt illeti, az repülőgéphordozók sokkal
inkább hitvány fegyverek, hiszen csak a katonailag gyenge országok
(pl. Líbia, Irak) megfélemlítésére alkalmazhatók . Az "igazi
ellenség", a SZU ellen esélyük sem lett volna, már csak azért sem mert
az olyan magas északi szélességeken fekszik, hogy az ottani viharos,
fagyos tengereken egy ilyen hajó harcképtelen.

Egyébként a szovjet tengeralattjárókon már a bolsi időkben is sok volt
a hivatásos, az interkontinentális rakétahordozókon kb. a személyzet
fele, a vadásztengeralattjárókon pedig csak úgy három besorozott volt,
krumplit pucolni és takarítani, a többiek mind tisztek.

Üdvözlettel: Fehér Tamás.