1. |
vallas-remeny (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
2. |
re: konszenzus (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: lotto nelkuli elet (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: konszenzus (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
|
+ - | vallas-remeny (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
krumpli:
mindketten alaposan osszemostok dolgokat. Vallast, hitet, remenyt, elmebajt, il
luziot.
Ezek kozul kiemelnem a remeny es hit kulonbozoseget. A ketto jol megfogalmazhat
o modon kulonbozik egymastol.
Az embereknek szukseguk van celokra, ertekekre, erkolcsre, erzesekre, es ezek k
ozott remenyre is.
Ezen tul tudasra is szukseguk van.
Ezekre szukseguk van kulon-kulon, es szukseguk van ezeknek "egyuttmukodesere" i
s.
Amire nem feltetlenul van szukseguk az embereknek, az ezeknek osszemosasa.
En nem masokon kiserletezek, en a magam eletebol is tudom: lehet hit, vallas ne
lkul elni ugy, hogy jol megkulonbozteted magadban a tudasodat, es az erzelmeide
t. Igy lehet elni egy eletet, ami egy ertekrenden alapul, celjai vannak, erzese
kkel van teli, a celok elereseben tudast hasznal fel.
De ugyanakkor nincs hitem, nem hiszek semmit, ami ne lenne tudasoms zerint igaz
olt, es ami tudasom szerint nem a legjobban igazolt elmelet, nem a legjobb elme
let.
Ebbe belefer az, hogy lottozzak, bar nem szoktam semmifele veszteseges szerencs
ejatekot jatszani. De ha ugy hozna kedvem, lottozhatnek, abbeli remenyben, hogy
nyerek, azon illuzio, hit nelkul, hogy nyerek.
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: saprx01x.nokia.com)
|
+ - | re: konszenzus (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Végre, valaki, aki ezt meg merte írni, és nézeteiben is ezt vallja. A
"tudománynak" pontosan az a legnagyobb "gondja", különösen napjainkban, hogy
aszerint "értékeli", mi az igazság, hogy azt ki állítja! Végre, meg kellene
érteni, hogy teljesen mindegy, hogy a szomszéd óvodába járó négyéves
Pistike, vagy Einstein állít valamit, ha az állítás igaz, akkor az
"tudományos tény", ha nem, akkor tévedés! Ameddig a tudományt nem így
"m?veljük", addig az nem tudomány, hanem csak egy filozófiai eszmefuttatás,
aminek vajmi köze sincs a természethez. (Avagy, a tudománynak nem a
természetet kellene a maga valóságában leírnia?) Sajnos, ezt éppen a
tudomány "felkent képvisel?i" (HI) értik meg a legkevésbé.
Benk? László.
--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.289 / Virus Database: 265.3.1 - Release Date: 2004.11.15.
|
+ - | Re: lotto nelkuli elet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
János:
>Egesz jol megvannak az utodaim lottozas nelkul.
Ahha, tehát egész jól megvannak...
Ha nem Te állítanád, így reflektálnék: Te azt csak hiszed! Nem hallottál
még zugivókról, zugevokrol, zugfirkászokról, stb. ? :)
>Rajottek, hogy csak sajat erejukre tamaszkodhatnak.
Ez meglep ! Netán mégse vették komolyan, amikor apuka
valószínuségszámítással traktálta oket elalvás el?tti mesék helyett ?
Mert minden számítás - de a tapasztalat is azt mutatja, hogy azok
boldogulnak legjobban, akik fokepp mások erejére támaszkodnak.
Persze sok függ attól is, hogy ki mit tekint sikernek az életben.
Tehát gratulálok és oszintén drukkolva sok sikert kívánok a nehezebb
utat választóknak!
Burgonya
|
+ - | Re: konszenzus (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
ditbaro:
"mint annak, amikor két konyhalány kicseréli a gondolatait az
áruházban látott divatos szoknyáról. "
Hidd el, ez a normális ! Ha egy napon észrevennéd, hogy a
konyhalányok újabban nem szólnak egymáshoz, rosszat sejtve
megírnád a HIX-re, hogy valami nagy baj van. Elhiszed?
Mit tudsz a természeti jelenség hátterér?l? Ha idod engedi, gondolkodj
el ezen a kérdésen! Érdemes. A múltba vezet.
Burgonya
|
|