G?cs Iv?n ?rta:

HK> Nem az a takarekossag, hogy kevesbe vilagitjuk ki az utcakat (talan meg
HK> nehanyan emlekeznek ra a 70-es, 80-as evekbol, amikor emiatt
HK> megnott a kozlekedesi balesetek es az utcai bunesetek szama),
HK> hanem az, ha energiatakarekosabb megoldassal (=jobb
HK> fenyhozamu lampak) oldjuk meg a vilagitast.

Na, itt azert picit vitatkoznek. Nem a kozlekedes, hanem a bunozes
kerdesevel. En ugyanis ezzel ellentetes esetekrol is hallottam.
Amerikaban egy egyetemi negyedben pl. a kozvilagitas csokkentesenek
hatasara csokkent a bunozes.

A masik meg, hogy nalunk a vilagitasfejlesztes ugy meg, hogy
kicserelik a lampakat, es nem kevesebb fogyasztasu lampat tesznek ki,
hanem ugyanannyi fogyasztassal meg tobb fenyt zuditanak a szemunkbe...
:((

Pedig meg lehetne oldani kulturalt is a vilagitast, hogy csak ott,
csak ugy es csak akkor vilagitsanak a lampak, ahogy kell. Jelenleg
nalunk hatalmas pazarlas folyik a vilagitas terem, ami nem mas, mint
_fenyszennyezes_! Ma mar kb. 100 km-ig terje fovarosunk
fenykupolaja - egyre inkabb lehetetlenne teve a csillagos egben valo
gyonyorkodes, meginkabb a tudomanyos megfigyeleseket... :(

HK> Nem kevesebbet kell
HK> kozlekedni es langyosan inni a whiskyt, hanem kisebb
HK> energiafelhasznalasu jarmuveket es hutogepeket kell gyartani.

Elhiszem, hogy Te igy szeretnel elni, de a mai vilagban ez mar nem
igazan tarthato allaspont. 6 milliard ember nem elhet olyan
eletformat, mint a nyugati civilizacio emberei. Ahhoz, ohgy
fenntarthato vilagban elhessunk meg evekig, nem eleg bizni a
technikaban, sajat eletformankon is valtoztatni kell...

Udv:

Fidusz

Teljes kukaskocsi-flottajat atallitja etolajuzemure az Egyesult Allamok
Szilici
um-volgyeben az egyik szemetszallito vallalat.
A teherautokat kizarolag hasznalt etolajbol eloallitott "biodizel" hajtja
majd,
 amely fokent sult krumplit arusito kifozdekbol
szarmazik. A kornyezetet kevesbe terhelo motorokkal mukodtetett 95 kukas
kocsi
evente 22,7 tonna szennyezodestol kimeli
majd meg a levegot. (MTI)

Sziasztok!

Gacs Ivan hozzaszolasara egy Bankfigyel Halozatnal dolgozo ismerosom ezt
irta:

>  >Es hat mashol is a fosszilis es atomenergia kapja a tamogatast.
>  En nem hiszem, hogy tamogatast kap. Hiteleket nyilvan kap, mert
>  ma nagy tokeigenyu beruhazas hitel nelkul nem valosithato meg
>  (ezt mar a manapsag sokat emlegetett Szechenyi is megirta). A
>  Vilagbank sem jotekonysagi intezmeny, oda adja a penzet,
>  ahonnan biztos visszafizetest remelhet. A visszaterites nelkuli
>  tamogatas az egyes kormanyok feladata.

"Ez nem egeszen igy van. A Vilagbank hitelfeltetelei (elvileg) kedvezobbek
a
szabadpiaci hitelekenek es a Vilagbank reszvetele a garancia arra, hogy a
hitelfelvevo rafizeteses projectek eseten is visszafizeti a hitelt (vagy ha
nem
o, akkor az aki garanciat vallal erte). Amugy a Vilagban projectjeinek fele
nem
hoz annyi hasznot, hogy abbol a hitel kitermelheto legyen - ezt allapitja
meg a
bank egy tavalyi jelentese (operations eval. dept.)
Amugy a banknak elvileg jotekonysagi intezmenynek kene lenni: tagjainak a
gazdasagi fejlodeset kell szolgalni az alapszabaly szerint. Az olyan
retorikus
dolgokrol mint a szegenyseg csokkentese es a kornyezet vedelme, amit a
kapufelfara szogeznek, nem is emlitve."

 Emiatt az, hogy mennyi
>  tamogatast kapnak a megujulo energiaforrasok fejleszteset celzo
>  kutatasok, az orszagonkent valtozo (ezert kar lenne a Vilagbankot
>  es a globalizaciot karhoztatni). Az egyes kormanyok is foleg olyan
>  teruleteknek adnak tamogatast, ahonnan hosszutavon valami
>  haszon varhato.
"Vagy ahol a gazdasagi erdekcsoportok nyomasa erosebb. En inkabb erre a
realist
a
allaspontra hajlok..... Az olaj lobbi rettenetesen eros. Egy csomo megujulo
dolgot vagy energiatakarekos otletet tuntettek el a sullyesztoben.
Tobbnyire, a nem rovidlatok, tamogatjak is a"

Egyebkent meg ajanlom a www.etk.hu/bankfigyelo/ ill. a www.bankwatch.org
nezegeteset.

Ez utobbin kint van a szeptemberben megjelent Heavy Footprint c. konyv,
amely a
Bank kelet- es kozepeuropai aldasos tevekenyseget mutatja be...

Udv:

Fidusz