Sziasztok!

Kedves Ilo!

Sajnos eleg baj, hogy a papok tobbsege - es eppen a hittanarok -  csak es
kizarolagosan torteneti hatteret vonnak egyes bibliai reszek moge, hiszen a
biblianak pont az allegorikus ertelmezese a lenyeg, es nem pedig a szo
szerinti ertelmezes. Egy jo pap egesz szentbeszedet kepes vonni ket mondat
kore, ami mesterien lett megfogalmazva, es nem pedig annak a torteneti
hatteret vizsgalja, mert azt elegge roviden el lehetne intezni. Es akkor itt
lehetne kicsit reszletesebben beszelgetni arrol, hogy vajon o mit ertett
"adon es allamhoz valo viszonyon", illetve ti mit ertettetek belole. Lehet,
hogy itt sikertelen volt szegeny tanar eszmefuttatasa, mert nem erte el a
celjat vele?
Egyebkent ha mar a biblianal tartunk, akkor ne errol beszelgessunk, hanem a
Korinthoszi II. levelrol, es azon belul is a szeretet himnuszarol.

"...A szeretet hosszuturo, kegyes, a szeretet nem irigykedik,
a szeretet nem kerkedik, nem fuvalkodik fel.
Nem cselekszik ektelenul, nem keresi a maga hasznat,
nem gerjed haragra, nem rojja fel a gonoszt.
Nem orul a hamissagnak, de egyutt orul az igazsaggal.
Mindent elfedez, mindent hiszen, mindent remel, mindent eltur.
A szeretet soha el nem fogy, de legyenek bar jovendomondasok,
eltoroltetnek, vagy akar nyelvek, megszunnek, vagy akar ismeret,
eltoroltetik..."

Ha valaki erre a gyonyoru himnuszra, es annak ertelmere epiti fel
kapcsolatat, az azt hiszem, sohasem fog felrelepni, baratnot tartani, hiszen
nem lesz ra szuksege. Elarulom, en igy szeretnem, bar ez nem lesz konnyu, de
holtig remenykedem, hogy legalabb nekem sikerulni fog.

Zolesz

@@@@@@@
ekezetlenitve
@@@@@@@

Szia Gyapo, szia Ilo, kedves Randisok,

Gyapo:
 > Nem egeszen ertem a nyitottsagot, mit jelent az?

Jo a kerdesed. :-) Valoban kulonbozo az elkepzelesunk, aszerint, hogy mit
tudtunk magunkeva tenni belole, illetve milyen pozitivat vagyunk kepesek benne
felfedezni.

Ki a nyitott ember. Talan aki nem ragaszkodik a velemenyehez. Talan aki kepes
es hajlando is valtozni. Talan aki kepes felfedezni masokban a jot. Talan aki
kepes feltetelek nelkul masokat fogadni. Talan aki hajlando elgondolkodni azon
amit mond a masik mielott valaszolna (ez itt egy kicsit nehez megitelni,
mivel: hogyan es mennyire is ?). Talan aki hajlando leterni bevalt es
megszokott/ismert gondolat-osvenyeirol egy beszelgetesben. Talan aki nyitott
szemmel jar, aki orul a valtozasnak mivel gazdagodik vele. Talan aki orulni
tud annak ha a masiknak van igaza, hiszen akkor megint tanulhatott valamit.
Talan aki kepes meglatni a vilag csodait. Talan aki erdeklodik mas es masok
fele. Talan aki tudatos felfedezoutjan jar, es tagitja a maga nyiltsaga
hatarait.

Ilo:
 > a probalkozas pedig  (tehat az, hogy probaltad gondolataidat ugy
 > megfogalmazni, hogy konkretan ennek az embernek ertheto legyen, amit
 > mondasz)

Megint csak egyetertek Veled. :-) Annyit meg hozzateszek - Te ugyan itt
tapasztalatrol beszeltel, de gondolom a nyitottsagra utaltal mivel ez volt a
tema -, hogy a masik iranyba legalabb annyira fontos a probalkozas, tehat hogy
nem csak megprobaljuk elmondani a masiknak es megertetni vele a
mondanivalonkat, hanem hogy legalabb ugyanennyi energiat fektessunk abba is,
hogy figyeljunk a masikra mi is es probaljuk megerteni ot.

 > mindenkeppen "epito" jellegu, amennyiben tanulsz ebbol (es ezaltal piciket
 > valtozol).

Igy van.

Kivanok mindenknek egyre tobb nyitottsagot, de csak annyit, amennyit meg el
tud viselni. :-)

	Tamas

Kedves Peter, kedves Randisok,

 > Szerintem az is fontos, hogy ne csak "szaladjunk magunk utan" (tehat mindig
 > azon gondolkodunk, hogy most eleg jol ismerjuk-e magunkat, tisztaban
 > vagyunk-e cselekedeteinkkel), hanem kepesek legyunk megtalalni az utat

Igazad van. Kerdes: Hogy talalod ezt meg ? Hogy tudod fejleszteni a kepesseged
ahhoz, hogy jobban megtalald ?

A magunk utan futasbol meg egy ido utan termeszetes osszhang lehet.

 > es annak megfeleloen igyekezni igazitani sajat jellemunket.

Nem nagyon tudok mit kezdeni a jellem vagy karakter fogalmaval, hogy ez
mennyire neveles hatasa vagy velunk szuletett genetikailag kodolt valami.
Gondolom, hogy ez reszben orokolt kepessegek es adottsagok, reszben pedig a
kornyezet hatasa is. Ami azt jelenti, hogy nem feltetlenul csak sajat magunkon
kell valtoztatni, hanem ha szukseges az utunkat kell magunkhoz igazitani, tobb
tudas es tapasztalat birtokaban.

 > Ezzel talan meg lehet fogni az onkontroll es onismeret egy masik oldalat is.

Ezt hogy ertetted ? Hogy nem a celt (onismeret) hanem az utat (utad) nezed, ez
lenne a masik vege ? De hogy jon ide az onkontroll ? Magyarazd el legyszives.

 > Masreszt nem feltetlenul az arral sodrodsz, hanem igyekszel sajat magadra
 > figyelve elni, onmagad iranyitani.

Igy van. Talan meg annyi kiegeszitessel, hogy nem csak iranyitani kell
magunkat, hanem neha magunkra hallgatni is. Sokszor nem kivulrol (megfigyeles,
gondolkodas), hanem belulrol jon az utmutato, ezt nevezik intuicionak, belso
bolcsessegnek, vagy belso isteni resznek.

 > Igyekeztem nem tulsagosan erthetetlen lenni, remelem sikerult:)

Nagyjabol sikerult. :-) Es jo volt olvasni Teged.

	Tamas