OKI, Minolta jó gépek, nincs, vagy nagyon gyenge az utángyártott
tonerellátás; HP drágább az üzemeltetése, de ha nem a legfrissebb típust
veszed, találsz hozá töltött, vagy utángyártott tonert, így már erősen
versenyképes a nyomtatási költség az előző kettőhöz képest, bár a
töltött tonerek mindíg rizikósak egy kicsit, kb 10-ből 2 hibás, csíkoz....

Ha részletesebben érdekelnek paraméterek, árak írj e-mailt!

Tamás

Hali!

>Milyen lezer nyomtatot ajanlotok havi max. 2-3 ezer FF A4 oldal nyomtatasahoz?
 Az ar lehetoleg maradjon felszazezer forint 
>alatt, de nagyon fontos az uzemelesi koltseg es azutan a tartossag.

Velemenyem szerint egyertelmuen Kyocera (FS sorozat). A lapkoltsege 4,-Ft korul
 van. Megbizhato, tartos nyomtatok, nagy festekkazettakkal. Egyedul a gumihenge
r koszolodasara kell figyelni, de akkor is csak kiveszed, megmosod es visszarak
od.
A HP-k nagyon elqrvultak az utobbi idoben, szerintem szora sem erdemesek.
Az OKI-knak kicsi a festekkazettaja, a drum pedig egy ev alatt tutira tonkremeg
y.
Meg a Tally nyomtatok egesz jok, de azok alapbol dragak.
A tobbi gyartoval nincs tapasztalatom, arrol biztos irnak masok.

Robi.

Sziasztok!

>Milyen lezer nyomtatot ajanlotok havi max. 2-3 ezer FF A4
>oldal nyomtatasahoz? Az ar lehetoleg maradjon felszazezer
>forint alatt

Hasznalt HP LaserJet 4-es 10k Ft alatt van. Nyomtatos ismerosom szerint a HP-na
k egyetlen jo nyomtatoja az LJ4, beleertve a legujabbakat is. Keruld az olyan n
yomtatokat, amelyekben a papirtalca nem vizszintes, mert azok hajlamosak tobb l
apot behuzni egyszerre (gravitacio :-).

> de nagyon fontos az uzemelesi koltseg

Nekem is LJ4-em van, egy (ujratoltott) tonerrel 7500 oldalt nyomtattam ki (norm
al szoveg plusz egy 3x20 cm-es szurke fejlec).

> es azutan a tartossag

Vasarlaskor nyomtass egy tesztoldalt, es nezd meg, hogy hany oldalt nyomott mar
 ki a nyomtato. Lattam mar HP3-ast, ami ~300.000 oldalnal tartott, szoval ha 10
0-150.000 alatt van, akkor erdemes lehet megvenni. Nezd meg, hogy nincsenek-e 5
-10 cm-enkent ismetlodo pottyok, mert az a fenyhenger hibajat jelenti. Nezd meg
, hogy szepen veszi-e a papirt (ha nem, es emiatt lehet alkudni, akkor is erdem
es lehet megvenni, mert ha megsmirglized a gumihengereket, akkor helyrejon - az
 enyem is ilyen volt :-). Stb...

Sziasztok: Zsolt

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 212.92.8.83)

Eleg alacsonyra szabtad a plafont. Szobajohet pl.:

1.) HP 1020 LASER    Netto 29 075.-    Brutto 34 890.-

2.) HP 1022 LASER    Netto 39 000.-    Brutto 46 800.-

Egesz jo minosegu LJ van netto 60 e Ft-ert, nagy forgalmu helyekre (napi
kozel 1000 lap):  a HP 1160.

Csak 3 honapja mukodik, hiba nelkul (meg egyetlen papirelakadast sem
produkalt!), kerdes, meddig birja majd.

Van 30 ezer brutto alatt is, ami tudja a teljesitmenyt (SAMSUNG, 3 ev
garancia; ilyet hasznalok a muhelyben), de ez a tojashej vekonysagu
burkolata miatt kozepeu., amerikai es balkani felhasznaloknak nem ajanlott.
Kis elterjedtsege miatt a toner kesobbi beszerzese is problemas lesz. (Olcso
husnak hig a leve).



Megrendelest maganba kerem.

Török István irta:
>A dolog legnagyobb tanulsaga, hogy az SP2-t barmikor
>ujra lehet futtatni, a rendszerfajlok kozul lecsereli azokat,
>amelyek megvaltoztak a sajatjaihoz kepest - Ezt ki lehet probalni,
>mert kiirja a fajlok nevet, amiket lecserel - ha minden egyezik,
>akkor ilyesmivel nem foglalkozik.

Ez tényleg igen jó ötlet, bár egy kicsit lassú, mire az SP2 lefut

>Egy spec. technikai kerdesem volna: foglalkozott-e (dolgozott-e) mar
>vki pcmcia flash kártyákkal? (Nem PC-s vonatkozasban.)
>
>Ez egy relative regi technologia, es a memoriakapacitas
>korlatozottsaga miatt szeretnem kivaltani egy mai kornak megfelelo
>adattarolasi eszkozzel, de ugy, hogy ne kelljen modositani a
>rendelkezesre allo (hardver es lehetoleg szoftver) eszkozoket.

Nafene. En meg abban hitben eltem, hogy a PCMCIA egy laptopokon
alkalmazott csatlakozasi felulet es univerzalis, barmilyen eszkoz
rakotheto...
Akar flash kartyaolvaso is...vagy nem?

Udv
Inhouse

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: Re: router ( 14 sor )
>Idopont: Wed Mar  1 18:03:29 CET 2006 GURU #4024

>On Tue, Feb 28, 2006 at 09:03:29AM +0100, 
 wrote:

>> A kulon felhasznalonak csokkentett jogosultsagot adj, ez valamennyire
>> hasznos, bar keringenek olyan adware programok is, amik rootkitet
>> hasznalnak extra jogosultsagok megszerzesere is.

>Na, ez igy hatalmas tevedes. Keverednek a fogalmak. A rootkitek nem
>jogosultsagok megszerzesere valok, hanem arra, hogy a tamado - ha mar
>megfelelo jogosultsaghoz jutott - azt lehetoleg eszrevetlenul meg is
>tudja tartani.

Hat, nem tudom, engem ugy tajekoztattak a nagyok, hogy a rootkit
eredetileg UNIX alatt toltotte be a "RunAs" szerepet.

Azt, hogy mire valo a rootkit most akkor ujraindexelem, es ujrafogalmazom
a fenti mondatom mondanivalojat.

Megjelentek mar Windowsra olyan Spyware alkalmazasok is, amelyek 
eroszakos tevekenyseguket kepesek nem rendszergazda jogosultsaggal
rendelkezo felhasznaloi profil alatt is vegrehajtani. Olyan
dolgokat muvelnek, amelyekhez normalis esetben rendszergazdai
jogok kellenek, es rootkittel vannak kombinalva, tartalmaznak
ilyent, ill. igenybeveszik.

Tehat, az egesz mondanivalom lenyege: Nem jelent tokeletes biztonsagot
az, hogy a Windowst nem rendszergazdakent hasznalod.

--
Török István

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: re: Bogre fule belul: ujratoltve ( 15 sor )
>Idopont: Wed Mar  1 19:43:24 CET 2006 GURU #4024

>Szia!
>Alljon meg a naszmenet! ezt mar en is kitalaltam mikor meglattam az
>elso allo hazat....es az allandoan melegedo vga elhangolta a tv-tuner
>kartyat   hihi....
>( most lattam egy meno csili-vili tapot... nem fixen van bekotve a
>laokoncsoportra hasonlito tap korbacs, hanem hogyan??  
>hanem egyesevel lehet aljzatokba bekotni ra az aramzabalo eszkozoket..   
>br25 ezer volt- nem vettem meg... pedig ezt is "kitalaltam mar" )
>
>kitalalt meg valaki ilyen okossagot?

En kitaltam a cserelheto ventilatoros tapot: Ebben a ventilator
nem kozvetlenul a tap hazahoz van rogzitve belulrol, hanem egy olyan
szogletes, a kozepen a raccsal ellatott nyilassal ellatott femlaphoz,
ami kivulrol illeszkedik a tap hazara, csavarokkal rogzitve.
Ha zorog a venti, akkor a PC megbontasa nelkul, a haz hatuljarol
le lehet csavarozni a panelt, es kicserelni rola a ventit.
(A venti tapvezeteke nem beforrasztva, hanem oldhatoan csatlakozik
a nyakhoz)

Ha nem zorog a venti, akkor is le lehet neha kapni, es ecsettel
kitarakitani.

Na?
--
Török István

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: Re: Bogre fule belul: ujratoltve ( 9 sor )
>Idopont: Wed Mar  1 05:33:30 CET 2006 GURU #4024

>Török István irta:
>>Es most meglattam egy hirdetest, az ASUS forradalmi ujitasarol,
>>a VGA kartya masik felere epitettek a GPU-t, ezaltal a csucskartya
>>is megelegszik egy passziv hutovel!!!!

>Minden kivánságod igy teljesüljön, 

Azaz, mire teljesul, legyen nehany ev szivatas?
Bocsanat, lehet, hogy ferdult vagyok, de csak en erzem ugy, mintha
egy nagy szivatas-sorozat szenvedo alanyai lennenk?

Miutan orrba szajba nyomkodtak zajos videokartyakkal, akar 130W-ot
disszipalo procikkal, eloveszik a forditott videokartyat, a fogyasztast
szabalyozo procit a fiokbol ?
Nem kellett volna veletlenul mar elejetol ilyennek lenni a videokartyanak,
a procinak?

A logikus gondolat megkivan egy evtizedes fejlodesi idotartamot,
nomeg a feltetele bizonyos arbevetel realizalasa?

>de pénzre azért ne számits.

En megelednek annak a penznek a megsporlasaval is, ami abbol szarmazna,
hogy egybol meg tudom venni az igazit.

Ma az van, hogy ha at tudom alakitani nekem megfelelore a cuccot,
akkor jo - ha nem, akkor addig fogyasztgatom egyiket a masik
utan, amig vegre talakozom a tutival.

( :-))))
--
Török István

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: re: Bogre fule belul: ujratoltve ( 15 sor )
>Idopont: Wed Mar  1 19:43:24 CET 2006 GURU #4024

>Szia!
>Alljon meg a naszmenet! ezt mar en is kitalaltam mikor meglattam az
>elso allo hazat....

Ja, igen, ez nekem azert nem juthatott eszembe, amikor
meglattam ez elso allo hazat, mert akkor meg ISA volt,
az ISA vdeokartyakon meg jo helyen van a GPU.

Egyebkent a mult evezredben mar olyan 386SX masinaval
is talalkoztam, amelyiknek a ventilatora hoerzekelovel
volt ellatva, es a homerseklet fuggvenyeben szabalyozta
magat. Idokozben miert kellett errol leszokni?
Hogy aztan ujra, felarert lehessen tapoknal es hutoknel
ertekesiteni?
--
Török István

Lassan ossze kellene raknom egy monstrum gepet,
aminek elsodleges kovetelmenye, hogy hasznalni tudja
a meglevo Radeon 9800 XT kartyat, ami AGP8x csatoloju.

Az alaplapnak ezen felul meg a kovetkezoket is teljesiteni
kellene: Duplacsatornas memoriakezeles, minel tobb merevlemez
vezerlo, LAN, HANG, es sok USB.

Ki is neztem, egy ASUS P4C800-E DELUXE S478 alaplapot,
amin minden foldi jo megtalalhato, egyetlen hatulutoje
hogy ez az alaplap egymaga annyi hot termel, mint a mostani
gepem mindenestul, de amugy jo alaplap hireben all.

Ehhez az alaplaphoz Intel S478 proci dukal, es itt jon a kepzavar.
Az Intel honlapjan joszerivel csak a most kaphato procikrol vannak
infok, vannak tablazatok, marketinges kiadvanyok, de atfogo tablazatot
nem sikerult talalnom.

Azt sikerult leszurnom, hogy  pl. S478 ajlzattal adtak ki 2,4 GHz Pentium 4
procit adtak ki HT tamogatassal es anelkul is. Ha Prescott magos, akkor
HT-s is, ez eddig rendben, de honnan a fenebol lehet kivulrol megallapitani
hogy egy proci tamogatja-e a HT-t vagy sem? Letezik-e 100 W alatti 
fogyasztasu HT-s S478 proci? (Tudom, hogy most vagy takaros, vagy eros,
a ketto egyutt nehezen megy, de hatha)

Az Intelnek sikerult annyira megkavarni a proci jeloleseket, hogy lehet,
hogy jobban jarnek egy AMD platformmal, de azzal meg az a helyezt, hogy
ha akad AGP-s alaplap, akkor nem lehet procit kapni hozza, vagy forditva...

Azert nehez a terv, mert ahol ez a gep mukodne, a nagy teljesitmeny
heti 1 napig szukseges, es 6 napon keresztul nem.
--
Török István

Eladó a Chip Magazin Archívum 2005
A Chip Magazin 2005-ben megjelent összes számának teljes cikkanyaga digitalizál
va,
közvetlenül kereshetően.
Eredeti lemez.
Postán utánvéttel is.
500 HUF