1. |
etika (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
2. |
Napi Adoma #79 (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
3. |
gyogyitas (mind) |
60 sor |
(cikkei) |
4. |
Kata (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
5. |
Gondolat nagytakaritas (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
6. |
subscribe (mind) |
1 sor |
(cikkei) |
|
+ - | etika (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Egy kerdes: Mit teszel, ha egy ismerosod, rokonod, ismeretlen ember
>vizsgalata kozben sulyos, halalos megbetegedest diagnosztizalsz?
>...
> 1. Sutyiban kezeled tovabb, bizvan az AK mindenhatosagaban.
> 2. Szolsz az illetonek, hogy: Figyu, el kellene menned orvoshoz, mert, izee
.
> 3. Szolsz a hozzatartozojanak, hogy: Figyu, el kellene vinned orvoshoz, mer
t
>, izee...
> 4. Tehetetlenul nezed az illeto leepuleset, halalat?
****
Kedves Tyuri!
Ha jol ertelek, szerinted az a jobb, ha majd tiz ev mulva ajanlhatod fel a
segitsegedet a halalosan remult delikvensnek, mikor vegre majd a lathato
tunetek is jelentkeznek, vagy rossz esellyel megis kiszurik a betegseget?
Azaz megvarod, mig benne is tudatosodik a baj?
Vagy ez csak feladvany? Te magad mit csinalnal?
En azt, amit te az 1-2-3. pontodban irtal, csak mas hozzaallassal.
(Pl. nem velnem mindenhatonak magam.)
De neked orvoskent sokkal jobb lehetoseged van ugyanerre.
+ 5.: "Te, gondolatban valami csuszmaszt lattam a bendodben, megengeded,
hogy gondolatban kipucoljam?" 85% az igenre!
Udv! RL
|
+ - | Napi Adoma #79 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"A jo ember arrol ismerkszik meg,
hogy az igazsagtalansagokat
inkabb elszenvedi, mint elkoveti."
Heller Agnes
|
+ - | gyogyitas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusztok!
irta:
>OK, csinaljatok, de tovabbra sem tartom helyesnek gyogyitani valakit az
illeto beleeggyezese nelkul.
>Egy kerdes: Mit teszel, ha egy ismerosod, rokonod, ismeretlen ember
vizsgalata kozben sulyos, halalos megbetegedest diagnosztizalsz? Esetleg
egy olyat, ami most van kialakuloban?
"Az elet egy olyan betegseg, amelynek halalozasi rataja 100 %" ;-))(
Van AK diagnosztizalasban sajat tapasztalatod, pl. amit a tanfolyamon
szereztel?
A tanfolyam gyakorlata szerint (es szerintem is) ugyanis "rendellenessegek
nyomara bukkanunk es azokat megprobaljuk korrigalni". Egy vizualizalason
alapulo "diagnosztizalas" (jobban szeretem az "eszleles" szot, mert
diagnozist - ami a tunetek _szakmai szintu_ kiertekelese - orvos szokott
felallitani) kozben altalaban "sotetebb foltokat" veszunk eszre a
szervezeten belul, nem pedig kiseroszoveggel ellatott CT (Computer Tomograf)
fotokat egy orvosi folyoiratbol, hogy aszongya: "...tumor a lobus
temporalis-ban, a paciens 5-6 honapon belul meg fog halni". (Mellesleg en
nem vagyok orvos, edesanyam [szinten AK-os] viszont az.)
Szoval altalaban AK alapjan nem tudjuk es nem is a feladatunk egy-egy eset
sulyossagat vagy pontos diagnozisat felallitanunk, ne is ijesztgessunk
senkit ilyesmivel, annal is inkabb, mert meg a legjobb "eszlelok" sem
dolgoznak 100%-os biztonsaggal.
>Lehetseges valaszok:
> 1. Sutyiban kezeled tovabb, bizvan az AK mindenhatosagaban.
> 2. Szolsz az illetonek, hogy: Figyu, el kellene menned orvoshoz, mert,
izee.
> 3. Szolsz a hozzatartozojanak, hogy: Figyu, el kellene vinned orvoshoz,
mert
, izee...
> 4. Tehetetlenul nezed az illeto leepuleset, halalat?
Felmerul a kerdes, hogy sajat AK-os "hibajavitasunkon" kivul (ha tevedesbol
valaki mast vizsgaltunk meg, o kapja majd a gyogyitast is) mi a teendonk.
Az AK tanfolyam vegen az eszlelesi gyakorlatoknal egy masik, szamodra
ismeretlen resztvevovel egyutt dolgozol, aki altala ismert szemelyrol ker
eszlelest toled. O feltehetoleg ismeri ennek az embernek az egeszsegi
allapotat. Ha megis valami ujdonsagot mondasz, akkor sem kell panikba esni,
mert lehet, hogy tevedesrol vagy valami regebbi betegsegrol van szo. AK ide,
AK oda - idonkent celszeru orvosi szurovizsgalatra elmenni, vegulis az
eszlelt szemelyt is lehet ilyenkor orientalni bizonyos vizsgalatok
elvegeztetesere. Ilyenkor kiderulhet hogy pl. a vesen eszlelt elvaltozas nem
daganat, csak valami kisebb, megfazasbol eredo gyulladasos elvaltozas.
Akarhogyan is, ha szintunkre menve eszlelunk, gyogyitsunk is ott. A pontos
diagnozist pedig allitsa fel az orvos. Ha sulyos a baj, ugysem marad sokaig
tunetmentes, ekkor pedig mindenkeppen orvoshoz kell fordulni.
Ha jol emlekszem, Domjan Laci (orvos-kandidatus) is valami hasonlo
hozzaallast javasolt.
Egyre jobban:
Laci
|
+ - | Kata (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
kertem segitsegeteket Kata gyogyitasaban. Unokahugomnal az
antibiotikumok fokozatosan szoritjak vissza a gyulladast.
De a gorcsszeruseg, amitol osszerandul es kidulleszti a kis szemeit
visszajott. Az orvosok teljesen tanacstalanok.
Kerlek, nezzetek meg mi okozhatja!
Egyre jobban,
Pocza, Szegedrol
www.extra.hu/neuralyn
|
+ - | Gondolat nagytakaritas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
írta:
<Temakor: gondolat nagytakaritas ( 8 sor )
<Sziasztok !
<Nagyon megkoszonnem, ha aka'r maganban is, a gondolat nagytakaritas
<tehnikajat valaki reszletesebben elmagyarazna.
Sziasztok!
Szerintem a listara irja meg valaki, mert ez az alapja mindennek és biztos
sokakat erdekelne.
Udv: Zsuzsi
|
+ - | subscribe (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Jelentkeznék!
|
|