1. |
Re: etika? (mind) |
47 sor |
(cikkei) |
2. |
Napi Adoma #80 (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
3. |
Kata (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Gyogyitas (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
5. |
kepzelet (mind) |
44 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: etika? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Szerintem egy ember "kezelese" nem etikai kerdes. Etikai kerdes viszont az, mit
csinalsz
a diagnozis soran kapott informacioval. Mit szolnatok hozza, ha egy vadidegen m
egallitana
az utcan, mondvan hogy o orvos, es ennek es ennek a betegsegnek a tuneteit latj
a rajtad.
Szivesen segit, csak menj el ebbe es ebbe a korhazba (rendelobe), ahol laborvoz
sgalattal
alatamasztja a diagnozist es elkezdhetitek a kezelest.
Brrrrrrrr...... Nekem szemely szerint felall a szor a hatamon az ilyentol, megh
a segitokeszseg
vezerli is az illetot.
Akkor mar sokkal jobb, ha "sutyiba" kezelnek ugy, hogy nem tudok rola, bar en s
zemely szerint
nem kerek ebbol sem, elek annyit, amennyi ki van szabva, oszt kesz.
A Kovacs Adam-fele tumordiagnosztika is tk. ezert nem honosult meg, mert nem tu
dtak mit kezdeni
a kapott informacioval: "valahol van egy daganat a szervezetben, ami lehet, hog
y csak nehany sejt."
Persze az AK diagnozis pontosabb, mert helyet, meretet is meg lehet allapitani.
Az orvoslassal kapcsolatban, pedig az sem mindig teljesen egzakt, nagyon sok es
etben a
tapasztalatokbol adodo benyomas az, ami a diagnozishoz vezet, es a kezeles sem
mindig
egyforma.
>" ... megvarod, mig benne is tudatosodik a baj?..."
az esetek egy reszeben igen, de nem allnek oda, hogy figyu...
Persze, mondhatnatok, en konnyen beszelek, de ez igy nem igaz.
Lehet ravezeto modszert is alkalmazni beldaganat eseten pl: "olyan karikas a sz
emed,
nem aludtal, rendben az emesztesed?" Ha az illeto bekapja a horgot, akkor megye
k tovabb, ha
nem, nincs mit tenni, varok egy masik alkalomra. Es - orvos leven - magamban ta
rtom az informaciot
a benyomasomrol.
Itt az ideje, hogy felvegyuk a bundabugyit is!
Sziasztok: Tyuri
PS. Varom az ujabb osszecsapast, deruvel es logikaval!
|
+ - | Napi Adoma #80 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"A boldogsag az, amikor a fogorvos azt mondja,
hogy nem fog fajni, aztan a furo bekapja a kezet."
Johnny Carson
U.i. Szivembol szolt... :)))
|
+ - | Kata (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
az orvosok szerint Katanak veleszuletett vagy a
gyulladastol szerzett epilepsziaja van.
Foglalkozott mar valamelyikotok epilepsziaval?
Hello,
Poczik Gabor
www.lifepluskickstart.com/perdix.asp
http://neuralyn.hungary.nu
|
+ - | Re: Gyogyitas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Tyuri, Kedves Többiek!
Tema: Gyogyitas az illeto beleegyezese nelkul
Velem mar tobbszor elofordult, hogy akit "gyogyitani"
szerettem volna a laboromban egyszeruen nem jelent meg (nem jott el a
rendelesre ;-))) vagy ha eljott, akkor kitette a kezet, hogy stop, ne
vizsgalj
meg. Ekkor en gondolatban tiszteletben tartottam a szandekat es nem
foglalkoztam vele.
Most eszembe jutott, hogy tulajdonkeppen meg is kerdezhetnem, hogy miert
nem akarja, hogy "gyogyitsam", vagy megkerdezhetnem, hogy azert
kuldhetek-e neki szeretetet a neki megfelelo formaban. Szerintem, ha
gondolatban elfogadja valaki a gyogyitast, akkor a programozashoz ez
boven eleg. Ez engem megnyugtat. Az pedig, hogy az illeto mit kezd a
szeretettel, energiaval stb. amit "kapott", az legyen az o dolga.
(Elvegre ha betaban kap valaki peldaul egy bokot, hogy milyen jol nez ki,
arra is lehet többfelekkeppen reagalni - megkoszonni, boldognak lenni,
de vissza is lehet dobni, hogy EEEN??? Es ez nem a jokivansag kuldojenek
kell, hogy problemat okozzon.)
Vagy egy masik pelda: a templomban a betegekeert lehet imat mondani,
vagy meg kell oket kerdezni, hogy beleegyeznek-e?
(Felre ne ertsetek, nem gunyolodni akarok, tenyleg komoly!)
Szeretettel:
Aniko (Veresegyhazrol)
|
+ - | kepzelet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
En nem voltam meg agykontroll tanfolyamon, otthon kiserleteztem csak a gondolat
aimmal, tobb kevesebb sikerrel.
Ongyogyitas vonalon probalkoztam. Nehezen, es veletlenszeruen ertem el sikereke
t, de ha sikert ertem el, akkor
sem tudtam megismetelni a jolsikerult gyakorlatot, visszaeses kovetkezett.
Most valahogy mintha megtalaltam volna az agykontroll essenciajat. Persze lehet
hogy tevedek.
Ez a dolog azt hiszem a KEPZELET. Most le sem megyek semmilyen szintre, hanem m
egprobalom minel
valosaghubben elkepzelni a kivant allapotot. Ez is irtozatosan nehez, nehezebb
mint bekapcsolni egy kavefozot.
De azert valahogy sikerulget, es a valo vilagban valtozasok allnak be -> magamb
an :))
Az elkepzelest verbalis gondolatokkal (konkret mondatokat mondok magamban) konn
yebb eloidezni - ugy erzem.
Jol csinalom-e ?
Hogy lehetne tokeletesiteni?
MAS:
Itt tobben masokat is gyogyitgatnak. Ha magamat gondolatokkal meggyogyitom, arr
a tobb, a jelenlegi tudomany
allasaval konform magyarazatot tudnek adni. Ha masokat gondolati uton gyogyitok
, akkor nem tudom a tudomany
mai allasa szerint megmagyarazni. Kell legyen egy (eddig ismeretlen) mindent at
fogo kozvetito kozeg, ami atviszi -
mondjuk ugy - az energiakat.
Jol gondolom-e ?
Ez az energiamezo csak az elokre tud hatassal lenni ? Vagy esetleg az elettelen
re is hat ?
En azt hiszem - a vilagbol hozzam eljutott informaciok alapjan (es rendkivul ny
itott vagyok ezekre) -, hogy az
elettelelnre is hat.
Kerek hozzaszolasokat a kerdeseimre
bye
anonymous X
|
|