1. |
Re: Kerdes (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
2. |
Ustokosatvonulas-animacio (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
3. |
negyzetgyok (mind) |
59 sor |
(cikkei) |
4. |
szamos (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: alulrol szagolni az ultra ibolyat (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: gyokervonas (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Thus spake HIX TUDOMANY:
> Tovabb lehet gyorsitani a szamolasokat, ha elore kiszamolunk sok esetet
> es az eredmenyeket eltaroljuk. Aminek persze megvan a rizikoja is, volt
> egy Pentium sorozat, ahol ez a tarolas hibasan tortent meg es kis
> valoszinuseggel ugyan, de hibasan szamolt.
Na ez nem egeszen igy volt... Nem tarolnak semmit a prociban.
A regebbi procik az osztast a hagyomanyos bitenkenti osztassal
szamoltak, az ujabbak, az a bizonyos hibas pentium is, egy iteracios
algoritmust hasznal. A hibas sorozatban eggyel kevesebb iteraciot
hajtottak vegre, ezert bizonyos konkret szamokra hibasan szamolt.
Mivel a legtobb esetben eleg volt a vegrehajtott iteraciok szama, nem
vettek eszre, bar ebben szerepet jatszhatott a ceg minosegbiztositasi
rendszerenek lazasaga is, egyes processzoraik hibajegyzeke elkepesztoen
hosszu, csoda hogy mukodnek egyaltalan...
Van is errol egy jo vicc:
Beszelget egy Intel es egy Motorola mikroprocesszor.
-Mennyi 2x2?
Az Intel azonnal ravagja: 5.
-Hibas valasz.
-De legalabb jo gyors voltam, ugye? :)
> Gyula
--
Valenta Ferenc <vf at elte.hu> Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Nyugi, minden a legnagyobb rendben csuszik ki a kezeim kozul"
|
+ - | Ustokosatvonulas-animacio (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A C/2004 F4 (Bradfield) üstökös sikeresen átvonult a SOHO napkutató műhold
kamerájának látómezején. Az elmúlt napok képeiből összerakott animációt érdemes
megszemlélni a Magyar Csillagászati Egyesület főlapján és az innen elérhető
linkeken:
http://www.mcse.hu
Kellemes gyönyörködést!
Tisztelettel:
Tepi
|
+ - | negyzetgyok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Megemlitenem a "negyzetgyokvonas papiron" c. algoritmust is, amit nekem 8.
altalanosban tanitottak (peldakent vonjunk gyokot a 628-bol):
1) folosztjuk a tizedesvesszotol kezdve kettes szamcsoportokra a szamot
6 28. 00 00
2) az elso szamcsoportbol tablazatbol egesz gyokot vonunk: gyok 6 = 2
innentol a muvelet hasonlit a papiron valo osztashoz
3) kivonjuk a szam negyzetet
gyok 628 = 2
-4
---
2
4) lehozzuk a kovetkezo *ketto* szamjegyet es olyan uj eredmeny-szamjegyet
keresunk, hogy (20*eddigi eredmeny + uj szamjegy)*uj szamjegy < maradek.
Azaz a jelen esetben (40+x)*x<228, tehat x=5. Az uj maradekkepzeshez
a (20*regi eredmeny + x)*x -et vonjuk ki.
gyok 628 = 25
-4
---
228
-225
-----
3
5) Itt elertuk a tizedesvesszot, tehat az eredmenyben is megjelenik.
Ezutan folytatjuk a 4. pont szerint a muveletet:
gyok 628 = 25,059
-4
---
228
-225
-----
300
- 0
-----
30000
-25025
-------
497500
-450981
--------
46519
Az x^y muveletet a szamologepek szinten valami iterativ algoritmussal
valositjak meg, vagy itt mar nem szorakoznak es exp(y*ln(x)) -et hajtanak
vegre? (az en osregi szamologepemen a negyzetgyokvonas az x^y gombbal
joval lassabb, mint az x^2 gombbal; raadasul kevesebb tizedesjegyet is
eredmenyez)
Udv,
marky
|
+ - | szamos (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> >A talaj felso retegeiben elo bakteriumok, foldigilisztak es szamos mas
> >talajlako eloleny varhato elethosszat jelentos mertekben
> >befolyasolhatja a megvaltozott spektum.
>
>Biztos, hogy szamos? Nem inkabb szamtalan ?
>(nem artana ugyelni a matematikai precizitasra :)
Biztos.
Veges szamossagu.
A veges szamossagu talajjako elolenyek egy kisebb halmaza ez, vannak
olyanok is, melyeket valoszinuleg nem befolyasol.
Nem matematika, biologia. :-)
|
+ - | Re: alulrol szagolni az ultra ibolyat (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Laci orzo_uh
>Az UV alig hatol be a talajba (millimeteres tavolsagig juthat...).
Koszonom, megnyugtatsz. Halabol kicsiket hulyeskesek, hatha
nem off-talaj. (ha nincs gumorerzekem nyugodtan szoljon barki)
Amit irtal az konnyen kiprobalhato! UV-t atereszto uveglapra szorjunk
termofoldet vekony retegben es napoztassunk alatta foldigilisztakat.
Ha lebarnulnak akkor atereszt, ha nem akkor nem.
De azert ne hagyjuk leegni oket, mert ok a talajNET hirvivoi:
hullamkent terjednek, lyukakat furva, hasznos csomagokat hagyva
maguk mogott. Ugye ez a csomagkapcsolt halozat, vagy minek hivjak?
Korszeru ez, vagy elavult ?
>Amugy az ozon erosen mergezo es a talajkozeli kialakulasa az
>emberekre is karos lehet...)
Ez meglep, mert hallottam letezik 'ozonterapia' is.
Vagy elavult? Ozonviz elotti modszer?
A gilisztakat hiaba kerdezzuk errol. Ha valamelyik bunko gyoker kiejti,
hogy ozonviz, hanyatthomlok menekulnek tolatva, holott
azt gondolnank, ezek joforman azt se tudjak szegenyek melyik az
elejuk es a veguk. De ha bepanikolnak, akkor rogton kinevezik
szervernek a hatsofeluket es az iranyitja oket. Valami ilyet
tapasztaltam. (Jol ki vannak talalva ezek az inline multiprocesszoros
foton-imittatorok)
:)
Burgonya
|
+ - | Re: gyokervonas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Motto:
A kozhiedelemmel ellentetben a negyszogol, nem bant senkit!
Amennyire en tudom, joval az elso rotakapak megjelenese elott
elt egy bizonyos Taylor, aki a gyokervonas problemajat
sorologeppel oldotta meg. Felsofoku iskolakban tanitjak, hogy
kell felirni a gyokerfuggvenyt vegtelen sorkent, s behelyettesitve
egy adott szamot az sorosszegkent kiadja adott teruletu negyzet
gyokeret. (Logaritmusrol szo se lehet egyszeru mezei
szamologepeknel. Ha azok tudnak mi a logaritmus meg az
antilogaritmus, akkor elmehetnenek egyetemre tanitani, de vsz. nem
tudjak)
Viszont lehet, hogy a jovo a nanotechnologiaval keszult logarleceke?
Burgonya
|
|