Kedves Ferenc!
> Ezt te elhiszed, talan meg o maga is elhiszi, en viszont nem.
Tehat akkor most azt kell jatszani, hogy teged meg kell gyozni?
> Vagy van meg valami amirol tudnunk kene, Gazso? :)
Azt varod el Gazsotol, hogy teged meggyozzon? Miert? Mitol lesz neki,
jobb, ha te elhiszed amit mond? Vagy pedig onmagadert, a sajat
bizonytalansagod miatt szeretned, hogy teged meggyozzon valaki az
"ellentaborbol"? Olyba tunik szamomra, hogy nagyon is bizonytalan
vagy, am a bizonyossag alarca moge bujva provokalod az embereket,
hogy gyozzenek meg teged, hogy nem jol gondolod. Lehet, hogy tevedek,
ha igen, akkor nem igazan tudom megerteni, hogy miert olyan fontos
neked, hogy Gazso meg probaljon teged gyozni arrol, hogy hidd el,
amit ir. Talan csupan a cel nelkuli gunyolodas a szandekod?
> > hogy neki nincs ra szuksege _valoban_ nem kell neki, es nem azert,
> > mert nem megy, vagy nem menne, hanem azert, mert neki nem kell.
> A kerdes csak az, hogy hogyan jut el idaig egy ember.
Nem tudom, mert en meg nem voltam pontosan ebben a helyzetben. Ennek
ellenere el tudom hinni, hogy van ilyen is. Mint ahogy peldaul nincs
szuksege mindenkinek mindenre. Peldaul vegyunk valakit, aki pincer es
szeret pincerkedni, esze agaban sincs, hogy szakacs, villanyszerelo,
vagy programozo legyen. Hogyan jut el idaig egy ember? ;) Hat ugy,
hogy tudja, hogy mit szeretne es a tobbi dologra, amit meg
csinalhatna, nincs igenye. Ez nem baj, ez egyeni beallitottsag.
> Es akkor most mi lesz? Aso kapa nagyharang, holtodiglan
> holtomiglan?
Igen. Altalaban az eljegyzes utan egy ido elteltevel hazassag szokott
kovetkezni. Ha a sors mast osztott ram, majd eszreveszem idovel. Nem
gondolnam viszont, hogy maris attol kellene rettegnem, hogy vajon nem
esnek-e kutba a terveim, almaim.
> Mindenki gazember aki korlatozni mereszel. Eleg nagy vagyok mar
> ahhoz hogy sajat magam eldontsem mi a jo es mi a rossz.
:-D)) Szoval te el tudod donteni, mert eleg nagy vagy, de te akarod
mindenki helyett eldonteni, hogy mi a jo es mi a rossz ;)
Fuuuuu, demokracia felso fokon :))
> Meg kene probalnod egy pillanatra eldobni minden ideologiat, es
> megnezni hogy mi van benned belul...
Valoban? ;) Honnan gondolod, hogy en nem tudom, hogy mi van bennem
belul? Napjaim minden percet az hatarozza meg az eletembol, hogy mi
van belul. Ugy elem az eletem, hogy erezzem, hogy a husomba vag.
Ezzel egyutt vannak elveim, elvarasaim onmagammal szemben, sajat
testi-lelki epsegem megovasa erdekeben igyekszem azokhoz igazodni, es
olykor lefedni (masok altal nem lathatova tenni) azokat a dolgokat
magambol, amik nagyon bennem belul vannak (ha nem tennem, mint mar
emlitettem: reg nem lenne munkahelyem).
> Nekem folyamatosan ugy tunik, hogy sokan mindenfele lelekrombolo
> ideologiak es elvek beklyojaban raboskodtok.
Reszletezd, kerlek! Milyen lelekrombolo elv beklyojanak rabsagara
gondolsz? A vallast kiveve, mert spec. en nem vagyok vallasos, megis
vannak elveim, es azt hiszem vagyunk meg igy nehanyan itt.
> Ha ket ember igazan oszinten akar erintkezni egymassal, alapveto
> hogy ezeket (legalabb atmenetileg) el kell dobni. Igy keptelen
> leszel oszinte lenni barkihez is, a legrosszabb hogy onmagadhoz sem.
Na, most elvem peldaul az is, hogy oszinte legyek (ezt mar nehany
korabbi szamban megtargyaltuk eleg bo" le'vel), es ugy velem, ha ezt
az elvemet (legalabb atmenetileg is...) eldobnam, maris nem tudnek
oszinte lenni, ugyebar ertheto okokbol. Velemenyem szerint
meglehetosen feluletesen fogalmazol. Milyen elvekrol beszelsz, amik
meggatolhatnak az oszinteseget? Vannak elveim, megis tudom azt, hogy
oszinte vagyok mindenkivel (az illendoseg keretein belul), es
onmagammal is termeszetesen (ott sutba vagom az illendoseget term.).
>> tole, vagy hogy kevesebbek es rosszabbak, arrol meg nem is
>> beszelve, hogy az egyiknek jo, a masiknak nem, az egyiknek ad,
>> a masiktol elvesz ...
> Mit vehet el? Csak akkor serulhet az egyik fel, ha mar eleve rosszul
> all hozza.
Mit vehet el? Peldaul gondolj el egy lanyt, aki elete elso szexualis
elmenyere keszul egy alig ismert fiuval, am a fiu annyira
figyelmetlen es onzo, hogy csupan a sajat orgazmusaval torodik,
amikor az megtortent, szepen abbahagyja a dolgot. A lany meg ott
marad ezzel az elso tapasztalataval, ami lehet, hogy fajt is neki
(mert a szuz lanyok nagy reszenek fajdalmas az elso aktus), de
orgazmusa biztosan nem volt, azon felul egy cseppnyi simogatast,
kedvesseget nem kapott -> betette neki a fiu, jo volt a fiunak, o meg
csak egy eszkoznek erezheti magat, aki a fiu erdekeit szolgalni van
hivatva. Mit erez szerinted egy ilyen lany? Nem gondolod, hogy
esetleg serul? Hogy esetleg az a fiu elvette tole azt a hitet, hogy a
szex nem csak a fiuknak lehet jo? Es mit erezhetnek azok a lanyok,
akiket sokadszorra is igy hagynak ott az agyon (vagy akarhol ...)?
Ugye szerinted az ilyen lany eleve rosszul allt hozza, mert elhitte,
hogy a szex neki is kell, hogy adjon valamit? Ugye szerinted a sajat
hibajabol esett pofara?
> Vannak olyan egyszeru lelkek, akik nehany oras egyuttlet utan mar
> a hazassagon gondolkoznak, na ok tenyleg gyakran pofara esnek.
Teljesen vegletekben gondolkodsz. En meg egyetlen ilyen "egyszeru
lelek"-kel sem talalkoztam, megis nagyon sok embert tudok, akik sokat
serultek mar a kapcsolataik soran. Sot: hiszem, hogy nem sok olyan
ember letezik a Foldon, aki meg eleteben egyetlen kapcsolata soran
sem csalodott.
> Dehogy. Ez teljesen altalanos ervenyu igazsag.
Nem.
> Szerintem a hiba egyertelmuen a te keszulekedben van,
> regen mar kitargyaltuk hogy miert...
Milyen hiba? Hol erzel hibat? Es mibol gondolod, hogy te tokeletesen
tevedhetetlen vagy?
Szia:
Ivett
|
