A Cookie-k torlesevel ez megoldodik. 

Udv,
badogtunder

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 35.6-182-adsl-pool.axelero.hu)

Kedves Listasok!

Vettem egy LeadTek termeket: Winfast tuner kartyat. Az FM adok azonnal
beallithatok voltak, de a tavvezzerlon es a billentyuzeten,
egerrel sem mukodik a hangeroszabalyozas, es tobb egyeb Hot Key
sem? Mi lehet az oka? Hasznal-e valaki ilyen tuner kartyat?

A leiras szerint TV-t is hozna, de nekem most antennam nincs
hozza, ill. a haz tavoli reszen van a TVkabel. Es miegyebet tud?
Eleg gyenge Kezikonyvet adtak hozza, nem-magyarul.
Peldaul a kartya dugaszolohelyeit egyaltalan nem magyarazza.

Assusfele alaplapom van, AMD Duron 1300-zal.

Koszonom elore a tajekoztatast, ha valaki tudna adni hozza.

Hohl J.
--------

Sziasztok!

Excelbe olyan fuggvenyt keresek ami a beirt tartalmat (tobb cella mezoi osszefu
zve) ugy ertelmezi, mintha az a cella fuggvenye lenne.

Pl.

Cella : tartalom
 A1 : "A3"
 A2 : "A5"
 B1 : sum(A3:A1)  (ezt a fenti ketto cella alapjan osszehozva. Az osszefuzes cs
ak kiirja a cellaban...)

Koszonom,
Robi

> Office 2000 szövegszerkesztőjében a nyelvhelyességi ellenőrzés az
> előrehaladtával-t előrehaladtéval-ra javitaná :)
[Bocs, ékesítettem, és az elgépeléseket javítottam.]
És még logikusan is csinálja a maga módján! Merthogy hogy dolgozik a
MorphoLogic helyesírás-ellenőrzője (a nyelvhelyességi ellenőrző a zöld
aláhúzás, a helyesírásinak nevezett, de valójában sokkal inkább
elütés-ellenőrzésre fejlesztett szoftver csinálja a piros
aláhúzásokat)? Megkeresi a leírt szót a szótárában, és ha nincs benne,
aláhúzza. A szótárat viszont nem egy statikus jegyzékként kell
elképzelni, hanem egy véges automataként, amely tartalmaz egy tőtárat
és egy toldaléktárat. Minden tő- és toldalékmorfémához tartozik egy
leírás, amely azt adja meg, hogy miként tud az illető morféma egyéb
morfémákhoz kapcsolódni. Magyarán akkor tud megtalálni a
helyesírás-ellenőrző egy szót a szótárban, ha az adott szó vagy
szerepel a tőtárban (tőtáron ugyanis egy kibővített tőtárat kell
érteni, hiszen nem kizárólag egymorfémás töveket tartalmaz), vagy
előáll tövek és toldalékok szabályos kapcsolataként. (Az ilyen
modellekben a túlgenerálás és az alulgenerálás egyaránt kellemetlen
tulajdonság, ezért az a legkézenfekvőbb eljárás, hogy a ma is aktívan
működő toldalékokat és a hozzájuk tartozó szabályokat kezeli csupán az
elemzés dinamikus része, a ma már létrejönni nem képes alakulatok a
maguk valójában a tőtárban vannak; a sebességnövelés miatt
természetesen a tőtárban vannak a produktív szabályokkal létrejövő, de
nagyon gyakori alakok is.)
Kis utánajárással kideríthető, hogy az "előrehaladta" főnév egyetlen
magyar szótárban nem szerepel, s mivel a MorphoLogic tőtárának alapját
a magyar szótárak képezték, érthető, hogy nem került bele az ő
tőtárukba se. Nyilván szerepel azonban az "előrehalad" ikes ige (vagy
ha nem, könnyen előáll az "előre-" igekötős és a "halad" ige
konkatenációjával). Nézzük tehát, mit csinál az elemző az
"előrehaladtéval" szóalak esetében:
Illeszti a lehetséges leghosszabb tövet: "előrehalad", és megy tovább.
Talál egy "-t" morfémát, amely (jelen esetben) a befejezett melléknévi
igenév képzője (a többi próbálkozását tegyük félre). Ez remekül
felvesz névszójeleket. Például "-é" birtokjelet (vö. Ez a könyv
Péteré). Remek, akkor már csak a "-vAl"-t kell illeszteni, az viszont
könnyen megy, hiszen az instrumentalis ragja. Tehát az
"előrehaladtéval" könnyen elemezhető. Ehhez képest nézzük meg az
"előrehaladtával" szóalak elemzését. 
Illesztjük a lehetséges leghosszabb tövet: "előrehalad". És máris jön
a gond. Ugyanis a "-tA" deverbális főnévképző ('-ÁsA') nem vagy alig
produktív (*Péter rohantával, *a hegedűs zenéltével), ráadásul nagyon
ritka (az első példa nagyon jó ellenpélda, ugyanis ugyanúgy mozgást
jelentő ige, mint a halad -- nem cáfolja az improduktivitást számos
képzett alak, hiszen ezek akkor jöttek létre, amikor a képző még
produktív volt). Az őt alkotó fonémák (t, a, e) viszont nagyon
gyakoriak. Magyarán mondva ezt a morfémát nem tartalmazza a
toldaléktár, hiszen jó eséllyel a túlgenerálást táplálná, míg
gyakorlatilag haszna nem lenne (hiszen az így létrejött főnevek nagy
része szerepel a tőtárban). Az elemző tehát feladja az elemzést,
aláhúz pirossal, és megpróbálja elemezni a rá nagyon hasonlító
szavakat. Talál is egy ilyet: az "előrehaladtéval" szóalakot, tehát
felkínálja népgazdasági hasznosításra.


Üdv:
Attila

Hajjaj!
Ilyenekből egy új szótárat lehetne írni!

Itt is egy:

"szarvas"  -  ilyen szót nem illik papírra vetni
mongya az M$ Word 8.0

Az Office 2000-nek már illik :-)

Üdv Pali

Sziasztok!

Egy kis registry es windows (W98 HU SE) optimalizalo karbantartas, takaritas
utan tortent egy kis baki.
Sajnos nem keszitettem elotte backup-ot a rendszerrol es egy erdekes dolog
allt elo.
Az asztalrol tobb mappa es ikon eltunt es a start menu-programok mappa
tartalmazza a konyvtarakat de azok uresek, a tartalmuk igy a linkek is mind
eltuntek. Barmilyen file-kezelo programmal a c:\Program Files es az azon
beluli konyvtarbol (vagy mashonnan, ha nem ide volt telepitve) inditva
minden proggi elerheto es indithato. Tehat ha mondjuk egyesevel ujra
csinalnek linket, ikont minden exe-hez akkor reszben helyrehozhatnam a
bakit, de ez eleg rabszolga munka 80-100 program eseten. Szoval a kerdesem,
tudtok-e valamilyen egyszeru modszert a rendszeren telepitett, futtathato
programok automatikus felderitesehez es azok ikonnal, linkkel valo
ellatasahoz amik a c:\WINDOWS\Start menu\Programok ures konyvtaraiban (es
esetleg ami volt az asztalra is kiteve) ujra megjelennenek.
Koszonet es udv: IMIcro§oft