T. Paralista!

Kiforditva elevenedett meg a regi reklamszlogen: kettot kuld,
egyet kap. A para-listara kuldott ket levelem kozul a meg nem
jelentet alabb ismetelten kuldom.

(Kozben meglattam Tom 224 soros cikket, es azt hittem, megint
beidezett egy egesz paraujsagot, am ennel rosszabb tortent:
sajat "gondolataival" irta tele az egeszet. Sebaj, Tom, jon a
tavasz, jo egeszseg legyen, az a legfontosabb, mi meg itt a
listan elviselunk, ahogy eddig is.)

------- Forwarded Message Follows -------

Kedves Voland!
 
> A mementohoz csak gratulalni tudok, mind az orulteknek,
> mind pedig a szelhamosoknak rendkivul bosszanto lehet, ha
> rendszeresen ramutatnak a hazugsagaikra,
> vagy "puffogtatott" kijelenteseik felelossegere...
> Csak igy tovabb!

Koszonom megerto es tamogato soraidat!

Azon toprengek, elegendo-e ennyit tennem. Nemregiben
talalkoztam a neten egy technikusi szakdolgozattal,
amely energetikai temaban Egely eszmefuttatasait idezte,
becsuletesen meg is jelolve az irodalomjegyzekben a
forrast. Nem tudom, hanyast kaphatott erre az illeto,
de egyre aggasztobbnak talalom, hogy mind szelesebb
korben harapodzik el az altala sugallt szemlelet, elso-
sorban (de nem kizarolag!) olyanok koreben, akiknek
nincs megalapozott tudomanyos vilagkepuk.

Ugy gondolom, az Egely-jelenseg megerett arra, hogy
komolyan vegye a tudomanyos vilag, es foglalkozzon vele.
Konkret elmeletekrol, konkret gepekrol van szo, melyek
vizsgalata, bemerese, kiserletek lefolytatasa szerintem
nem tul hosszu ido alatt, alacsony koltseggel lefolytat-
hato lenne. A vegeredmeny, hogy ti. sikerulne tiszta
vizet onteni a poharba, akkor is megerne a raforditast,
ha egyertelmuen negativ lenne, vagyis semmilyen haszno-
sithato ujdonsagot nem talalna. 
Kezzelfoghato lenne viszont az a nyereseg, hogy Egely
hipotezisei es talalmanyai remelhetoleg helyukre kerul-
nenek a koztudatban, s talan valamelyest az "igazi"
tudomany tekintelye is novekedne, melyet mostanaban
sokan az Egely-muvek elfogult ocsarlasai alapjan
itelnek meg.

Mi errol a velemenyetek?

1. Egely hozzajarulna-e, hogy gepeit atadja vizsgalatra
pontos leirassal egyutt egy fuggetlen szakertoi bizottsagnak?

2. Belemenne-e a Magyar Tudomanyos Akademia egy vizsgalo-
bizottsag felallitasaba az Egely-jelenseg tisztazasa vegett?

Varom velemenyeteket!

Udv: Endre

Udv. mindekinek.

Irtad...
> Nem probalunk meg kitalalni es elvegezni valamilyen para kiserletet,
> kihasznalva azt, hogy vagyunk itt nehanyan, es itt van ez a szamitogep es
> internet?
>  Ha nem is lenne bizonyito ereju a kimenetele, talan segitene meggondolni,
> hogy valojaban hogyan kene egy ilyen kiserletet megszervezni.

Es minek ?
Aki tudja annak mindegy a tobbinek meg bizonythatc amit akarsz.
Az ember mindig aszt lat amit akar nem ami van.
En neked intelektualisan barmit megtudok magarazni vagy cafolni csak jo
szokincs kel az adott temaban es egy kis kombinacios kepesseg.
Csak ne keljen irnom mert lassan irok es nem szeretek.
es kulomben is ....TUDNI, MERNI, CSINALNI, HALGATNI...DE CSAK HA SZUKSEG VAN
RA ES SOHA NEM ONZO CELOKRA.

De azert ha nem lesz valami nagy marhasag amit kifundaltok akor tavuton
talan beszalok.
Mindenesetre fokezdemenyezo nem leszek.

Dr. Willy

, alias TOM!

Bazzeg, te tenyleg nem vagy komplett! A legnagyobb baj az, hogy te
viszont ezt hiszed mindenki masrol...szomoru vagyok, amikor az irasaid
olvasom, es nem tudom elkepzelni, hogyan is lehetne megoldani, hogy
ilyen emberek, mint te, ne maszkalhassanak szabadlabon, megadva a
lehetoseget arra, hogy normalis embereket barmilyen modon is veszelybe
sodorjanak. :((

Inhouse

Kedves Woland! 

Ha a Lévi Kaszttal csak a pszichiáterei(-te-)ken keresztül 
lehet érdemben tárgyalni, akkor állok a dokid szíves 
rendelkezésére. Kezelni nem kezelhet, de vizsgálhat. Erre 
elkötelezettséget vállalok a lista előtt. 
Én azonban nem hívom fel őt, ez csak akkor áll, ha ő 
szakmailag egy érdekes kihívásnak tekinti a személyemet, és 
ő hív fel engem. Ekkor kertelés nélkül állok a 
rendelkezésére, és együttműködő magatartást fogok 
tanúsítani. 

Van még egy apróság, Kedves Woland! A Ferivel már többször 
figyelmeztettünk az érzéki csalódásaidra. Én nem kértem, 
hogy add meg a telefonszámodat. Én azért adtam meg a 
sajátjaimat, hogy demonstráljam, hogy én nem nickname-mel 
levelezek. Én vállalom is a dolgaimat, szemben veled. Te 
megint félre-reagáltál, ahogy szoktál. Ugyanis ha felhívni 
nem vagy hajlandó, akkor minden világos: implicit 
beismerted, hogy explicit vesztettél. Úgy intellektuálisan, 
mind morálisan, és emócionálisan alul maradtál, pedig én 
nem akartam veled versenyezni, csak együttműködni, ahogy 
azóta is.... Tehát hiába teszel úgy, mint ha én kértem 
volna a telefonszámodat, te pedig nem adnád meg azt 
egy "őrültnek"..... Én a sajátomat adtam meg, és a többit 
rád bíztam, ahogy most is: 

Szabó Tamás 06-70/310-90-25  ///  352-51-94

A te telefonszámod VÁLTOZATLANUL nem érdekel. A 
személyazonosságod sem, mert azt magamtól is tudom. A 
dokidnak viszont állok a szíves rendelkezésére, ha ő hív.

Tiszteletem!

Legyetek szivesek vilagositsatok fel elmemet, mert Titeket
olvasva nem ertem, hogy mi folyik itt? Egyszeruen nem tu-
dom eldonteni, hogy en vagyok ennyire mas es tudatlan, vagy
egyszeruen csak van a T. Listan par flugos es kesz. Felreer-
tes ne essek, senkit nem akarok bantani, abszolut kerek sze-
mekkel allok elottetek.

Ugykulonben meggyozheto vagyok mindenrol, de ahhoz jo
ervek kellenek. Mondanek velemenyt az orokmozgorol, de
felek, hogy az a Hix Tudomany-ra tartozik. Ha erdekel (az
abszolut alap szinten levo es jozan paraszti esszel eloallitott)
gondolatmenetem, szivesen megosztom Veletek.
Minden jot!

Dimitrij

Melyen tisztelt Szabo Tompika        


S itt mar csak ennyit kell reagalnom: No comment! :-)))


Fotiszteletem

Voland