Sziasztok!


Janos, a vilagito izzo ellenallasa termeszetesen nagyobb, de en az omega*L
-t az U^2/P -hez hasonlitottam, ugy jon ki, hogy pl. 230V/60W eseteben
2*pi*100MHz*0.9uH = 565 Ohm, U^2/P = 882 Ohm (a tobbi izzonal is kb.
azonos nagysagrend jon ki), erre irtam, hogy messze nem a nominalis
fenyerejevel fog vilagitani (ez arra vonatkozott, hogy nagyobb csokkenes
lesz, mint az 5%, amirol irtam).

Gyula, hajthatom persze 230V-nal magasabb feszultseggel is. A gyakorlati
problema az eloallitasa mellett az, hogy ekkora teljesitmenyekkel
huzamosabb ideig kiserletezve ki fog jonni a postai merokocsi. ;-)


Udv,
marky

>Feladó: krumplipure_uh.liameerf
>Kíváncsian várom a véleményeket...
>Nagyon pontosan tudunk időt mérni..
 Es azt sem tudjuk mi is az az ido:-)
>Az ember minden területen és térben uralmat akar gyakorolni,
 Kihagytad az ember 'birtoklasi' osztoneit. Mind gyujtunk, es minel
tobbet, mintha csak ettol fuggne tovabi sorsunk, eletunk, pedig semmi
koze, elob-utob itthagyunk mindent.
   Udv. Csaba.

Hello forum!

Most olvastam egy erdekes konyvet, amelyben Theodor Kaluza elmelete szerepelt. 
Megdobbento volt szamomra, hogy mar 1919-ben Einsteinnek irott leveleben felvet
ette, hogy a ter 5 dimenziora valo kiterjesztesevel az altalanos relativitas
elmeletet kozeliteni lehet a Maxwell elektrodinamikajahoz.

Mivel en meg errol nem hallottam, tud-e valaki olyan konyvet, irodalmi hivatkoz
ast ajanlani, ahol elegge didaktikusan elmagyarazzak, levezetik az elmelet ered
menyeit.

Koszonom mindenkinek

Udv

Janos

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 131.171-183-adsl-pool.axelero.hu)

> A kerdes tehat megegyszer: ez csak gyakorlatilag
> kivitelezhetetlen vagy van elvi bokkeno is? Es micsoda?

  Az a baj, hogy nincs termikus egyensulyban a rendszered. Ha abban
lenne, akkor bent pont olyan vilagos lenne, mint kint, nem lenne
fennyomas. Ez nem teljesul, energia aramlas van, amit meg lehet
termeszetesen csapolni. Ennel hatekonyabban is, de igy is.

Gyula

Most talaltam az origon:

http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20050224azelso.html

Ezek szerint felfedeztek az elso olyan galaxist, amely gyakor-
latilag tisztan sotet anyagbol all.
Egy kis idezet a cikkbol ekezettelenitve:

""Robert Minchin (Cardiff University, UK) es Kollegai most olyan
galaxist fedeztek fel, amire eddig meg nem volt pelda: vilagito
anyagot szinte egyaltalan nem tartalmaz. Ugy tunik, hogy ebben
a galaxisban a csillagkozi anyagbol egyaltalan nem szulettek
csillagok. A kutatok az Astrophysics Journal c. szaklapban
szamolnak be reszletesen meglepo eredmenyeikrol. A sotet
galaxis (VIRGOHI21) a mintegy 50 millio fenyevre fekvo Virgo-
galaxishalmazban talalhato. Tomege mintegy tizede lehet
sajat Galaxisunk, a Tejutrendszer tomegenek. A galaxisra az
azt korulvevo hidrogengaz radiosugarzasanak eszlelesevel
bukkantak ra. Nagy meglepetesre kiderult, hogy a hidrogen
elhelyezkedese egy latszolag ures terulet korul pontosan
olyan, mint amikor egy normalis, lathato galaxis korul figyel-
hetjuk meg. Eloszor egy nagyon halvany, de csillagokat megis-
csak tartalmazo torpegalaxisra gyanakodtak, de kiderult, hogy
a tomeg ennel nagyobb. Ebben az esetben viszont a galaxisnak
"illett volna" annyi csillagot legyartania, hogy akar kisebb tavcso-
vekben is jol lathato legyen. Ehelyett azonban komoly telesz-
kopokkal sem eszlelheto. A magyarazat a felfedezok szerint az
lehet, hogy szinte teljes egeszeben sotet anyagbol all.
A felfedezes kozmologiai szempontbol igen jelentos, mert
nyilvanvalo, hogy nem csupan egy peldany letezik ebbol a
galaxistipusbol - jelenletuket tehat komolyan szamitasba kell
venni a sotet anyagra vonatkozo elmeletekben.""

Vajon mikor talalnak a kozpontjaban fekete lyukat - ha van
ott is?? Talan konnyebb lenne vizsgalgatni, esetleg annak a
(feltetelezett) Hawking-sugarzasat is, mint a "normalis"
galaxisok lyakainak ;-)
Udv: S. Zoli
http://www.sandorzoltan.fx3.hu/index.html
http://www.enevjegy.radio.hu/sandorzoltan
http://www.fw.hu/sandorzoltan

Csaba:
>A tavolodast pedig kevesbe befolyasolhatjak az arapalyok.

Hát igen.  Persze attól is függ, hányan vannak. 

>A beszivja szavacskat el kellene feledjuk. A dolgok maskepp is 
>mukodhetnek.

Bizony. Például a szivattyúk sem szívnak, hanem a nyomást 
csökkentik. Így a levegot se szívjuk, hanem - hogy rövidre fogjam -
a  "beszívjuk" helyett praktikusan a "pozitív irányban mobilizáljuk" 
kifejezést kéne használni. Ugye mennyivel jobb?

Amit viszont nem értek: Hogy muködhetnek másképp is a dolgok?
Fel vagyok háborodva a természettörvények engedékenységén. 

Burgonya

Olvasom, uj gyogyhatasu keszitmeny kerult forgalomba, a Vivax,
amely regeneralja a nyuzott szervezetet, es -- amivel mintent el
lehet adni -- serkenti a nemi vagyat, alig nehany heti fogyasztas
utan.

A reklamot egy orvosnak titulalt pasi nevevel jegyeztek, aki azt
is elarulta, hogy a Vivax hatoanyaga a megtermekenyitett, de meg
az emrionalis fejlodes legelejen allo tojasbol keszult kivonat, az
ossejtekben levo specialis feherjeket es hasonlo csemegeket
tartalmaz, es ezaltal hatasos.

Elgondolkodtato -- halvany emlekeim szerint az egeszseges felnott
ember emesztorendszere normal terheleskor a tapanyagban feherjeket
aminosav-szintig lebontja; talan a csecsemok engedik meg maguknak
azt a kockazatot, hogy az anyatejben levo feherjeket 1:1 beepitik.

Vajon kamu a Vivax?
Vagy valamilyen modon tenyleg gatolja a feherjebontast?