1. |
RE: hulye cikkek beidezese (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
2. |
RE2: hulye cikkek beidezese (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: 777sms SUXX (#1419) (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
4. |
Konkretumok (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: HSCSD (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: ekezet (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
|
+ - | RE: hulye cikkek beidezese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Hunter!
Akkor itt a konkrétum!
Pannon GSM esetén ha vesszük pl. a BEE csomagot, csúcsidőben 135 Ft-ról
csökken 99 Ft-ra. viszont 30 másodperces egységben történik az elszámolás.
Egy 15 vagy 45 másodperces beszélgetésnél így 99/2-135/60*15=15,75 Ft-al
fizetsz többet egy átlagos beszélgetés esetén, mint amennyit valójában
lebeszéltél! Ez a tiszta pénz, ezért meg sem kellett dolgoznia a
szolgáltatónak!
Van még szerinted olyan meló, ahol nem kell dolgozni a pénzért? Ha tudsz
ilyet, szólj! Rám számíthatsz! : )
Humphrey B.
|
+ - | RE2: hulye cikkek beidezese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Hunter!
Még egy dolog. Nem értek azzal egyet hogy 25%-al emeli a hívás díját a
30mp.-es elszámolás. Mihez képest? Ha csökkentik a tarifát, vagy ha
változatlanul hagyják? Ha 15 percet beszél v.-ki átlagosan, vagy ha 15
másodpercet?
Maradjunk inkább annyiban, hogy ugyanolyan valószínűséggel lépi át valaki 1
másodperccel a 30 mp-et mint 29-el. Vagyis átlagosan 15 másodperc a
túllépés. Ebből az következik, hogy átlagosan hívásonként 15 másodperccel
károsítja meg a fogyasztót minden fél perces elszámolású díjcsomag.
Köszönjük PANNON GSM!
Üdv:
Humphrey B.
|
+ - | Re: 777sms SUXX (#1419) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
> + - 777sms SUXX VÁLASZ Feladó: almos_uh.redoc
>
> "A népszeru ingyenes SMS-küldés hamarosan még mobilabb lesz. 2003.
> augusztus 18-tól a szolgáltatás az internet helyett a 777mobil wap
oldalain
> érheto el, ... ... ...
>
> Ezt a Westel 77sms oldalan talaltam, ugyhogy lehet szamitani arra, hogy
> megszunik a csak netes alapu ingyenes 777sms :( Hogy ott rohadjanak meg,
> ahol vannak! A mult heten toltottem fel a westeles kartyamat, amit csak a
> 777sms miatt tartok eletben, erre megszuntetik a 777sms-t :(
Csak azt nem ertem, mit paraztok ennyire!
Fogjatok az IE helyett az Operat, aztan wapoltok vele ugyanugy a PC-rol, es
kesz.
Udv:
Gime.
|
+ - | Konkretumok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Hat csakazertis beszolok. Mert mi ertelme konkretumok nelkul borzolni
> a kedelyeket???
Ha problemazas helyett jobban korulnezel, lathattad volna, hogy en
kuldtem a linket is, ahol a konkretumok vannak. De azt is
megsugom, mibol lehet konkretumok nelkul is tudni, hogy van min
haborogni: ha a feltetelek javulnanak, akkor a jelenlegi csomagok
_mellett_ inditananak ujakat (vagy egyszeruen a jelenlegiek dijait
csokkentenek oriasi reklamhadjarat mellett), a nep pedig onkent
torne magat, hogy a jobbat valaszthassa. Amikor viszont fu alatt,
sajat korabbi reklamukkal szembemenve modositanak, akkor
garantaltan van miert "borzolni a kedelyeket".
> Az teny, hogy a 30mp-es szamlazas atlagosan 25%-kal noveli a nevleges
> percdijakat. A tenyleges arvaltozashoz [es hogy tudjuk, erdemes-e
> zugolodni] tudni kell az arcsokkentes merteket is.
Pl. a Privatnal, es azt hiszem valamelyik Bee-nel pontosan nulla a
csokkenes... A Privat 160 forintos csucsidos percdija amugy is
rekord, de ha tenyleg csak a lenyeget mondta az ember, 10-20
forintbol meg lehetett uszni, ez most 80 lesz.
> Ez blabla, mindenki tudja. De itt sem derul ki a cikkbol, hogy milyen
> idozonak, milyen percdijak lesznek ezutan. Akkor meg mi a franc szuksegunk
> van arra, hogy elolvassuk? Hiszen nem tudunk meg belole semmit.
>
> Most nem azert, nem mintha engem olyan nagyon erdekelne a Bee
> tarifatablazat, de akkor is azt mondom, semmi szukseg beidezni ilyen
> irasokat, barmennyire is egyetert vele a felado.
> Ja, es en meg mindig alairom a leveleimet, akkor is, ha ez Hajdu Csabanak
> nem tetszik.
Na latod, mas pedig leirja a velemenyet, cikket idez, stb., akkor
is, ha ez neked nem tetszik. Egyebkent tolem nyugodtan irj barmit,
anno csak azt batorkodtam szovatenni, hogy ha 3-4 cikket irsz,
akkor talan kar ugyanennyiszer ismetelni az alairast. Indoklasul
idezhetnek akar egy nagyon hires szerzot:
"Akkor meg mi a franc szuksegunk van arra, hogy elolvassuk? Hiszen
nem tudunk meg belole semmit."
|
+ - | Re: HSCSD (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Thus spake HIX MOBIL:
> Azt hiszem, hogy HSCSD-ben a Nokiak a jobbak, Ericsson max. 28.8 kbit/s
> (9600*3=28800).
Tehat az rxonok egyaltalan nem tudjak a csatornankenti 14400 baudot?
Hat ez kar :( Csak azt nem ertem, hogy a konfiguracioban beallithato
14400 akkor mit jelent? Azt mar ket csatornan csinalja? Akkor miert nem
2x9600=19200 baud? Az is beallithato, egy kulon opcioban.
A lehetseges sebessegek: 9600, 14400, 19200, 28800
Ez ha jol megnezzuk, a ket csatornankenti alapsebesseg es azok duplaja.
Tehat olyan mint ha csak 2 csatornas HSCSD-t tudna. Viszont ezt csak a
belso adatfiokjaiban lehet allitani, a wap-hoz, lehet hogy szamitogeppel
osszekapcsolva tudna tobbet is? Ki tud biztosat?
> A HCSD-t be kell kapcsolni initstring-ben (+cbst=81, de nem biztos).
Ok, majd amikor legkozelebb ki tudom verni az ocsembol a kartyajat,
kiprobalom :) Nekem nincs pannonos jelenleg.
> A Pannon honlapjan megnezheted, hogy mit hogyan, es mi mennyi! (50, 25,
> 12.50,- Ft, ha jol emlekszem.) Csak ugyesen, hogy ne rabold mastol a
> savszelesseget! ;-)
Pedig szivesen rabolnam, csak nincs atalanydij :)
> Nem hulyeseg szerintem, tobb penzbe nem kerul, mint a 9.6. E-mail
> letoltesre (H)CSD is megteszi.
Az en matekom is ezt hozta ki. Csak kivancsi vagyok van-e valami kevesbe
ismert buktatoja ami miatt nem hasznaljak, ugyanis nem nagyon hallani rola.
Mindenki a GPRS-sel probalkozik...
> HCSD-t egyedul a Pannon szolgaltat, a tobbi nem (Westel 9.6, Voda 14.4),
Koszi!
> Kürtösi Sándor (Alex'91) -= palm Tungsten|T =-
--
Valenta Ferenc <vf at elte.hu> Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Mar elobb is valaszoltam volna a leveledre, de nem irtal egyet sem..."
|
+ - | Re: ekezet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
HIX MOBIL #1419, :
> PS: most hogy HTML felulete van a listanak, igy sem szabad meg
> ekezetes szoveget irni?
Ugy tunik, hogy nem. Ehhez meg kene valositani egy kodlap-konvertert,
ami az osszes letezo kodolast ismeri...
--
Udv,
Hunter http://vnet.hu/huntah/ -[HE 1.15beta10;]-
|
|