Kedves Lista!
Bizonyára fel tudjátok idézni, ahogy a Bounty c. filmben
eredetileg egy kertész-expedíció indul egy szigetre egy
ritka növényért, amelybõl haszon-növényt remélnek
nemesíteni az anyaországban. A lázadók aztán a tengerbe
hajigálják a kosarakban lévõ földbe ültetett növényeket…..
Ez a film, vagy a regény, amelybõl írták, bizonyára csak
ráerõsített arra a rég óta meglévõ szólásra, vagy
hasonlatra, hogy „bennszülöttektõl hamis-gyöngyért
vásárolni…” A Bounty kapitányának és kertészének üzlete
viszonylag korrekt volt, mert csak nyugalmat kértek a
kertész számára a bennszülött törzsfõnöktõl olyan növény
gyûjtéséhez, amelyre a bennszülötteknek nem volt szükségük.
Késõbb a „bennszülöttektõl gyöngyökért…..” egyre rázósabb
privilégiumokat is megvásároltak……, és ebbõl lett a szólás
is…
Nos „Dr.” Zahi al-Hawas egy ilyen szánalmas,
kontraszelektált egyiptomi bennszülött, aki pár hamis-
gyöngyért talán még az anyját is eladná markotányos förszt-
lédinek az amerikai bázisokra…… Pedig milyen jól cseng ez
a „Hawas” szó, talán rokona is lehetne a Havas Henriknek….
A „Dr.”, amit a National Geographic piramis-bontó filmjében
annyiszor kihangsúlyoztak, egy teljesen új cím, korábban
nem biggyesztették hozzá, ebben az „élõ” adásban meg végig
doktorként magasztalták. Ulláccik ez is része
az „igazgyöngyöknek”, amin történelmet lehet vásárolni
yenkie-kalapos Zahinger Inszájderovics Havas bácsinál….
Nagyon érdekes, ami a National Geographic és a Discovery
között kialakult. A National Geographic a UPC alap-
kiosztásában is benne van, de a Discovery csak egy drágább
csatorna-kiosztásban szerepel. Aki nem hiszi, hívja fel a
UPC zöld-számot…. Erre mondja azt a gondolkodó ember az
okosan hallgató tekintete mögül, hogy: Hhhmmm!
A Discovery ráállt arra, hogy az igazán robosztus egyiptomi
objektumok (-akár szobor, akár építmény-) régebbiek, mint
i.e. 10.500, tehát jelen pillanatban idõsebbek, mint uszkve
12.502 év. Ugyanis az értelmezések „Discovery-féle”
vonulatában számítógépen rekonstruálták, hogy a piramisok
ún. „szellõzõrendszerének” nyílásai pont i.e. 10.550-ban
néztek a Szíriuszra, ami Ízisz Istennõ bolygója, és az
Orionra, ami Ozírisz Férfi-Isten bolygója. Az a kamra
pedig, amelyben ezek a „szellõzõk” összefutnak, illetve
ahonnan pontosan kifutnak az i.e. 10.500 féle Égbolt
konstellációjára, az pedig a feliratok tanúsága szerint egy
amolyan „repülési oktatóterem”, amelyben a Lélek lehetséges
útvonalait oktatják a Világegyetemben. Az errõl szóló
Discovery film fel van véve. Szerencsére a milliárdosnak
nem volt gond a Discovery-re is elõfizetni, akinél éjjeliõr
voltam két éve….. Nálam az is fel van véve, amikor a
Discovery sztárolt kutatója interjúvolja Zahi Havast a
Szfinx-nél, mert Zahinger Inszájderovics nem engedélyezi a
filmezést a Szfinx azon részeinél, amelyek a Szfinx szintén
a 12.500 évnél idõsebb voltára utalnak. Zahinger
Inszájderovics Havaska meg is magyarázza, hogy nincs
filmezés, punktum, a Szfinx pár-ezer éves, nincs ezen mit
kutatni vagy vitatni, vita lezárva, kussss!!!
Erre National Geographic „visszavág”, és „Doktor” Zahi
Havas „igazgyöngyein” megvásárolva, „színvonalas” érvelésû
narrációk kíséretében „bebizonyítja”, hogy a piramisok 4500
évesek, punktum, ipi-apacs 1-2-3, aki bújt aki nem,
Discovery-ék nem léteznek, nem érvényesek, stb…. Az ember
vakbele pedig ne kapjon röhögõ-görcsöt!!!
Hiába öntünk tiszta vizet abba a pohárba, amelyiknek lukas
az alja…. Lehet, hogy az egyiptomi titkokat oly vehemensen
degradáló nemzetközi „tudományos” vonulatnak is megvan a
maga súlyos oka, hogy miért fektet ennyi pénzt és energiát
abba, hogy a végén mégis keservesen leszerepeljen. Aki
figyelte az „élõ” adást, az láthatta, hogy Doktor Zahinger
Inszájderovics még azt is „bebizonyította”, hogy a piramis
építõi sört vedeltek. Jó, hogy mindjárt a márkát nem
nevezte meg….
Tehát kettõ markáns vonulatra szakadt a világ tudományos
élbolya. Már az eszkalálódásban is alaposan elsüllyedtek.
Én a kettõ közül egy harmadikra voksolok, amit elõbb meg
kell teremteni, ki kell kiáltani. Tehát kikiálTOM a
harmadik nézõpontot, és mindent elkövetek, hogy
természetfeletti paranormális úton átvegyem a két térféltõl
azt a hadüzenetet, amit eredetileg egymásnak küldtek. Nem
tudom, hogy mikorra sikerül, sõt, nem tudhaTOM, hogy
sikerül-e. Mindenesetre én megpróbálom átvenni tõlük az
egymásnak címzett hadüzenetet. Én legalább megpróbálom…..
Zárónyilatkozat:
Tudom, hogy az utolsó 6 mondatban zagyvaságot írtam.
Szándékosan tettem, hogy azt is leírhassam, hogy ha az
igazmondó átveszi a hazug vonulat morális terhének a felét,
és egyformán hunyók lesznek a kialakult helyzetben, még
akkor is az én szándékosan deklarált baromságom* a
legkisebb ebben a piti huzavonában, amit egymással
mûvelnek; - miközben az ember vakbelét nem ilyen humorra
tervezték és kalibrálták a Teremtésben. (-*Similli similli
curat.-)
Minden jót!
TOMI az egyipTOMI
|
> Vajon van-e más is ezen a listán a "TOMI"-n kivûl ?
> Vagy ez egy egyszemélyes magánszám-lista?
> Kíváncsiságból nézem egy ideje, de úgy látom nem nagyon
mûködik..
> V.
Kedves "Szoleva V"
Az a szitu, hogy volt egy kis „boksz”, és mind morálisan,
mind szakmailag fölényesen letaroltam a berzenkedési
megnyilvánulásokban nem válogató niknéjmes szektort, a
saját neves szektor meg nem akart beszállni a bunyóba.
Ezért ilyen egysíkú a lista, de veled együtt remélem, hogy
nem sokáig. Dobj fel témákat. Volt itt spontán öngyulladás,
teleportálás, Egely-ketyere, ingyen-delej, Lucifer, mint a
Teremtés Nõi Pólusa „Lucóka” álnéven, egyszóval izgi a
lista.
Minden jót!
TOM
|
