1. |
re: X laba van megsem asztal (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
2. |
re: nem is zakatol, hoszivattyu (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
3. |
re: gepi lotto (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
4. |
re: hotechnika (mind) |
49 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: X laba van megsem asztal (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Az asztal nem fogyaszt, miközben áll. Miért fogyaszt az ember vagy a
> ló, akkor is ha áll ? Csökken vagy no~ az energiafogyasztása, ha a
Mert az asztallal ellentétben, az ember labilis helyzetben áll, és kb.
300 izommal, *aktívan* tarja egyensúlyban magát - ezért fogyaszt
*többet*, mint könnyû séta közben. A ló ízületei módosultak, így (fõleg
négy lábon) sokkal könnyebben marad egyensúlyban, mint az ember. Az
izmok - felépítésük miatt - nem csak gyorsításkor, hanem fékezéskor
(pl. lefelé lépkedve) is energiát fogyasztanak.
> környezeti ho~mérséklet magasabb a testho~mérsékleténél ? Miért ?
Mire gondolsz, mint "test"hõmérséklet? A belsõ hõmérséklet mondjuk 37
fok, a külsõ 30 fok alatt is lehet... tehát a 30 fokos levegõt melegnek
érzed, de még mindig hût...
Ha a külsõ hõmérséklet alacsony, akkor az energia fûtésre megy el - ha
pedig magas, akkor emiatt gyorsulnak a biokémiai folyamatok. A kettõ
között van egy optimális tartomány (25-30 fok körül), ahol az
energiafogyasztás minimális.
|
+ - | re: nem is zakatol, hoszivattyu (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Nem vagy te jo fantazialasban :-) Irtam, hogy tekintsunk el a gyakorlati
> megvalositas problemaitol. Ha megvan a merev egyenes cso (mintha
> egy szivoszalat atszurnal egy dinnyen), az nem mozog, mitol lenne
> oldal-G?
Pl. attol, hogy a fel ora alatt elfordul a Fold is. Igaz, idealis
esetben ez az ero kicsi...
>>Ugy erdemes roviditeni, hogy feluton
>>aktivan gyorsitasz, a masodik felen meg fekezel.
> Lehet mashogy is? Mondj egy esetet, amikor a gombhuron mozogva NEM
> a felutig gyorsito aztan lassito gravitacios eronek vagy kiteve...
De közben sulytalansagot erzel! En pedig arrol irtam, hogy gyorsitasz
ill. lassitasz, igy fel oranal rövidebb ido alatt megerkezel.
>>> Szoval ma, Magyarorszagon hoszivattyuzni szemfenyvesztes.
>>Magyarorszagnal csak Izland van jobban ellatva hev- es egyeb forrasokkal.
> Nem ugyanarrol beszelunk. A hoszivattyus futesi rendszerek a talaj, vagy a
> melyebben fekvo talajvizek homersekletenek ALLANDOSAGAT hasznositjak,
> nem magat a homersekletet!
Persze. Amit irtal, az is nagyjabol mind igaz. Ezzel egyutt
Magyaroroszag adottsagai nem rosszak, es ezeket egyre jobban ki kellene
hasznalni. Analogia: mennyivel olcsobb foldutat epiteni, mint
autopalyat. Vegul is, mindketton el lehet jutni Szegedre - a
megtakaritas pedig annyi, hogy mondjuk szaz ev alatt be is jonne az
arkulonbseg. Megis autopalya epul - igaz, nem maganemberek, megcsak nem
is kis KFT-k finanszirozzak...
Ugyanigy a megujulo energiaforrasok is *jelenleg* meg sokkal dragabbak,
mint a hagyomanyos modszerek - ezert kellene az allami tamogatas, hogy
ne legyen annyira drasztikus az atallas, meg kozben fejlodjon is -
amikor majd *mindenkeppen* meg kell tenni, mert esetleg nem lesz mas,
elfogadhato.
|
+ - | re: gepi lotto (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Amikor 4 gépi szelvényt kérek, ido~nként sok egyezo számot látok.
> 2 teljesen azonos fogadás még nem volt ezek között, de gondolom
> elo~fordulhat. Általában rontja-e a fo~nyeremény elnyerésének esélyét,
> hogy a gép nem törekszik maximális változatosságra ?
De, törekszik. Ezért kapod meg ezeket a sorozatokat is, ahol egyezõ
számok is vannak. Ha kihagyná, az lenne a szûkítés.
Ez a módszer az esélyeket csak egyetlen esetben rontaná: ha két
teljesen egyezõ tippet adna. Ezt pedig - gondolom - kiszûrik. Mint
tudod, a lottóban nincs olyan, hogy "közeli", vagy "egymás melletti" szám.
Nem tudom, hogyan mûködik a gépi szelvény, de nem valószínû, hogy
*valódi* véletlenszámgenerátor van benne. Akkor pedig vagy fix tippeket
ad (tehát a következõ gombnyomás eredménye már megvan, mielõtt
megnyomod), vagy pedig alapul veszi a mindenkori idõt (tehát a tipp
végül is Tõled függ: hogy mikor nyomod meg azt a gombot). Egyik esetben
sem *véletlen* számot kapsz, hanem egy tippet, amit vagy elfogadsz,
vagy nem. Egyébként ezt nyugodtan megkérdezheted a lottózóban, vagy a
felügyeleten.
@@@ A lottozo informatikai rendszeret egy Essnet nevu sved ceg csinalta. @@@
> Általában növeli-e a szolgáltató cég nyereségét a jelenlegi
> kontrollálatlan számadási módszer?
Általában sokkal jobban látnád ezt a rendszert, ha elolvasnád Orwell:
1984 címû könyvét - különös tekintettel a "prolitáp"-ot tartalmazó
fejezetre. Ha ezután még kérdésed marad...
|
+ - | re: hotechnika (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
>>A legalacsonyabb homersekletet futeshez a padlofutes igenyli,
>>de itt is kb. 38 °C szukseges.
>En max 32C fokrol tudok, de biztonsagi okokbol allitolag 29C a jo.
Ezek az ertekek a feluleti homerseklet hatarertekei. 29 °C az
ugynevezett tartozkodasi zonaban, ennel magasabb, 35 °C lehet
a szegely zonaban, ahol tartosan nem tartozkodunk, illetve
33 °C lehet a furdoszobaban. A cso, az altalaban javasolt 6 cm
vastag eszterichbeton es a padloburkolat hovezetesi ellenallasa
miatt a vizhomersekletnek a feluleti homersekletnel magasabbnak
kell lennie, ebbol adodik altalaban hogy kb. 6-8 K-nel kell
magasabbnak lennie a kozepes vizhomersekletnek, az idealis
ko burkolat eseten is, parketta, vagy szonyeg eseten nagyobb az
erteke. Padlofutesnel altalaban 5-6 K-t hul a viz, igy az eloremeno
a kozepeshez kepest tovabbi 3 K-nel kell, hogy magasabb legyen.
Innen jon a gyakorlatban a 38 °C, amit irtam.
> De nem padlofutes lenne. Es furdeshez is kellene viz..
A tovabbi leggyakoribb futes a radiatoros futes. Itt mindenkeppen
magasabb homerseklet kell, vagy az egesz lakast telepakolhatjuk
radiatorral. A korabbi 80/60-as rendszereket (eloremeno / visszatero
homerseklet) ma mar nem tartjak korszerunek, alacsonyabb
homerseklettel komfortosabb a lakas, altalaban 60/50-as rendszereket
alkalmaznak.
Lehet a futesunk falfutes, ami analog a padlofutessel, de mivel itt
nincs olyan eros korlat a feluleti homersekletre, ezert kicsit magassabb
homersekletet alkalmaznak, gazdasagossagi szempontbol.
Ha legfutest alkalmazunk, akkor hocserelore van szuksegunk, ami
annal gazdasagosabb, minel magasabb a vizhomerseklet.
> Szoval ha a jeg pumpalhato :-)) lenne, telen egesz jo lenne
hoszivattyuba...
A futesi esetben a vizjeg nem johet szoba, mert a 0 °C nem idealis.
Evekkel ezelott hallottam viszont egy erdekes dolgot, szivattyuzhato jegrol.
Megfelelo adalekkal es folyamatos keveressel olyan jegkasa viz kevereket
allitanak elo, ami megfelelo szivattyuval csovezetekben mozgathato.
Reptereken volt szo az alkalmazasarol, ahol a gepeket a felszallas alatt
elohutik, hogy a levegoben kisebb klimateljesitmenyre legyen szukseg.
Az elonye, hogy kisebb klimagepre van szukseg, mert folyamatosan mehet,
elore eloallitva, tartalyokban tarolva az anyagot a felhasznalasig.
Udv.:Joco
|
|