Bocs, hogy ketto megy ma!

De hogy az ishola Heliocentrikus, az nekem mar magas. :-))

Laca

//(B. problema, amit nem ertek: miert "heliocentrikus" ? Igy egyszerubbek a
//mozgasegyeneltek, mondjuk a galakszisra vonatkozoan ?)

Nem a galaxisra, hanem mi naprendszerunkre.

Laca

Feladó: monoceros_gro.yragnuh

<<Unnepelyesen visszavonvonom, es elnezest kerek erte.
Irasaid alapjan erre kovetkeztettem, de nem volt helyes ezt le is irnom.
Bocsanat.>>

Nem fontos, hogy unnepelyes legyen.

<<Igazad van, van olyan akinek nem hisznek, van olyan, hogy nem az kapja meg
az
Amennyiben nem, akkor el sem lopjak, mas sem kap erte elismerest es az
utokor elfelejti.
[zarojelben megjegyzem, hogy az, hogy valakinek nem hisznek, nem kap
elismerest, kirekesztik, az meg onmagaban nem bizonyitek arra, hogy az
illetonek igaza van]>>

Tobb mint 100%-os igazsag!

<<A Petofire valo hivatkozast nem ertem, valoszinuleg nem olvastam ahol ezt
kifejtetted.>>

Biztos hallottad; "allitolag" megtalaltak Petofi foldimaradvanyait
Barguzinban. Azok akik azt allitjak, meg azt sem lehet mondani, mind ram.
Szakemberek. Ki veszit, ha ADN vizsgalatot csinalnak. Csak az ellenezi, aki
fel az igazsagtol!

<<Mi a nagy nyilvanossag?
Az internet eleg nagy?
Miert nem mutatod be Te magad? Ha nem teszed meg, akkor viszont ne is
hivatkozz
ra, mert nem tudjuk megvitatni, nem tudunk velemnyt formalni rola.>>

En inkabb egy szaklapra gondoltam, mert az internet (maskulonben volt sajat
honlapom, de nem ezzel a temaval). Az a tapasztalatom, hogy az embereket
(eloszor) nem az iras tartalma ragadja meg, hanem a szarzo kilete, hirneve.
Kepzeljek uraim; egy amator megcafolta a relativitaselmeletet. Nagyot
nevetnek es kesz. Ha belegondolok, talan minden felemelkedo egyenisegnek
volt mentora, tamogatoja. Maskulonben nagyon szeretem az ilyen torteneteket.

<<Azt kellett volna irjam, hogy itt megjelent
hozzaszolasaid irasaid egy kozepsikolas fizikai elv meg nem erteset
mutatjak,
es helytelen volt barmit is allitanom szerzojukrol.>>

Amikor felbukkant az otlet, akkor en is csodalkoztam. Ez egy reg elismert
fizikai jelenseg, talan meg az elemi fizikaban is benne van, de elvezet a
relativitas tagadasahoz. Nem en tagadom.

<<Nem allt szandekomban szemelyedrol iteletet mondani, csak irasaidrol, azok
kozul is csak azokrol, amiket itt olvastam. Legkozelebb megprobalok jobban
odafigyelni, igerem. Megegyszer elnezest kerek, es varom az elmeleted
kifejteset.>>

Gyakorlatilag nem sertodtem meg olyan melyen, mind ahogy reagaltam. Tudom,
hogy ilyen az emberi tulajdonsag. Azzal nem ertek egyet, amikor az embert,
emberiseget maskep akarjak bemutatni. A legkartekonyabb eloleny a vilagon,
nem csak a mas elolenyek ellensege, hanem onmagae is. A terrorista gazember,
az aki megakarja valtoztatni eletformajat, kulturajat, uralkodni akar
felette, az demokrata. Mar aki elhiszi.

Oszinten megvalva, a dolgozatomon meg folyamatosan dolgozom, mert latom mi
az amit maskep kell, kellene leirnom, lerajzolnom, hogy inkabb ertheto
legyen. Jo a vita. A matematikaja mukodott eleitol fogva.

Udv:

Szervusztok!

Hogyan készül a "robbanó cukorka"? (Amelyik "pattog" miközben az ember 
a nyálas szájában tartja)---(húsvéti ajándék)
Valamilyen vegyület van benne, ami pl. CO2-t fejleszt víz hatására, 
vagy CO2-os térben nagy nyomáson kristályosítják valamilyen módon?

üdv,

Gogy

Hali!

Hogy apam emilcime ne torlodjon, hasznalni fogom idonkent.
A weben rakeresve a 'spektrum' kulcsra felfedeztem ezt a 
Szabadegyetemet, s megorultem, hogy itt spektrumokhoz jol ertok is 
vannak.
Engem a hosszu elet titka erdekel roppantul, s ezen belul jelenleg az a 
kerdes foglalkoztat leginkabb, hogy az ozonlyuk segitsegevel 
megvaltoztatott osszetetelu napfeny milyen me'lyen kepes lehatolni a 
talajba?
Ha a talaj vizes, segiti-e az az ultraibolya hullamokat lejutni 
valameddig, s ha igen mennyire jobban?
Ha igen, mimindenre lehet szamitani ?
1. elpusztulnak-e a fontos es a 'nem tudni fontos e' valamint a karos 
talajbakteriumok?
2. elpusztulnak-e a lent lako rovarok ?
3. elpusztulnak-e a 'nem tudni fontos e' fergek ?
4. gyorsabban elbomlanak-e a vegyszerek?
5. atalakulhat-e szelid kezesbarannya a burgonyavirus ?
(A kerdesek arra vonatkoznak, hogy kb. hanyadreszuk evente
meg evtizedente, s igy tovabb)
Folynak-e kiserletek es vannak-e becslesek ?
Hol es hogyan szoktak ezeket a dolgokat merni ?

A valaszokat elore is koszonve udvozlettel:
Burgonyacsira  (from Altalajzona, april 2004  )

Jo Napot!

Messzeszallo Nyilvesszo:
>Hiaba keresgelek a mta.hu weboldalon, nem talalok sehol
>emesztheto formaban listat a tudomanyagakrol.

>Van, ugye az akademiai tagolas, eszerint 3 nagy ag van,
>az elet-, a tarsadalom- es a termeszettudomany.

Alig merem kimondani, mert kartekonysag gyanujaba keveredhetek: a 
rendteremto celzatu kategorizalasok szerintem analogiak felismeresei 
alapjan tortennek. Vannak temakorok es persze tudomanyagak is, 
melyek egymas analogonjai valamilyen tekintetben.
(roppant homalyos mondatot irtam)
A fontossag meg ennel is rosszabb. Fontos az, ami jovobemutato.
Node a jovo nem is letezik, hiszen az csak scifi vagy a'l-scifi. 
(s lehet, hogy meg annak is rossz). 
Tehat ezt vegkepp ne firtasd kerlek.

>A masik pelda, hogy miert van osszevonva a gazdasag
>es a jog tudomanyag egy osztalyba?

Ma mar legfeljebb csak Angliaban, es nehany - gazdasagi szempontbol 
utoerot nem kepviselo termeszeti nepnel fordul elo, hogy az adott szo 
helyettesiti az irott szerzodest.  Ahol pedig az erkolcs kezd hatterbe 
szorulni, ott megjelenik a jog. (lehet, hogy e dolog irreverzibilisen is 
elofordul)
S miutan gazdalkodassal nyomorgatni, de meg olni is lehet,
korlatokat kell allitani, hogy ez 'turheto' merteku legyen.
Vsz. emiatt van, hogy a ket tudomanyagat egyutt, osszefuggeseikben 
kivanjak vizsgalni az erre avatottak.

(Ovatosan megjegyzem, erdemes volna tekintelyparancsolobb nevet 
valasztanod , mert elofordulhat, hogy nalam ratartibb, de joval 
kompetensebb szemelyek kulonfele rigolyaik miatt eltekintenek a 
reagalastol. Ha nincs igazam, akkor is elnezest kerek.  )

Tisztelettel: Burgonyacsira