Kedves Lista! 

Alighanem SziA. tenyleg unsubscribe-olta magat a listarol, 
ugyanis semmihez nem szol hozza, pedig böven van 
kötözködnivalo "nyersanyag". Ha tenyleg igaz, hogy 
leiratkozott, vagy tenyleg csöndben marad, akkor uccu neki 
HURRA: nyugodalmasan lehet mozaikosdizni. 

Mindenkinek a lehetö legeslegjobbakat. 

Tamas

Kedves *Artatlanok* !

Hipotezisemet igazolo megfigyeleseket vegezhettem ujra a PARA-ban
lezajlott osszecsapasok jovoltabol is.
Elgondolasom lenyege, hogy a hibaztatas, melyre alig figyelunk, 
s szinte rutinbol uzzuk, belathatatlan kimenetelu konfliktusok forrasa.
Minden hibaztatas hiusagot sert, es lancreakciohoz hasonloan 
fejlodo szembehelyezkedest, polarizaciot indit el, melyet 
orvosolni sokkal nehezebb, mint megelozni. 
Ettol bomlanak fel igen gyakran a hazassagok, es altalaban az emberi 
kapcsolatok is rosszra fordulnak.
Aki hibaztat, az tamad. Teljesen mindegy mit rovunk fel
hibaul, a veszreakcio, az ellentamadas beindul.
A hiusag a harcias ember tulajdonsaga, es mindenki harcias,
aki nem beteg.  ( Es valoszinuleg az is beteg, aki mindenre mindig 
csakis szenvedelyesen, harciasan tud reagalni.)
Akit hibaztatnak, annak ketsegbevonjak a kepessegeit, vagy a 
becsuletesseget, ami nem mas, mint kiuzetes a (para)csapatbol, 
a lehetseges szovetsegekbol, de ami a leglenyegesebb, es 
kulon tanitani sem kell - mert osztoneinkbe vesve all: 
tekintellye, vezetove, vezerre nem valhat az, aki hibazik !
Lassuk csak szemelvenyeket, melyek a hitelrontas kulturalt, majd 
elfajulo modozatai:

- Bocs, de azt hiszem megfeledkeztel egy aprocska szempontrol.
- Batorkodom megjegyezni, nem igazan ertek egyet a velemenyeddel.
- Hm, en nem egeszen igy latom ezt a kerdest.
- Szabad legyen kozbevetnem, ezen a ponton tevedsz.
- Azt hiszem, nem egy malomban orolunk.
- Felhivom a figyelmedet, hogy ez a dolog nem egeszen ugy all.

A durvulas kezdete:
- Ebren tetszik lenni ?  
- Ilyenkor magadnal vagy ?
- Huuu de sotet valaki...
- Te nem latsz a szemedtol !
- Ezt a suletlenseget ?!
- Felhaborito, hogy folyton csak a regi rogeszmeidet ismetelgeted !
- Ezt epp te mondod ? Te, aki legutobb is ... 

A vegkifejlet:
- Ezt a boduletes baromsagot akarod megetetni velem ?
- Mondd csak, te komolyan el is hiszed azt a sok zagyvasagot amit 
  itt osszehordtal ?
- Szolj a pszichiaterednek, hogy nem jok a gyogyszereid, vagy 
  emelje a dozist !
- Ebbol aztan eleg ! Nesze egy zsebkendo, hogy belefujd a
  taknyot, amit az agyad helyen hordasz !!!

Ezen utobbi provokativ beszolas azt hiszem a csucsa becsmerlesnek, 
es az emberi lelemenynek a hitelrontas teruleten.
Idaig szerencsere nem fajult el a helyzet - e kulturalt rovatban. :)
Mint a fentiekbol kitunik nyelvunk gazdag, es 1001 modja van
egymas lejaratasanak, azaz a masik fel epelmejusegenek 
nyilvanos ketsegbevonasara pazar harci kellektarral rendelkezunk.
Mire jo ez ? Elsosorban arra, hogy a vezeri ambicikkal indulokat 
rovid uton kinyomjuk, vagy mindossze kirekesszuk a csapatbol az 
olyan szemelyt, akit nem tartunk megfelelo szovetsegesnek.
( No es persze, hosszu bekeidoben a beke roppantul unalmas tud lenni.)

Udv: zoli

Kb. 2 hete tortent, hogy egy pizza-futar megelegelve vacak
robogojanak szerelgeteset elhatarozta, vesz egy megbizhatobb
markasabb tipust, hogy ne legyen folyton fennakadas a munkajaban. 
A robogo 100ezerbe kerult.
Par nap mulva a munkahelyerol hivast kapott egy kollegatol,
legyen szives soron kivul beugrani helyette, mert neki epp
bedoglott a motorja. Eleget teve a keresnek este 10 utan egy 
telefonrendelesre kivitte a pizzat a megadott cimre, ahol 
leallitotta a motort, raakasztotta a 10ezer Ft-os bukosisakot, 
kivette a kulcsot, majd beszaladt a hazba, ahol nem talalta
a cimzett nevtablajat. Csalodottsaga vegletekig fokozodott, 
amikor kb. 3 perc utan kilepett a kapun. Motorja sisakostul,
nyomtalanul es hangtalanul etunt.
Ez am csak a teleportacio !
Utobb deritettek ki, hogy utcai fulkebol rendeltek a pizzat ...

Udv: zoli

Feri ) irta:
   
> Zotyo ajanlasat, az Elet es Tudomanyban megjelent Vassy Zoltan 
> altal irt cikket elolvastam. A cikk alapjaul szolgalo TV riportot 
> nem lattam ugyan, de feltetelezem az RTL KLUB Fokusz musora 
> lehetett...

   Itt valami felreertes van. A cikk nem teveriporton alapul, hanem 
Richard Wiseman angol pszichologus egy kiserleten, amit ottani 
bunugyi parafenomenekkel vegeztek, es amirol a Society for Psychical 
Research folyoirataban szamoltak be. Ez a folyoirat rendszerint 
laboratoriumi mereseket kozol a tudomanyos parapszichologia 
teruleterol, es nem a szkeptikus, hanem a targyilagos szemlelet 
jellemzo ra. (Persze, hogy mi szamit targyilagosnak, az definicio 
kerdese, de erre meg visszaterek.) A kiserletben az jott ki, hogy 1.
harom jol ismert parafenomen semmivel se tudott tobb informaciot adni 
a vizsgalt buntenyek felderitesehez, mint az atlagemberek, es 2. 
utana ezt az eredmenyt nyilvanosan ugy interpretaltak, mintha a 
kiserletben sikeresek lettek volna.
   Ezt irtam le a cikkben. En magam ugy velem, hogy szakfolyoiratban 
kozolt tenyeket adtam tovabb, az ismeretterjeszto forumnak megfelelo, 
lazabb szovegezesben. Erdekes, hogy ugyanez a cikk Feri szamara egy 
"hit" kinyilvanitasa volt. Vagyis nyilvan mast ertunk teny es hit 
alatt.
   Azt hiszem, erdemes az eset urugyen ezt a "teny es hit" kerdest 
bovebben is megvitatnunk. Itt a listan folyton kirobbano vitak 
valoszinuleg neha abbol fakadnak, hogy bizonyos szavakat maskepp 
ertunk, es a (legalabb reszleges) tisztazas bizonyara segit.
   Kezdetnek a kovetkezot kerdezem Feritol: 
   Kedves Feri, szerinted milyennek kellett volna lennie a Wiseman-
kiserletrol szolo cikkemnek ahhoz, hogy ne hitalapunak lasd, hanem 
tenyalapunak?
   Udvozlettel:
   Vazul
   (Utoirat: A Druida-temaban nem vagyok hajlando vitatkozni. 
Meggyozodesem, hogy nemsokara a lista minden olvasoja rajon, hogy ez 
a tema abszolut nem ide valo, es a srac megiteleseben is hozzam 
hasonlo konkluziora jutnak.)

Udv!

Endre
Nemere Istvan nagyon valoszinu, hogy utananezett a cseh szabadalmi
hivatalban.
Ha legkozelebb talalkozom vele, megkerdezem tole szemelyesen. De te
valoszinuleg nem
vetted a faradtsagot, hogy elvegezd azt az egyszeru kiserletet, ami
esetleg igazolna a
piramis-effektus tenyet. Nem is tudom, miert erzem azt, hogy te olyan
ember vagy, akinek
talcan kell mindent talalni, es meg akkor sem fogadja e azt.

"de megerosit abban a hitemben is, hogy a legtobb - ha nem az osszes -
para-
temaban gondos kutatomunkaval meg lehetne talalni azokat a gyokereket,
amibol az egesz kinott."

En nem szeretem ezt a "hit" szot a tudomanyosan vizsgalhato
jelensegekkel kepcsolatban. Kicsit olyan mintha en nem "hinnek"
pl. a gombvillamban. Ez nem szabad hogy hit kerdese legyen.
Sajna a "hivok" megjelennek a masik oldalon is: "en hiszek az ufokban".
Ezt a mondatot en nagyon nem szeretem. En nem hiszek az ufokban, hanem
lattam olyan kepeket, filmfelveteleket, amelyeken azonositatlan repulo
targy
lathato, es ez meggyozott arrol hogy van ilyen jelenseg (meg ha utolag
be is
lett azonositva a targyak 90%-a).

Elnezes kerek attol akit ez nem erdekel, de nagyon bantotta a fulem a
fent emlitett
ur irasa.

Udv
Tyty