1. |
vasut lefekezese (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
2. |
bananhej (mind) |
1 sor |
(cikkei) |
3. |
dinnyehej (mind) |
1 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: romaniai orvosok itthon (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
5. |
CO2 (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
6. |
Romaniai orvosok (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: Romania orvosok (mind) |
50 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: vonatok (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
|
+ - | vasut lefekezese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv,
Bar osztom annak a velemenyet aki szerint a nem bekotott utasok (es
borondok) miatt nem lehet nagyot fekezni a vonaton, de szerintem a fekerot
termeszetesen joval nagyobbra lehetne alltani hiszen nem csak a feluletektol
fugg (vas-vas) amit fekezeskor persze akar szennyezni is lehetne ..., hanem
a feluleteket osszenyomo erotol is, azaz ha a vonat sulyara rasegitenenek
azzal hogy egy eros elektromagnes szortitana a kereket a sinhez. Ekkor a
fekezes joval erosebb lehetne. Persze nem tudom a sineket nem szedne-e fel
egy nehez szerelvenynek gyors lefekezese...
Az aszfalthoz nyomast nehez lenne igy megoldani, de gondolom aerodinamikai
megoldasokkal talan ra lehet segiteni a fekezesre (gondolom nem uj
otlet...). Nem tudom a legellenallas vagy a gordules ellenallasa a
nagyobb-e, azaz ha egyenesen megy az auto es nem gyorsit vagy lassit akkor
erdemese-e egy kicsit emelni rajta (szinten szarnyakkal)....
Laci
|
+ - | bananhej (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nem ehető ? Miért?
|
+ - | dinnyehej (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Azt mondják ki kell dobni. Miért?
|
+ - | Re: romaniai orvosok itthon (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Thursday 08 July 2004 03:45, krumplipure wrote:
> Terjed a hir, hogy hazai orvosok jobb megbecsulest
> keresve "igenyesebb" orszagokba tavoznak, s a meguresedett
> helyeiket kulfoldi, roppantul gyengen kepzett - s amugy is
> tehetsegtelenebbek toltik be egyre inkabb. Logikus ? Ettol
> fuggetlenul nem artana tisztan latni: alapos, vagy alaptalan
> az aggodalom ?
Adatokkal megvedeni az allaspontot nem tudom, de en meg soha nem hallottam
hogy a romaniai orvosok gyengen kepzettek lennenek. Hogy ott a
korhazak/klinikak felszerelese egyhen szolva szegenyes, igy az ellatas nem
irigylesre melto az egy dolog, de hogy ugy altalaban gyengen kepzettek es
tehetsegtelenek lennenek ez nekem uj.
--
Udv, Sandor
|
+ - | CO2 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
<szgyula_ed.gpm.epm> írta "CO2" témában:
(2004. július 7.)
> Tengerek: en ugy tudtam (es lehet, hogy rosszul), hogy a tenger minden
> problema nelkul fel tudja (kerdes meddig) szivni a CO2-t, amit termelunk.
> Csak ido, amig odaer. Rosszul tudom? Ja, es nem 'feloldja' (amit a
> meszvazasok nagyon rosszul vennenek), hanem biomassza lesz belole, azaz
> beepitik az elolenyek a szenet.
> Mit tudok rosszul?
Fel _tudna_, ha kello utemben tudnak a tengeri elolenyek
biomasszava alakitani. Ezen segitene a "vasalas". Persze a tengeri
elolenyek tulnyomo resze a CO2-t csak oldott formaban tudja
felvenni. Hogy mennyit, arra olyan becslest lattam, miszerint az
eves ipari kibocsatas 5.4*10^12 kg C, az oceanok felvevo kepessege
pedig jelenleg 1.9*10^12 korul van.
Hogy mi hova mennyi ido alatt jut el, arra pedig egy
grafikon van elottem: eszerint 1994-98 kozott az eszaki felteke
20-45 foka kozotti teruleten mert ertekeknel az Antarktiszon
mertek csak 2-3%-kal voltak kisebbek.
Kibuc
|
+ - | Romaniai orvosok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Feladó: krumplipure_uh.liameerf
>Terjed a hír, hogy...
> ...roppantul gyengén képzett - s amúgy is tehetségtelenebbek
Csak azt nem ertem miert erzed magad csak akkor jol, ha valakit csunyan
alabecsulsz?
Hat ismerek egy par embert, aki mondom sajnos itt hagyott bennunket,
de azt hiszem a magyar orvosok tanulhatnak tolluk.
A helyzet az, hogy tollunk is csak a jok maseroznak. A masik hogy a
felvetel sem olyan egyszeru lehet, hogy aki mar a kest a kezeben
tudja tartani az mar operalhat is.
Udv. Csaba.
>Burgonya
@@@ Ezt a vitat ne a Tudomany rovatban rendezzuk el. Gyere ki a hora! @@@
|
+ - | Re: Romania orvosok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Burgonya,
Ezt valami polgaror terjeszti? Es egyaltalan, mit keres a TUDOMANYon
a kerdes? Na mindegy (moderator legfeljebb kkiszedi). Szoval:
1. Tudtommal orvosi diplomat honositania kell a kulfoldinek. Ha nem,
akkor azert nem kell, mert az illetekes szaktestulet ugy itelte meg,
hogy az adott orszagban az orvosi kepzes megfelelo szinvonalu.
2. Az orvosi diploma meg igazabol semmire nem jo, ahhoz kell meg
(egy, ketto vagy harom) szakvizsga is, hogy valaki igazan orvos
legyen (mint a jognal, avagy miert nincs szakmaja az elozo
miniszterelnoknek). Azt ismet honositani kell, de tipikusabb talan
az itteni megszerzese.
3. Roman orvosi kepzesre nincs ralatasom, de fizikara van. Nagyon jo,
nem kulonbozik a magyartol. Az orvosi miert lenne maskepp.
4. Kulfoldre altalaban a jok mennek el, azaz nem gyengen kepzettek es
nem tehetsegtelenebbek. Abban szinte biztos vagyok, hogy az, aki
el tud helyezkedni kulfoldikent magyarorszagon (a hazajanak a legjobbjai)
az statisztikailag jobb, mint az, aki Magyarorszagon a gyengebbhez tartozik
(mert nem birt elmenni kulfoldre -- tisztelet a kivetelnek, aki nem akar).
5. Magyarorszagra gyakorlatilag bevandorlas nincs. Nehany 10 000 ember
dolgozik az orszagban (legalisan), szemben a Ny-Europa 10% koruli
aranyaval. Ennek toredeke az, aki orvos. Ez all szemben a tobb 10 000
orvossal (30 000 remlik meg a kardari idoszakbol).
6. Ahol igazan kritikus a tudas, ott eleg hosszu probaido van, a hulyek
kibuknak mielott emberhez nyulhatnanak. Sebesz jeloltek jo sokaig
kampoznak csak, mielott megkapjak az elso vakbel mutetjuket.
7. A kulfoldi orvos elszivasnal sokkal jelentosebb volt az orvoslatogatoi
elszivas, megse lett igazan hiany orvosokbol.
8. Szabad orvosvalasztas van. Ha neked az a velemenyed (eloiteleted),
hogy a barmilyen magyar orvos jobb, mint barmilyen kulfoldi, akkor
nem vagy a kulfoldire rakenyszeritve.
Szoval nem logikus, inkabb demagogia. Egyebkent az elozo fogorvosom
nigeriai volt es nagyon meg voltam vele elegedve. Ezen kivul volt
perzsa es orosz belgyogyaszom, stb. Nulla korrelacio van a szarmazas es
a szaktudas kozott az altalam latott mintaban. Sot, talan meg
(statisztikailag) jobbak az alacsonyabb gazdasagi helyzetu orszagbol
szarmazok, mert kevesbe vannak kiszolgaltatva a modern technikanak.
Gyula
@@@ Ezt a vitat ne a Tudomany rovatban rendezzuk el. Gyere ki a hora! @@@
|
+ - | Re: vonatok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Marky,
Mellesleg amikor berlini S-Bahn-t irsz, akkor melyikrol van szo?
Mert van harom generacio minimum, az egyik (kezi ajtonyitasu) talan
meg az NDK csapasa volt Nyugat-Berlinre (mert emlekeim szerint az NDK
mukodtette az S-Bahnt anno), az iszonyu zajos. Az ujabb (S-7 pl.)
sokkal csondesebb a szubjektiv megitelesem szerint.
Fekezes: Tok hulye kerdes, de egyreszt mintha lenne 'veszfek',
ami a sinre szorul es nem vas (6-os villamoson Pesten van), masreszt
nem lehet elmeletben magnesesen fekezni a sinhez kepest? Lenz
torveny, stb. Csak otlet. Meg ket oldalrol is meg lehet fogni a sint,
igy nem limital tobbe a mu (barmekkora nyomas eloallithato).
Gyula
|
|