Endre:
>Igen Burgonya, ez ilyen, ami nem igazolt, az nem létjogosult. 

Attól tartok az igazoltságot sokan keverik a megalapozottság
fogalmával.  Én kísérletek eredményeit tartom igazolásnak.
Van aki  igazoltnak tekint  elméletet, ha annak előfeltételezései jó okkal
elfogadhatók és következtetései hibátlanok.
Szerintem ezt megalapozottságnak kéne nevezni. Igazolásai a 
kísérletek.

>Már nemigazán van mi újat felismerni, így aztán ma már kár 
>továbbgondolkodni, sok értelme már nincs.

Írtad, hogy emigrálva(?) külföldi listákat tanulmányoztál. Megértem, 
hogy eluralt a pesszimizmus. :)

>Itt mindent és mindenkit lehurrognak, aki egy kicsit tovább akar 
>gondolkodni bármilyen irányba. 

Közelítőleg, s csak néhányan teszik. Elképzelheto, hogy nem notték ki 
dackorszakukat, vagy eloítéletesek. 
Emellett  elofordul bizonyára, hogy vezetoi indíttatásu  egyed képtelen 
elviselni alattvalónak látszó alany beleszólásait a nagyfiúk dolgába.

>Nyugodjatok bele. Nem tart már sokáig a jó élet... A világ ugyanis 
>nagyobb lett, a kártyavár pedig egyre gyengébb.

Amikor kicsi volt, akkor is düledezett. Folyton háborúztak.
Aztán amikor mindössze ketten maradtak, egymás nyakába borulva
kiabálták sírva: Oh, de rettenetes a háború, oh mily szörnyuséges!
Soha többé háborút, soha többé háborút! 
(mintha a háború valamiféle önálló személyiség lett volna. Áldott 
jólelkek közé befurakodott gonosz szörny, vagy mittudoménmi. Pedig
nem. Elore kiagyalt emberi mu volt.)
Egyesek nem tudnak leszokni róla. Ott van a vérükben, vagy a 
neveltetésükben?

Burgonya

Szervusz!

> =======================================================
> Felado : 
> Temakor: Re: magnesterapia ( 70 sor )
> Idopont: Thu Dec  2 18:03:30 CET 2004 TUDOMANY #2717
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 ...
Szóval Wolf A. Kafka professzor a Max-Planck intézetbôl.
Ez így kevés. Nem is találom.
http://www.mpg.de/english/institutesProjectsFacilities/instituteChoice/index.ht
ml
A keresôvel nem sokra jutottam, az intézeteknél viszont lusta voltam 
tovább keresni.
Baromi nagy az az intézet, és rengeteg dologgal foglalkoznak.
Olyan mintha azt mondanánk, hogy "Kovács professzor az egyik magyar 
intézetbôl". Ha valós személy, könnyebb megtalálni, mint Kafkát a 
Max-Planck-ban.

A PubMed-en találtam két hivatkozást, de valami mással foglalkozott az 
illetô:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/

Kafka WA, Neuwirth J.
A model of pheromone molecule-acceptor interactin.
Z Naturforsch [C]. 1975 Mar-Apr;30(2):278-2.

Kafka WA.
Physicochemical aspects of odor reception in insects.
Ann N Y Acad Sci. 1974 Sep 27;237(0):115-28.

A google persze rengeteg találatot ad, és szinte mind magnetoterápiával 
kapcsolatos.

Nem lehet, hogy aki kitalálta egyszerűen szeretett volna egy erôs 
hangzású nevet találni. Kaffkából levette az egyik f-t, és az így 
létrehívott illetôt behelyezte a Max-Planck intézetbe professzornak.
Létrejött egy szellem?

Gogy

krumpli:

">a lenyeg, hogy cafoltam, ugyhogy most mar akkor sem volna erv, ha annak szant
ad.
Ha cáfoltad, miért nem küldted a cáfolatot ?"

ne gyerekeskedj! leirtam, el is fogadtad. 


"A megismerés szónak abban a mondatban az volt a jelentése."

idezd a mondatot, amelyben a "megismeres" szot en mint "tanulas" hasznaltam!


">>>de az kell, hogy legyen kreativoknal is. 
>>Jó alapúnak tetszo hipotézis kísérleti igazolásáért olykor Nobel-díjat 
>>osztanak. Az igazolására törekvok rácáfolnak kijelentésedre. 

>eppenhogy igazoljak.
Indoklás nélkül csak beszólás ez, nem több. Rossz szokás."

azt irod: hogy az igazolasert olykor Nobel dijat osztanak. ez igazolja, hogy az
 igazolas a kreativ embereknel is szempont a tudomanyban. cafoltad magad.


"De magad is tudod, hogy nem csak objektív érdekességek vannak."

es? nem ez volt a kerdes.



"Én "kivesézett"-rol írtam, szerintem egyértelmuen."

szeritnem meg nem.

"Ami azt jelenti, hogy matematikai leírása már adott.(s az olyan, hogy  az átla
gember, vagy átlag-szakember nem érez vágyat hibát keresni  benne.)"

attol, hogy valaminek amatematikai leirasa adott, meg nem feltetlenul oldhato m
eg algoritmikusan.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: saprx01x.nokia.com)

Endre,

>Igen Burgonya, ez ilyen, ami nem igazolt, az nem létjogosult. Már
>nemigazán van mi újat felismerni, így aztán ma már kár
>továbbgondolkodni, sok értelme már nincs.
 ...mar akinek.


>Döbbenetes egyébként megfigyelni a kontrasztot külföldi fórumok és a
>HIX-Tudomány között. Itt mindent és mindenkit lehurrognak, aki egy
>kicsit tovább akar gondolkodni bármilyen irányba.
Vagy legalabbis megkeressuk a gyenge pontokat.


 >Külföldön:
>átutalnak...
Mennyit? Hova?

 >NEHOGY VALAKI GONDOLKODNI MERÉSZELJEN
Forditva: epp hogy gondolkodjon, s ne doljon be minden hulyesegnek.

 .
>Ki fizet ezért benneteket?
Itt nem utalnak at. Az epp a kulfold! (Ld. fentebb...)
Reszemrol a fizetesem kapom.
Ezert viszont igenis kotelessegemnek erzem, hogy szolgaljak annak a
kozossegnek, akitol ezt kapom.
Ebbe beletartozik az is, hogy a koklerektol ovjam a vilagot: ez nem valami
magasztos kuldetestudat, hanem jol felfogott egyeni erdek.
Ha a tarsadalombiztositas elkezdi finanszirozni a hatastalan, am draga
eljarasokat, az az en eleteselyeimet is csokkenti!


>Nyugodjatok bele. Nem tart már sokáig a jó élet... A világ ugyanis
>nagyobb lett, a kártyavár pedig egyre gyengébb.
Ja. Jon a vilagvege. (Csak egy kicsit neg kesobb...  :-)

Udvi, Janos.

Kedves Endre,

> Nyugodjatok bele. Nem tart mar sokaig a jo elet... A vilag ugyanis 
> nagyobb lett, a kartyavar pedig egyre gyengebb.

  Az a baj, hogy halvany lila fogalmad sincs, nyugaton mi hogy
mukodik. Ha egy trehanyul osszerakott takolmanyt bekuldesz
egy szakfolyoirathoz, akkor ugy vagnak ki vele, mint macskat
az udvarra. Persze nyilvan (ha kelloen megfizeted) kiadjak
erre szakosodott cegek, de attol az nem lesz tudomany.
  En speciel orulok neki, hogy a TUDOMANY forum a kijelentesek
tekinteteben megkozeliti a nevesebb peer-reviewed szaklapok
nivojat (bar meg lenne hova fejlodni), ugyanakkor kerdezni
is lehet, akar hulyeseget is.
  Nyugaton a tudomany (nagyon) nem a kulonbozo bulvar lapok
tudomany szekciojanak szintjen all, de meg mondjuk a nevesebb
ujsagok is eleg gyatrak (New York Times, stb.). Nem abbol kell
kiindulni.

Gyula

Thus spake HIX TUDOMANY:

> Hmmm:  GPS es nem GPRS az elobbi a foldi helymeghatarozo rendszer, az utobbi
> a burstcsomagkapcsolt adatatvitel a mobilprotokollok radioforgalmazasanal.
> Csak hogy kepben legyunk....

Jaja... GPS: Global Positioning System, GPRS: General Packet Radio System

> De ha egy radiotelefont veszunk, akkor annak 30 cm-es pontossaggal lehet
> megadni a helyzetet, ha legalabb 3 bazisallomas is fogni tudja a jelet (es

Pontosabban 70m. (nem cm!) A csomagok pontos idozitese es a veges
fenysebesseg miatt szukseges.

> Gabor Somlohegyi

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Nyugi, minden a legnagyobb rendben csuszik ki a kezeim kozul"