Thus spake HIX TUDOMANY:

> Elgondolkodtato -- halvany emlekeim szerint az egeszseges felnott
> ember emesztorendszere normal terheleskor a tapanyagban feherjeket
> aminosav-szintig lebontja; talan a csecsemok engedik meg maguknak
> azt a kockazatot, hogy az anyatejben levo feherjeket 1:1 beepitik.

Ketsegtelenul eleg nagy security hole, van is mar ezt kihasznalo exploit,
sokmillio eve :)
Pl rengeteg mergezo noveny, gomba merge feherje, nem bontodik le, siman
meghalunk tole. Bacilusok, virusok is megelnek a gyomorban, belben.
Sot, a belfereg is. Sajnos nem bontodnak le.
Ettol fuggetlenul persze meg lehet paraxtvakitas ez az uj csodaszer, sot.

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Nyugi, minden a legnagyobb rendben csuszik ki a kezeim kozul"

Azon gondolkodom, hogy ezek a korlatozasok nem a "sok huho semmiert"
kategoriaba tartoznak-e.

Az extra CO2 forrasa az osidokben eltemetett szenhidrogen, ami egy veges
mennyiseg. Ugyan nem lehet tudni, hogy tenylegesen mennyi (az a resze, ami
gazdasagosan kitermelheto), de nagyon valoszinu, hogy nem 100-evekben
merheto.

A becselesek szerint a jelenlegi fogyasztas mellett a felmelegedes 2100-ra
1.5-4.0 kozott lenne. Kyoto szerint a fogyasztast 60%-kal kell csokkenteni
2050 korulre. Ha mindenki tartana magat ehhez, akkor nem 2100-ra, hanem
mondjuk 2150-re fogyna el ugyanannyi szenhidrogen, azaz lenne ugyanolyan
meleg.

A gazdasagosan kitermelheto keszleteket jelenlegi felhasznalas mellett
50-100 evre becsulik, tehat 2100-ra vagy Kyoto mellett 2150-re ugyis
"megoldodik" a problema novekedese magatol. Ameddig meg nem fogy el, addig
ugysem lehet megallitani az emberiseget (ami pedig igazi megoldas lenne),
csak esetleg picit lassitani.

Nyilvan mas lenne a dolog kicsengese, ha meg tobb szaz vagy ezer evnyi
szenhidrogen-keszletek lennenek.

De igy, nem mindegy, hogy 50 evvel elobb vagy kesobb lesz meleg? Melegebb
utana mar ugysem lesz.

Udv,
Jozsi.

>Feladó: krumplipure_uh.liameerf
>>A beszivja szavacskat el kellene feledjuk. A dolgok maskepp is
>>mukodhetnek.
>Amit viszont nem értek: Hogy muködhetnek másképp is a dolgok?
>Fel vagyok háborodva a természettörvények engedékenységén.
  Nem ertem felhaborodasod, es epp te, aki oly talalekony vagy.
Ne teveszd ossze a legkori viszonyokat a nevezett legures terrel.
 A legures terben a beszivas fogalma ertelmetlen.
 Te, egy erot tudsz kifejteni. De probald meg a legures terben a tolled
pl. egy kilometerre levo targyat magadhoz huzni, szivni, stb. segedeszkoz
nelkul.
 Hat csupan errol van szo. A fekete lyukra sincs szerelve porszivo hogy a
korulotte levo anyagot szippantgassa.
  De ha csak egy cernaszal akad a zsebedbe, akar a Foldet is elhuzhatod.
 Tehat minden interakcio taszitason alapszik, vonzas, huzas, szippantas
nem letezhet.
  Mar csak azt kell megkeressuk ki is jatsza a foszerepet.
     Udv. Csaba, es a haborgas helyett gondolkodj.





-- 
This message was scanned for spam and viruses by BitDefender
For more information please visit http://linux.bitdefender.com/

elore bocsatanam, hogy a kerdesnek tul sok ertelmet nem latom ugy altalaban. ny
ilvan lehet olyan tulajdonsagokat talalni, amely X fajnal egyedi, azaz nincs me
g mas fajban. tovabba az "egyedi" kifejezesnek az ertelme sincs pontosan rogzit
ve.

"Nagyon pontosan tudunk id?t mérni és eseményeket jóel?re  eltervezve id?zítve 
elindítani.  Képesek vagyunk tüzet gyújtani is. Van párja a biológiában ? "Tudu
nk csapdákat állítani.  Tudunk nagyon távolról is ölni."

igen. ezeknek tudtommal "nincs parja". bar az idomeresben es tavololesben csupa
n "leg"-ek vagyunk.

" Tudunk önmagunknak hazudni."

kerdes, hogy ez mit jelent, es hogy tenyleg "egyedi"-e.


"Nem tiszteljük egymás vadászterületeit."

ez iskerdes, hogy mit jelent, ez szerintem nem "egyedi".

" Nem tudunk ?szintén és  véglegesen meghunyászkodni a felettünk gy?zelmet arat
ókkal  szemben."

ez is kerdes, hogy  mit jelent pontosan, ez sem "egyedi" szerintem.


" De tudunk sajnálni, együttérezni is. Szövetségeket is tudunk  ajánlani (adott
 szavunkat tartani már nehezebben)."

szinten nem "egyedi".

"Fókuszálható szemlencsével rendelkezünk,"

ez aztan tenyleg nem "egyedi".

"Valamint az ember egyszerre, egy csoportban tudja nevelni különböz?  életkorú 
szülötteit, utódait."

ez sem.

 
"Az ember minden területen és térben uralmat akar gyakorolni, de  legalábbis tá
maszpontokat akar létesíteni, mert sejti - de inkább jó  megfigyelo elodeitol t
anulta - bárhonnan érheti váratlan csapás."

ez sem.


"S végül: az ember csak addig képes elviselni nálánál magasabb intelligenciájú 
uralkodót, amíg ki nem figyelte annak gyenge pontjait. "

ez se tul pontos, es szerintem ezt nem nagyon tudhatod. valoszinuleg nem "egyed
i".



"Az ember nem egyszer?en ösztönlény, nem pusztán vasalt programú automata, hane
m... 
netán tényleg lelke van neki? :-)"

no hogy ez hogy jott ide, meg mit is akar jelenteni, az homaly.

az ember ugy tunik, egy olyan leny, aminek "egyedi" tulajdonsagai bizonyos szoc
ialis, es kognitiv tulajdonsagban rejlenek. ezeken a teruleten sokszor eleri a 
"leg"-et tobb hasonlo faj kozul, sokszor kimagasloan "leg".


namost ezt ugy megfogalmazni, ahogy te csinaltad, igencsak tudomanytalan, homal
yos, hatasvadasz, vulgar-propagandisztikus. kreacionistak szoktak ezt csinalni.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: saprx01x.nokia.com)

> Nem tudom mire gondolsz, mi kovetkezne be? a beeses?
> A tavolodast pedig kevesbe befolyasolhatjak az arapalyok.

  Ket pontszeru tomeg egymas korul keringve elobb utobb egymasba
zuhan. Errol gondoskodik a kozegellenallas, gravitacio hullamok,
stb. 
  A Hold-Fold rendszer eseten bejon az ar-apaly ero is: A hold
hatasara a tengerek kicsit kipuposodnak, de ezt a puposodast
a forgo fold egy kicsit magaval ragadja (viszkozitas, stb.),
igy egy kicsi extra vonzoero hat a holdra, ami gyorsitja, igy
tavolodik. Az ehhez szukseges energia a fold forgasi energiajabol
jon. Ha a (relativ) forgas megall, az effektus is megszunik.
A tavolodas megall, majd a kozegellenallas hatasara megfordul es
vegil a hold lezuhan. 
  Pillanatnyilag 3.8 meter/ev a tavolodas, a fold-hold tavolsag kb.
duplajara fog noni. A vegallapotban 47 (mai) napos lesz a foldon
egy nap es ugyanennyi lesz a holdhonap is.
  Tessek elolvasni:

http://www-astronomy.mps.ohio-state.edu/~ryden/ast161_4/notes19.html

Gyula

Csaba:
>Kihagytad az ember 'birtoklasi' osztoneit. Mind gyujtunk, es minel
>tobbet, mintha csak ettol fuggne tovabi sorsunk, eletunk, pedig semmi
>koze, elob-utob itthagyunk mindent.

Bosszantó hírként jött, amit írtál, kedves Csaba. Épp szemlét tartottam 
trófeáim dísztermében, amikor egyik komornyikom jelezte sápadtan, 
kellemetlen hír jött a HIX-rol. Kíséretemet hátrahagyva átmentünk a 
szomszédos fegyverterembe, ahol négyszemközt felolvasta: valamit 
kihagytam. Feldúltságomban kirohantam a kastélyból fejemet 
kiszelloztetni, majd felhívtam egyik tanácsadómat, aki jó ötletet adott. 
Ezután hívattam kertészemet, aki ásót ragadva kifordított egy 
hörcsögöt a talajból. 
- Te is fiam Brutus? - kérdeztem a téli álmából riadtan ébredotol. 
A hörcsög lesütve szemeit felajánlotta a nyáron begyujtött kukoricája 
felét, ha a raktárbázisával egybeépült lakhelyének címe köztünk 
marad. Ám jelezte - ha az adóhivatal mégis megjelenne nála, úgy lesz 
egy-két szava rólam. A hangyákról, méhekrol és más gyujtögetokrol 
hiába faggattam, azt mondta, nem emlékszik, nem ismer ilyen 
társadalmi szervezeteket, nincs kapcsolata velük. Szerinte ezek nem is 
léteznek, hisz sose dobálnak be reklámújságokat, se 
kopogtatócédulákat. Felkutatásukban nem hajlandó együttmuködni se 
velem, se a hatóságokkal. 

Burgonya