1. |
free domain (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
2. |
'width' lekerdezese egy DIV-re (HTML/JavaScript) (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
3. |
Chello (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: *** HIX WEBMESTER *** #1503 (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Re[7]: *** ekezetes kodolas (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: flash4 (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: Full Screen (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
8. |
RE: NN bongeszok (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
9. |
full screen (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
10. |
charset (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
|
+ - | free domain (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali Mindenkinek
Keresek olyan tarhelyeket, ahol www.sajatname.com vagy www.sajatname.hu vagy
www.sajatname.net kapok. Van ilyen egyaltalan? A tarhely legyen legalabb
1kByte.
Elore is koszonom
NagyI(Sze'kelyudvarhely)
|
+ - | 'width' lekerdezese egy DIV-re (HTML/JavaScript) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello mindenki.
Volna egy kis HTML/JavaScript problemam.
Van egy DIV-em, aminek a szelessege adott (244px). A tartalma
(szoveg) valtozik benne, onKeyup-ra. Ha meghaladom az adott szelesseget
a szogveggel (amit egy textbox-ba irok), akkor kellene egy hibauzenetet
kapjak (adjak).
Megjegyzem, hogy ha eleg sok szoveget irok a textbox-ba, akkor a DIV
(amiben a textbox tartalma jelenik meg) kiszelesedik.
Eredetileg azt gondoltam, hogy lekerdezem mindig a DIV szelesseget
(divobj.style.width), es nezem, hogy kulonbozik-e az eredetileg
megadottol; ha kulonbozik, akkor azt jelenti, hogy igen sokat irtam
bele; erre letorlom az utolso karaktert (ami pluszban van), es adok
egy JavaScript alert-et.
No de bumm... ha lekerdezem a width-et, akkor mindig azt adja vissza,
amit beirtam a style="width:..." -be amikor letrehoztam a DIV-et.
Ha azt irom be - "1 ló" akkor azt irja ki.
Nekem a DIV jelenlegi szelessege erdekelne, minden beirt karakter
utan. Van valakinek otlete, mikeppen lehetne ezt megtudni?
Bongesztem a MSDN-t eleget; de hat oriasi, es nem sikerult mindeddig
semmi erdemlegest sem talalnom.
Megjegyzem, hogy a szelesseg lekerdezesekor ugyanerre az eredmenyre
jutottam, ha TABLE, TD, vagy egyeb element-ek szelesseget probaltam
lekerdezni.
Ha valaki tud valaszt, hat irjon, kerem. Meglehetosen surgos.
(Ha lehet, az en e-mail cimemre is).
/Bencze
|
+ - | Chello (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Elofizettem a Chello-ra.
Azt hirdettek, hogy az internetezes sebessege nagy lesz.
Megprobaltam ftp-zni oda is, meg vissza is.
A sebesseg 5...15 KB/s kozott ingadozott.
Ez nagy sebesseg?
Lezo
www.auto.bme.hu
**********************************************
|
+ - | Re: *** HIX WEBMESTER *** #1503 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote in "Re: *** HIX WEBMESTER *** #1503" (2001.06.21):
> Arrol ugye nem is beszelek, hogy a NEtcapa-linux nem egyszer tor n
> ekem sort ott is, ahol csak egy CRLF van, <br>-nek
> nyoma sincs. es ha odateszem, akkor duplat emel... de mind1.
Elbaltazhattal valamit... Ilyen nincs. Elkuldened ezt a html-t?
Gyulus
|
+ - | Re: Re[7]: *** ekezetes kodolas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Martonfi Attila wrote in "Re[7]: *** ekezetes kodolas" (2001.06.21):
>Mink ezeket itten nem ercsuk. :-)
Más úgy látszik értette. Gondolom, az idegen szók száma haladta meg az
általad elfogadhatónak tartottat.
Vicces... Sot, enyhen bekepzelt. Mit szolsz ahhoz, hogy a nem nyelveszek
tulnyomo tobbsege nem jaratos a nyelveszeti szakzsargonban?
Ha mar ilyen nagykepu vagy, biztosithatlak, hogy en is tudnek olyam
idegen szavakat irni, amiket meg te nem ismersz.
> >Am a szovegkornyezetbol viszont azt velem kiertelmezni, hogy ugy gondolod,
> >egyes elvetemult webszerkesztok azert hasznalnak hullamos, es kalapos
> >ekezeteket, mert olyan ostobak, hogy azt hiszik, ugy helyes.
> Ez eszembe sem jutott. Nem is erről írtam, csak arról, hogy a látszólagos
> hasonlóságon kívül nem lehet érvet találni erre a helyettesítésre, ugyanis a
> jelelemek jelentései merőben különböznek.
Szerinted volt itt olyan, aki ervelt volna barmivel is a tilde es cirkumflex
mindenhatosaga mellet? Szazadszor hangzik el: ez egy kenyszer, es azert
van, mert a rendes o" es u" helyen kalapos es hullamos megfelelojuk
talalhato a kodtablaban, alapesetben.
Gyulus
|
+ - | Re: flash4 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Udv mindenkinek!
>
> Hogyan tudok a Flash 4-be beepitett mozgo gombok melle'
> ugy szoveget tenni, hogy az is mozoghasson?
> Tehat az kellene, hogy ha a gomb folott lenne az eger, akkor
> megjelenik egy szoveg, ha nincs folotte, akkor eltunik,
> es ha megnyomjak, akkor uj szoveg jelenik meg.
> Ezt eddig sikerult megcsinalnom.
> De ha leteszek egy ugyanolyan gombot, akkor ugyanazt a szoveget
> teszi magatol hozza, es ha ebben megvaltoztatom, akkor a masik
> ilyen gombban is valtozik a szoveg.
> Probalkoztam layerekkel is, de annyira nem ertek hozza...
> Hogyan lehet megoldani, hogy tobb ugyanolyan gomb melle
> mas-mas szoveg keruljon.
Szerintem a legegyszerubb megoldás a layerek használata. Csinálsz egy gombot
tetszoleges számú layerbol. Csak az a lényeg, hogy a szöveg külön layerben
legyen. Akkor ezt az egyet elpakolgatod az oldalon, majd a jobb katt->edit
funkcióval átszerkeszted. Csak a szöveg layert kell megváltoztatnod, a több
megmarad. Egyébként a gombokról van egy leírás a programban is a
Help->lessons->button részben. Azokat a leckéked érdemes végigvenni.
VA
|
+ - | Re: Full Screen (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Károly!
Én az alábbi két kóddal oldottam meg a teljes képernyőnyitási gondot.
***** HEAD *****
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
<!-- Begin
function fullScreen( AZURL) {
window.open(AZURL, '', 'fullscreen=yes, scrollbars=auto');
}
// End -->
</script>
***** /HEAD *****
Valamint <body onload="fullScreen(' AZURL ')">
AZURL helyére írd be a kívánt oldal elérési kódját.
Üdv
Kapronczay László (eMAo)
---------------------------
http://www.extra.hu/sionext
email:
|
+ - | RE: NN bongeszok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
$$> párhuzamosan kihozták a 6.1 PR1-et, amiben szinte mindent
$$> kijavítottak, ami
$$> a 6.0-ban beteg volt. Szerintem a 6.1 PR1 jelen pillanatban minden idők
$$> legjobb böngészője; kár, hogy jó néhány oldal azonban nem
$$> kompatibilis vele.
Na, eddig birtam nem tovabb... Mindenkinek a maganvelemenye, hogy melyik
bongeszorol mit gondol, de szerintem ha vannak standard alakú loszereim,
amik nem mennek bele a frissen gyartott fegyverembe, akkor talan nem a
regebben gyartott, bevalt loszerekkel lesz a gond. A weblapok ilyenek, eddig
semmi bajuk nem volt. Ha van weblap, ami mukodott eddig IE es NN alatt is,
es most nem mukodik NN6 alatt (marpedig van), akkor ne a weblapokra mondjuk
mar, hogy nem kompatibilis...
Steve
|
+ - | full screen (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Csak IE-ben probaltam, de ott mukodott.
A kov. kodot mentsd el fullscreen.html neven:
<html>
<HEAD>
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
<!-- Begin
function fullScreen(URL) {
window.open(URL, '', 'fullscreen=yes, scrollbars=auto');
}
// End -->
</script>
</HEAD>
<BODY>
<a href="javascript:void(0);" onClick="fullScreen('fullscreen.html');">Open
Full Screen Window</a>
<br>
<a href="javascript:window.close()">Close This Window</a>
</body>
</html>
Szabo Zoltan
|
+ - | charset (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On 20 Jun 2001, at 2:30, HIX WEBMESTER wrote:
> Eddig nem kaptam olyan feladatot, amiben irodalmi
> szövegeket kellett volna webre kiraknom.
> Ha ilyet kapnék, vaszleg ugy oldanám meg, hogy
> alapban win-1250, és lenne egy alternativ verzio a 8859-1-
> re, hogy a Laca is olvashassa az angol windozával:-)
Na igazából ha veszem a fáradtságot az angol windozom angol
böngészőjében és kézzel visszaállítom a view-ben charsetet 8859-1-re,
akkor helyreáll a dolog, megszűnnek a kérdőjelek és a négyzetek.
Ettől függetlenül én nem kockáztatnám a magam által készített
oldalakon, hogy valakinek négyzetes vagy kérdőjeles lesz a szövegem
alapból, és nem feltételezem, hogy bármit is hajlandó változtatni a
beállításain miattam, meg azt sem, hogy létezik egységes
"alapbeállítás" ami "elvárható".
Szerintem az ékezetes megjelenés túl sokmindentől függ:
- oprendszer + kódlap
- telepített betűkészlet
- böngésző tipus + verziószám
- html oldal fejléce
ezek közül csak a negyediket tartja kézben a webmester, az összes
többi többféleképpen variálódhat, szóval szerintem az, hogy a 8859-2
vagy a 1250-es kódlappal az ékezetek helyesek a látogató oldalán, az
csak illúzió, féligazság. Amit a webmester lát a saját lapján az
tökmindegy ebből a szempontból.
Laca
--------------------------------
Leslie Perjes (Hungary)
http://www.lezlisoft.com ICQ: 48805133
mini-Portal project - Több mint tárhely
|
|