Ha nem tudnatok, a tartos baratno  szalicillel keszul, spajzban vagy hutoben
tarolando ...  sziasztok:sala
> az alssbbiakat orta a k/vetkez  ^nzenetben:
news:...
>
> Sziaszok Kedvesek,
>
> > Budapesten tanulok es szuksegem lenne egy tartos baratnore.
> Hat, ez nagyon tetszett!! :-) Tartos baratno.. :))
> Valaki elarulja nekem, hogy milyen nem "tartos" baratno?
> Esetleg meg azt is, hogy melyiknek mi az elonye, ill. hatranya?
> Koszi.. :-)
> Olyat mar hallottam, hogy tartos kapcsolat, de hogy tartos baratno..
> hehi. :-)
>
> Petibatyo! Te, ugye, biztos tudod ezt?
>
> +------+-----------------------------+
> | Gab<= | Aztan azert is szeretunk,   |
> | :*-) | mert mar elkezdtuk egyszer. |
> +------+-----------------------------+
>
>
>
>

NeTuddKi

Kedves Peter!

> Ebbol a levelbol en ugy erzem, hogy jo uton jarsz.
Miota ismerlek, mindig sokat jelentett szamomra a velemenyed, es 
nagyon orulok, hogy ezt irtad.

> Nem derult ki a leveledbol, hogy elmondtad-e a baratodnak is ugyanezt, amit
> itt nekunk. Ha meg nem, en azt tanacsolom, hogy tedd meg!
Igen, elmondtam. Minden problemat meg szoktunk beszelni, ugyhogy, 
mihelyst ereztem, hogy nem jol csinalom, amit csinalok (hiszti), 
megbeszeltem Vele, es elmondtam, hogy igyekszem ezen valtoztatni. O 
azt mondja, hogy lat valtozast mar egy ideje (ritkulnak a hisztik) es 
kitart mellettem, mert nagyon szeret :)
Az elso NeTuddKi levelem is megmutattam neki, valamint a ra erkezo 
valaszokat is. Azt mondta, hogy orul, hogy megirtam azt a levelet, es 
igy, mint kulso szemlelo is lathatta kicsit a gondolataimat, valamint 
hozzafuzte: "tobb szem tobbet lat" es "ami pedig ugy erzed, hogy nem 
vonatkozik rad, azt egyszeruen ne vedd magadra, mivel egy cikkbol meg 
nem lehet tudni egy ember egesz jellemet" ;)

Vegul is jol alakulnak a dolgok, es ugy erzem, hogy miota kiirtam 
magambol ezt az egeszet, valahogy jobban sikerul kontrollalnom a 
viselkedesemet.

Csitri 

Ui.: A "sarga angyal" ezuttal a sajat autojat probalja rendbetenni, 
ahogy mar regen is tanacsoltad ;)

NeTuddKi

Szerintem meg az a helyzet,hogy mindenkinel mas a az orokletes hajlam,ha
valaki megcsalja a ferjet feleseget akkor az nem feltetlenul jelenti azt
hogy nem szereti vagy mar nem elegiti ki a masik hanem egyszeruen
csak,csabitja a masik vonzereje es szerintem a pillanat hatasa alatt
eluralkodik benne a vagyodas.
Egyebkent a legtobb ember nem monogam tipus,szerintem a monogamok vannak
kevesebben,es emiatt ok szenvednek a legjobban.
Az a legjobb eset ha ket monogam tipusu ember talalkozik mert ok altalaban
jobban osszetartanak,mivel ok mindketten az allandosagban es szilardsagban
talaljak meg a boldogsagukat.
Ez a bitoklas meg szerintem olyan hogy nem mindig igaz mindenkire aki
birtokolni latszik a masikat.
Szerintem aki egy masik emberrel megosztja az eletet az tulajdonkeppen
valoban "birtokba adja" a maganeletet a masiknak mivelhogy megosztja vele
minden elmenyet,de ez persze kolcsonos es ezaltal mindig kerdeses,hogy ki
kit vesz birtokba.
Persze ennek ellenere sokkolo dolog az ha az ember megtudja hogy
megcsaltak,de erre is csak a hajlam meg a termeszet torvenyei vezetik ra a
masikat.
Szoval ennyi lenne a hozzaszolasom a dologhoz.

> schrieb im Newsbeitrag
news:...
>
> Kedves Ariana!
>
> > Pl. a megcsalas. Sokszor olvasom, hallom, hogy "ha engem a parom
megcsalna
> > akkor elhagynam, sosem bocsatanek meg neki" stb.
> En is igy gondoltam mindaddig, amig engem meg nem csaltak :-/
> Erdekes tortenet volt :(
> Az elso reakciom a duh volt, majd visszavagtam, es legvegul, amikor
> mar sorozatban meg lettem csalva, es egyre inkabb ugy ereztem, hogy
> hiaba teszek meg mindent a kapcsolatom "epsegeert", es mar tobb az
> egeszben a szenvedes es a rossz elmeny szamomra (pl. nem tudtam a
> szexet sem elvezni sokszor, mert allandoan az jutott az eszembe, hogy
> azzal a masikkal, meg a harmadikkal, a negyedikkel stb. is ugyanigy
> csinalja-e, es vajon ugyanazokat mondja-e, mint nekem) akkor szepen
> kaptam magam es kiszalltam a mokuskerekbol.
> Szoval most modosult a dolog, (marmint a: "ha engem a parom
> megcsalna, akkor elhagynam, sosem bocsatanek meg neki") valami
> olyasmire, hogy: "Belefaradnek a kuzdelembe es feladnam a harcot egy
> ido utan". Tudod nagyon nehez volt kiheverni azt a masikat is, eleg
> melyre sullyedtem utana, nem vagyok biztos benne, hogy meg egy ilyen
> megalazo torturat elve kibirnek ... bar ki tudja, lehet, hogy igen.
>
> > Mert a megcsalas tenyleg egy fajdalmas dolog, leginkabb talan azert,
mert az
> > emberek a parjukat "birtokolni" akarjak. Pedig ugy veszem eszre a
> > kornyezetemben, hogy az ember nem igazan monogam. Ertsd ferfi vagy no,
> > mindegy.
> Azt a kovetkeztetest levonni, hogy "az ember" nem igazan monogam,
> szerintem nem helyes altalanositgatas.
> En monogam vagyok es a parom is monogam szerencsere. Nem azert, mert
> "birtokolni" akarjuk egymast. Az ember szerintem egy monogam
> kapcsolatban is lehet szabad. En legalabbis szabadnak erzem magam a
> parom mellett es mindent elkovetek azert, hogy O is szabadnak erezze
> magat mellettem.
>
> Szia:
>         Ivett
>
>
>

Juan:

> Miert lenne vetek?? A szex miota vetek??

Nem a szex a vetek. Sot, talan semmi vetek nincs a tortenetben. En 
inkabb a "helytelen" jelzot hasznalnam arra, amikor valaki szexualis 
szolgaltatast nyujt olyan embernek, aki nem a 
ferje/felesege/baratja/baratnoje.

> Ha nem szallas es etel, vagy penz miatt fekszik le valakivel, 
> hanem pusztan az elvezet miatt, akkor maris nem bunos?

Ugyanazt tudom mondani, amit elozoleg. Tehat, ha csupan az elvezet 
kedveert lefekszik egy idegennel, azt nem tartom helyenvalonak, 
ugyanugy, mint ahogy azt sem, ha ezt barmilyen szolgaltatas 
ellenertekekent teszi. Szexualis kapcsolatnak szerintem csak 
szerelmes parok kozott van igazan helye.

> > Kerdem en, hogy egy olyan tarsadalom amely vallja es cselekszi
> >a szabadszexet az milyen peldakepeket tud a jovendo nemzedek ele
> >allitani?
> Hat jobbat, mint a mostani, amelyik a gyilkossagot es rablast allitja
> peldakeppe a gyerekek ele, ahogy a tv-ben latjuk nap mint nap (es latjak a
> gyerekeink).

Szerintem egyik se a legjobb valasztas. Az, hogy gyilkossagokat 
latnak nap mint nap, valoban nem valoszinu, hogy jo hatassal van a 
gyerekekre, de ezeket az adasokat nem szexualis musorokkal kene 
helyettesiteni. Ha ez tortenne, akkor - velemenyem szerint - torz 
kepet kapnanak a gyerekek az eletrol, mivel a szexualis erzesek 
jelentoseget 10 eves kor alatt nem hiszem, hogy barki is fel tudna 
fogni. Igy hiaba lat ilyen temaju filmet, nem tud mit kezdeni vele, 
csak zavart lesz, es a kesobbiekben sokkal nehezebben erti meg, mi is 
a szex "valodi" ertelme.
 
> >Cicciolinakat vagy mas szex es porno sztarokat? Ez a helyes jovo?
> Igen! Legalabb oszinte.

Ennyi erovel mondhatjuk, hogy a gyilkossag is oszinte. A 
buncselekmenyek ugyanugy megtortennek az eletben, mint a porno 
jelensegek. A gyilkossagok ugyanugy a valosagot mutatjak, mint a 
prostitualtakrol szolo filmek.

Szaszovszky Nora

Kedves Gyapo!

> Lehetne errol valami kozelebbit is tudni? Mit lehet tenni, hogy az ember
> parja szabadnak erezze magat?
Hagyni kell neki eletteret. 

Most mondok egy peldat: 
1. Vizsgaidoszak van, tanulok, mint a gep.
2. A parom szeretne a hetvegen elmenni bulizni.
3. En is szeretnek, de lekotnek a tankonyvek.

Megoldasi alternativak (avagy, hogyan reagalhatok):
A.)  "Maradj velem itthon es majd elmegyunk bulizni, ha letettem az 
     osszes vizsgamat"
B.)  "Jol van, hagyom a tanulast, menjunk bulizni"
C.)  "Menj, erezd jol magad, en addig tanulok itthon"

Vajon melyik az, amiben szabadnak erzi magat?
Egyetertunk abban, hogy a C.) variacio?

Jo, akkor valasztom azt:
Elmegy szepen bulizni a parom. En meg otthon tanulok. 
Hajnali egykor mar faradok, nem tudok elegge koncentralni. Es a  
parom sem ert meg haza. Lefekszem hat aludni. 
Hajnali haromkor er haza a Kedvesem "enyhen spiccesen".

Mi lehet az optimalis reakcio?

Szerintem ez:
Orulok, hogy jol erezte magat es, hogy kozben en is eleg jol haladtam 
a vizsgateteleimmel.

A legfontosabb szerintem mindenkeppen a bizalom. SZVSZ csakis akkor 
tudunk szabadsagot biztositani valakinek (szemrehanyas nelkul!) ha 
100%-ig megbizunk benne. 

Szia:
        Ivett

Kedves Npal!

> Mondjuk a fozenekar az Ossian volt (ki allitotta, hogy
> nem leteznek :)?). 
Elvileg letezik, de gyakorlatilag .... na, de tudod. 
Nem attol letezik egy zenekar, hogy koncerteznek es adnak ki 
albumokat (ld.: Ossian - Utolso lazado, Femzene ...) hanem attol, hogy 
erzed a zene lukteteseben a szivet, a lelket, az embert 
(ld.: Pokolgep - Csakazertis) ...
En legalabbis igy gondolom :)

> Haverokkal fogadtunk, hogy Paksi
> mester reszegen beesik-e a dobok koze, de nem tette.
Veletlen volt :-/

Es igen. Vannak maganyos haevy metalosok :)

Szia:
        Ivett