> > A racionalitas klubja lehet ez.
kiabalo:
> Ja. Ebbol kuldtek Vietnamba meg Koreaba a nepeket igazsagot osztani...
> De egyebkent valamelyik tarsunk vetette fel a klubot, amely egyfajta
> virtualis hely, ahova az orvostarsadalom _felso_ resze tartozik.
En eppenseggel beszeltem egy (virtualis) klubrol, de nem ezt mondtam rola.
Hanem, hogy minden orvos benne van. Meg minden mas, tudomannyal foglalkozo. Az
koti oket ossze, hogy nem veszenek be minden maszlagot, hanem veszik a
faradsagot a vizsgalatra, vagy ha erre nincs mod, megvarjak, mig mas "klubtag"
elvegzi az ellenorzest, es addig elviselik a varakozo allaspontot (ami a
kivulallok szemeben ugy nezhet ki, mintha elutasitanak).
Nem tudom, mit ertesz az orvostarsadalom felso reszen.
Vietnam, Korea - hogy jon ez ide? (Masreszt azok sem olyan egyszeru esetek.)
> > Pillanatnyilag osszetartanak meg valamennyire
> Igen, de tobb kulonbozo csoportra oszlanak.
A nagy tudasanyag munkamegosztast tesz szuksegesse.
> > de eltero eszmeik miatt - melyek inkabb vallas jelleguek
> > semmint alapos meggyozodesre epulok lennenek,
> A vallasok arnyekaban fejlodott mindig a tudomany. Alapos meggyozodest
> es tapasztalatot pedig csak az az embertomeg adhat nekik, akikkel ma
> az orvostudomany sem tud mit kezdeni. Eleg sok tapasztalatot
> szereznek emiatt a tgy-k....
Es akkor? Nyirjuk ki azt, aki okosabb, tanultabb??
En inkabb tanulok, amig tehetem, es azokban bizom, akik legalabb annyit
tanultak...
Ha mindenki igy tenne... "Imagine"...
--
TGyula  - www.extra.hu/tgyul (last update: 02.09.06)]
/Reporting from Hill Everer/
|
Megint Randi Copperfield Uri Geller
Kedves Gyula!
>Itt ezzel az idohely-dologgal megint olyan, szamomra zavaros iranyba
mész el,
>amire nem tudok reagálni :-(
Most hirtelen arra gondoltam, hogy lehet, hogy online olvasod a
leveleket, és sietsz, tehát nem mented le valahová, ahol off-line
nyugodtan olvashatod. Ugyanis az idõhelyrõl már írtam. Az idõhely a
konstelláció szónak majdnem analógiája. Ha azt mondom, hogy
csütörtökkettõtõl négyig, akkor az abban az idõzónában hatalmas
földfelület helyszíneit jelenti. Ha azt mondom, hogy Hõsök tere, akkor
az a hét 168 órájában, az év 12 hónapjában, szökõév február 29.-én,
és nem szökõév március elsején egyaránt Hõsök tere, tehát csak hely.
Ha azonban azt mondom, hogy Hõsök tere, 2003 május 15. négytõl fél
hétig, akkor az idõhely. Tehát az ún. ’csodák’ megfejtése és/vagy
kiváltása felé nem lehet a bárhol és bármikor való megismételhetõség
elvét támasztani, mert ezeknek idõhely-komponenseik vannak.
Szerintem nem voltam zavaros, de ha azt mondod, hogy hiányos
voltam, akkor azt el kell ismernem. Azért van a lista, hogy a
hiányosságokban is utolérjük magunkat.
>Azt allitottam, hogy a kozfigyelem onmagaban nem bizonyitek a
>termeszetgyogyaszati modszerek hatekonysagara.
Azonban a merõben új tartalmú közmegegyezés tulajdonképpeni
tartalma akkor sem elhanyagolható többé, ha mesterségesen insider-
outsider határokat huzigálunk. Ugyanis ha a bizonyíték helyett csak
bizonyosságunk van, akkor lehet vizsgálni annak patologikus tartalmát,
amire pl. Voland nagyon fogékony. Ha azonban egy bizonyos tartalmú
bizonyosságnak nincs patologikus tartalmi részlete, ámde sokan
vallják, akkor annak a jelentõsége többé nem elhanyagolható.
>> Ha valakinek az apasztja a stresszét, hogy próabképpen
átmenetileg
>> vagy tartósabban, vagy esetleg végleg bizalmat szavaz egy közlési
>> csatornának, akkor ott a stressz-apasztó egyszerû trükkök, és az
>> általánosabb gondolati megnyugodottságot, netán védelmet
szolgáló
>> irodalom közötti határ meghúzása, határátkelõhelyek kijelölése és a
>> publikum elzavarása haszontalanság lenne. A gyógyszert a betegek
a
>> probléma és megoldásának egyszerûsítése, egyszerûként való
>>felfogásának kényelmessége motiválja.
>Asszem, itt ertem, hogy mit mondasz, de nem ertek egyet.
>Szerintem tul nagy jelentoseget tulajdonitasz az effajta
>"stressz-apasztasnak".
Az emberiség nem csak a Bioszféra közeli összeroppanásának okán
van végveszélyben, hanem a stressz okán bekövetkezhetõ hardver-
korcsosulás, vagy funkcionális lerongyolódás eshetõségétõl sincs
fényévnyire. Erre jön még rá a gyalázatos férfi-nõ viszony. Ezért a
nyugalmi igényekhez képest valóban túldimenzionálhaTOM a
dolgokat…..
>Az a baj ezzel, hogy messze nem a legjobb, ami
>elerheto. Csupan potlek azoknak a ketsegbeesetteknek, akik nem
biznak a
>tudomanyos orvoslasban, masreszt viszont stresszforras azoknak,
akik tisztan
>szeretnenek latni.
Most van itt az az ünnepélyes pillanat, hogy hasznosan hatottál a
nézõpont-rendszeremre. De azt már Selye-papa is megmondta, hogy
van stimuláló és letaglózó stressz.
>Hosszabb tavu negativ kovetkezmenyek pedig: a csalodas egyes
terapiakban,
>nomeg a globalis hulyeseg terjesztese: az ellenorizetlen elmeletek
gattalan
>o:zo:ne fokozatosan megfosztja az embereket a kritikai erzekuktol. A
tudasnak
>csokken a presztizse, az emberiseg lassabban okosodik...
Akinek van véleménye, azoknak több tiszteletet kell egymás iránt
tanúsítaniuk, és a logikus együtt-gondolkodás elõl makacsul kitérõ
tényezõk jelentõségét újra kell gondolni.
>A stresszt mashogyan kell apasztani. Inkabb csokkenteni kell az
emberek
>bizonytalansagerzetet, olyan eletkorulmenyeket kell szamukra
teremteni, ahol
>bizhatnak egymasban es a tarsadalmi kepzodmenyekben:
intezmenyekben, allamban,
>partokban, gazdasagi tarsasagokban....
Errõl szól az Igazságarányosság, amely egy társadalom-tudományi
súlypontú multidiszciplináris tudomány. Az Absztrakt Immunológia pedig
természettudományos súlypontú multidiszciplináris tudomány.
>> Én is
>> borzasztóan vágyom a Szaharába, hogy a revitalizációs
>> elképzeléseinket a helyszínen tesztelhessük kicsiben. Ámde olyan
>> kurva lusta vagyok, hogy nem gyõz lesülni a bõr a pofámról, amikor
>> belenézek a tükörbe, no meg a pénztárcámba.
>Ertem a problemat, de ez van!
>Ezzel a tudomanyos kutatoknak is szembe kell nezniuk, es gyakran
panaszkodnak
>is, hogy az idejuk, turelmuk es erejuk olykor nagyobbik reszet a
palyazatok
>figyelese, irasa veszi el.
Na, a pályázati rendszer tisztességérõl tudnék értekezni…..
>De a tanultatasuknak koszonhetoen nekik meg sem fordul a fejukben,
hogy
>penzhiany miatt korabbi hipoteziseiket azok igazolasa nelkul igaznak
>elfogadva, erre az ingatag alapra epitene'k ujabb hipoteziseiket.
Kulonosen
>azert, mert erre aztan mar tutira nem kapnanak penzt senkitol.
>Talan neked epp az ilyen magatartasbol szarmazik a penzhianyod,
nem gondolod?
Kösz, hogy kreatív erõfeszítéseket fektetsz a felvetéseimbe. Becs-szóra
nem malíciának szántam, tényleg kösz. Az elsõ teleportálós sorozaTOM-
ban én magam vallottam be egy ilyen sztorit, ahol a Lucó a
félrevezetésem és a potenciális elbírálóim félrevezetése érdekében
segített nekem teleportálni festéket a nyomtató tonerembe. Itt kapott
erõs gellert a gondolkodásom a pályázatosdi helyett a teleportálás
irányába, de ott legalább rögtön egy fontos leckét kaptam.
De ahogy te írod, ott az eredendõ pénz-hiány miatt üt be a jó dolgaim
közé az eredendõ tévedés magja, amit aztán kiszúrnak, a kreativitás
többi részletét meg ellopják, ha merik….. Ilyenkor a pályázatok
elbírálóinak fejében az ok és a következmény sajnos összekeveredik,
illetve egyenlõségjel kerül közéjük az érzéki csalódásaikban. Ha minden
igaz, most passzívan sokat segítettél bizonyos fontos dolgok
letisztulásában.
Ugyanakkor egy dolgot ne feledjünk el. Amikor a Tudás a kutatni kész
hipotézis szintjén már megmutatkozik, de nem financérozzák meg,
akkor elõfordulhat, hogy mindenki számára fontos gyereket öntenek ki
a fürdõvízzel. Ennek pedig nem csak az lehet a sajnálatos
következménye, hogy pl. a populáció vajas kenyerérõl nem 29.-én,
hanem már 19.-én lekerül a parízer, hanem akár még az ,,Itt a Lét a
Tét’’ szintig is elporoszkálhatnak az események.
Apropó, én azt szoktam énekelni az RTL nyomán, hogy ,,Itt a Lé a Tét!’’
> >>Ugy ertem: miert nem tartod altalanos ervenyunek?
>> Azt értem alatta, hogy ha egy páciens elmegy mindkettõhöz, akkor
az
>> egyik ne szidja a másikat a páciens elõtt és a másik háta mögött,
csak
>> azért, mert az nem az õ kasztja-beli. Azonban a piac és a
potenciális
>> páciensek tudatossági fejlõdése apasztja ezt a nehéz terepet.
>Ha azt irom, "szamit a gyogyszer, de csak ha nincs hit" - nos, ez joval
>ritkabban tapasztalhato (szenzacioszamba megy a csodaszeru
gyogyulas). A
>gyogyszer megbizhatobb, ezert prioritast kell neki adni.
Adjuk meg a gyógyszernek, ami a gyógyszeré, a hitnek, ami a Hité, a
Tudásnak pedig ami a Tudásé. Ha az Isten vagy a császár is arra
járnak, akkor adjuk meg az Istennek is ami az Istené, és a csaszinak,
ami a csaszinger bácsié.
Szabó Tom PhD, azaz pénz-hajkurászó druida
|
